Reprise du message précédent :
en fait, on a coutume de dire qu'avec un Chip Graphique comme le X600 Mobility (ou 9600/9700 Mobility en AGP), 64 Mo suffisent en général et 128 Mo apportent un léger confort supplémentaire, en ne dépassant pas les 1024x768 dans les jeux 3D gourmands avec détails à fond et sans activer l'anti-aliasing et les filtres anisotropiques.
 
Ensuite, pour 256 Mo au total, c'est complètement inutile car, de toute manière, le Chip n'a pas la puissance nécessaire pour traiter autant de textures donc totalement inutile.
Comme ici, on parle d'un modèle Hyper-Memory, donc à "semi-mémoire partagée", c'est moins grave donc tu peux y aller sans problème
 
au fait, j'ai pas tout suivi, pourquoi ce revirement vers l'Asus M9 et quelles sont ses specs, je ne le connaissais pas ?
et tu réalises bien aussi que le X600 est moins performant que le X700 du Toshiba M70 (qui semblait beaucoup t'intéresser) ?

Salut,
 
Ayant été décu par l'ecran du M50 (peut-êtr eun maivais réglage en magasin?), j'ai cherché ailleurs et voici ce que j'ai trouvé :
 
PM 750
Video x300 64 Mo hypermemory
2048 Mo Ram
DD 60 Go 5400tr
lecteur carte 5 en 1  
ecran 14,1 wide 1200x800
#Dimensions 330 x 243 x38
#Poids 2,5 kg  
 
Le tout pour 1200 euros...  port et imprimante jet d'encre offerte.  
option true bright / true life (ecran brillant) à 60 euros
 
Très bonne autonomlie avec l'option batteire d'origine en 9 cellules (+ 30euros)
C'est un dell inspiron 630 M
 
Un bon concurrent pour ce M50. Ce dell n'a par contre pas un son aussi bon.
 
A noter que le m50 je n'ai u le tester qu'avec le son d'intro de windows... j'ai pas pu voir vraiment la différence avec les portables habituels !
 
Le problème c'est qu'il faut acheter sans voir avant le modèle... Ca suffit parfois pour changer d'avis !

la carte graphique n'est pas aussi bonne tout de même
et puis 2 Go de RAM, c'est un peu inutile en l'état
 
mais comme c'est un DELL, on peut le configurer comme on veut. Je prendrais un DD 7200t/m à la place des 1 Go de RAM personnellement
 
sinon, en dehors de ça, il a effectivement l'air très bon ce nouvel Inspiron 630m

oui, sauf qu'en ce moment, si tu prends 1Go tu en as 2 alors que si tu prends 512 Mo, tu as ... 512 Mo
 
Quand à l'option 7200 tr, ca revient quasiment à racheter un 7200 tr en plus, hors achat dell. Ainsi tu peux garder le 5400 d'origine et le monter dans un rack...

combien de temps de batterie en mode dvd ? en mode bureautique ? et en jeu ? sur le M50

Chris lo(l)
a écrit : au fait, j'ai pas tout suivi, pourquoi ce revirement vers l'Asus M9 et quelles sont ses specs, je ne le connaissais pas ?  
et tu réalises bien aussi que le X600 est moins performant que le X700 du Toshiba M70 (qui semblait beaucoup t'intéresser) ?
 
je sais X700 > X600 (je commence à connaître la chanson depuis j'apprend dans ce Forum) j'aime bien cet Asus
car le débit mémoire selon la revue micro-portable est au top
mémoire Ram DDR2, il est compact et léger 2,33 Kg maxi
il peut avoir une batterie 12 éléments aussi, il coûte moins de 1500 euros, il a une garantie de 2 ans, sa résolution d'écran est pas au top
1024 x 768 (14 pouces) mais il est parfait pour les jeux, car c'est idiot, sauf pour un chipset super pro genre 6800 mobile, gourmand en énergie
de jouer à plus de résolution, de plus pas d'entracelement, nuisible à l'image, une résolution native pour jouer , c'est mieux pas de déformation, et jeux plein, écran, je joue à Myst 4 et c'est parfait
de plus l'on dit que la ati600 est bien pour les jeux, avec 128 vidéo ram
dédiée, de plus, mieux que le M5O, qui a que 64, mais je suis pas sûr que la ati600 dite normale, est tellement plus perf. que la atiSE ?
128 dédiée et 128 en ram, cela semble bien, il y a 4 USB, bluetoot
wifi, et lecteur flash, ...win XP pro, et bonne autonomie selon la presse
et puis écran lumineux, le M70 est bien plus lourd, et comme j'ai un relatif handicap, le poids en moins, cela compte, de plus dans ce forum
on le dit "cheap" niveau écran, fragile, ..pas bonne autonomie,  
et je sais pas si je vais aimer le clavier flex ?  
mais si pour le même prix, sort un "ultra-portable" avec le successeur annoncé de l'ati700, mobile 1300 en 60 nm, un dual core, en 60 nm
ou un yonna, un disque holographique de 300 Go (cela existe) à la place d'un lecteur DVD, et un disque dur de 160 Go, technologie
2,5 pouces mais autre disposition des têtes de lecture, tout récent
alors je saute dessus, avec xpress cards, ....peut-être en 2007 ?
je me tiens super au courant des nouvelles technologie, et le bonus
pour ce portable, une pile à combustible, au méthanol, lent progrès
 
pertinent,
 
PS : il y a du pour et du contre pour les Tosh, mais pour le M9V
il y a pas d'avis défavorables, ni dans les revues , ni dans ce Forum
à part le HDD, qui pourrait être plus rapide pour un 5400, mais on peut toujours le changer un jour, mais le M9 est récent, la preuve, il a été dit sur ce Forum, envers une personne, qui en parlait aussi, tu es sûr que tu parles pas du asus M6 ?
 

M9 mouais pas genial

Enzo,
 
tu fais de l'ironie ou c'est par esprit de contradiction
alors à la place de critiquer "bêtement",  
que me propose tu ? qui est bien à la place ?
toi-même, tu sembles avoir décidé pour rien, comme preuve
tu attends la nouvelle technologie, mais il y en a qui ont besoin rapidement d'un portable, quand tu critiques (peut-être à juste titre)
justifie toi au moins, sinon, je vois pas l'utilité de ce Forum
si tout le monde, avait une langue de bois, comme cette fois-ci
tu as la langue plus pendue, dès fois, alors je quitterais ce Forum depuis belle lurette, cela aurait plus le moindre intérêts
 
pertinent

Qu'est ce qui te fait penser que le Asus M9,est pas génial ?
tu es le défenseur de Tosh, il me semble
asus est moins bien que Tosh ?
exprime toi un peu plus, tu me laisses dans l'expectative ?
explique pourquoi , tu dénigre mon choix, je dois en acheter un bientôt
je peux encore changer d'avis, tu peux encore me faire changer d'avis
 
pertinent

l'ecran du m50 est moins brillant le sony c'est sur!!
question qualite de l'image de l'ecran je prends le sony
par contre je pense que le trubrite du M50 est moins fatiguant car tu te vois beaucoup dans l'ecran car il est moins brillant

non t'inquietes
 
je te rappelle que moi aussi je cherche un portable
 
ce sera ni M9 ni M70
 
je te dirai demain pourquoi, pas trop le temps now je suis en pleine coop sur GW ^^
 
j'ecris plus en details demain

un M50 alors Enzo ? ou un HP ? certainement pas un Acer, de toute les manières, j'attend avec plaisir ton bilan, sur tes recherches, si pas asus, alors Tosh ou Gericom, il paraît que c'est fort bon
Zetz, que penser des écrans plus classique Toshiba, dit encore
semi-trubrite, c'est lumineux comme même
et puis il y a le problème des angles de vision, qui doivent pas être trop juste
 
pertinent

salut pertinent
 
apres plusieurs semaines de recherches et un tour au stand intel dans une grande gare parisienne qui m'a permis de tester plein de matos dont des portables et pas mal de temps passe dans plusieurs magasins aussi...
 
je ne suis pas l'ultra partisan de tosh, c'est vrai qu'ils font de bons trucs
 
ca ne tiendrait qu'a moi, je me prendrais un sony, mais son autonomie pourrie les elimine d'office
 
maintenant, faut te demander si tu vas jouer car faut pas se leurrer, c'est vrai et verifiable, la X700 des portables est inferieure aux X700 des pc fixes
 
quoiqu'il arrive, pour jouer enormement, faut etre sur le secteur et puis comme les composants baissent, autant se prendre un pc fixe, idem pour les gros travaux graphiques style montage video
 
mais qd on recherche la mobilite, on est oblige de se prendre un portable
 
le hp est massif et sa batterie moyenne
 
gericom c'est une marque blanche comme on dit en belgique, pas terrible
 
acer, j'aime pas la qualite de fabrication, rien les boutons du trackpad me donnent la nausee
 
au final, a toi de faire ton choix en fonction de ton budget et de la taille d'ecran
 
du cote de mon amie, ils ont 2 tosh, un avec trubrite l'autre sans et la difference est flagrante !
 
donc autant prendre un trubrite
 
resultat des courses
 
si tu veux un 14" large, prends un M50
 
si tu veux rester chez tosh avec un 15.4 prends un M40 en belgique ou en allemagne
 
avec soit une X600 ou X700 en fonction de tes besoins
 
sinon, chez asus, A6VA ou M6VA pour le budget et l'ecran, avec le DD a changer par du plus rapide pour le A6VA
 
et enfin, si tu vas pas trop jouer non plus, le Asus W3
 
sachant que sur le site notebook.de
 
y a des modeles parmi ceux cites ci dessus qui sont commercialises avec des resol plus fortes que le simple 1280*800 !
 
quoiqu'il arrive, je pense que je vais l'acheter en allemagne ou aux etats unis parce qu'en france, on a rien de vraiment tres interessant
 
NB: le M40 et M50 consomment moins que le M70 dont l'autonomie est naze et tu trouveras des batteries haute capacite autour de 160€ pour ces modeles alors que pour le M70 c'est pas encore dispo
 
j'ai tenu 3h10 en bureautique, internet en wifi avec un M40 la semaine derniere, luminosite a moitie, ce qui est deja tres lumineux

merci pour tes info, Enzo
juste une mise au point, pourquoi le M9V est pas génial
c'est du asus, comme les autres modèles que tu m'as proposé ?
il pèse pas lourd et aurait une bonne autonomie
 
je trouve idiot, de prendre un portable qui a une autonomie médiocre
et puis de dire, j'attend une batterie haute capa, à 12 éléments,
bref il faut la batterie la plus lourde pour une autonomie potable
alors qu'avec un modèle plus économe, et une batterie d'origine, à 8 éléments ou moins, tu as une bonne autonomie, c'est le technico-commerciale, qui se frotte les mains, obligation d'acheter la batterie la plus chère, en plus de celle d'origine, qui est déçevante,  
je reconnais le dédain des gros groupes comme Toshiba, qui d'un modèle à l'autre, déçoit ou déçoit moins, il y a un manque d'homogéinité manifeste chez Tosh,  
je me demande si je vais pas aller vers Keynus
 
pertinent
 
 
pertinent

j'avais pas aime sa forme trop carree
 
finalement, les ecrans wide sont plus sympa et plus pratique
 
et puis depuis tjrs meme sur mon fixe, les ecrans qu'ils soient 15 ou 17 ont tjrs ete "allonges"
 
plus comme une feuille de papier A4 qu'un carre...
 
mais bon, apres c'est selon chacun

j'avais pas aime sa forme trop carree  
 
finalement, les ecrans wide sont plus sympa et plus pratique  
on va pas renier tous les modèles avant l'apparition des wide
(il y a aussi du pour et du contre), les wide sont asssez récent
il y a des tonnes de genre de portables, sans wide, de plus l'esthétique générale, est pas le plus crucial, c'est un argument purement commercial, il est un peu stupide d'acheter pour l'aspect esthétique
c'est ce qu'elle a dans le ventre qui compte et la solidité, l'apparence est souvent, un paravent, à de vraies faiblesses (cachées)
bref tes arguments ne remet pas en cause fondamentalement mon choix
 
pertinent

pertinent je sais que tu n'es pas en france
 
mais pour ton info, chez PC City chez nous, le prix du hp dv4275 a chute de 1299 a 1095 !

merci de l'info, Enzo
ce prix est plus que bien
souvent on peut l'acheter en ligne, j'ai déjà fait cela
pour un appa numérique panasonic lumix
 
bonne soirée
 
pertinent
 
PS : dans la rubrique différence entre une atix600 normale et atix600SE
je suis pas trop convaincu, il y a tout et le contraire de tout
je suis sûr que le bus est de 128 bits et pas 64 bits, c'est logique
car sinon le M50 par exemple, aurait des perfs vraiment nul en jeux
autant prendre une 6200 TC dès lors
parcontre l'argument commercial, que l'hyper memory réduit le coût
me fait un peu tiquer, surtout si dans le forum il est dit aussi
mais c'est à prendre avec des pincettes, qu'en fait une atix600SE est une atix600 classique avec de l'HM, mémoire puissée en plus dans le système, question, d'idiot : pourquoi pas mettre une atix600 normale
si il y a pas de différence...la vraie question ; en ce que l'HM apporte un plus, ou bien apporte rien et réduit les coûts final du produit, en apportant moins de perfs, hélas, on a rien sans rien, sans cette société
de consommation, sauf des cadeaux et des offres, qui en fait font augmenter les bénefs des boites, ex : 25 % de plus de mousse dans la mousse à razer, cela veut dire, 100 % en plus de CA pour gilettes

de plus l'on se joue des petits consommateurs moyens que nous sommes
l'on m'a dit que la vraie mémoire vidéo dédiée, la vrai bonne
est de type VRAM et pas DDR RAM, qu'elle est très véloce et très chère
4 nanoseconde ou moins, alors quand on me dit DDR RAM, ou DDR2 ram
dédiée, cela me fait plus penser à celle dans la mémoire système, que de la mémoire tout à fait vidéo, l'on nous berce d'illusions, car VRAM veut pas dire vidéo ram, l'on joue avec les mots, la simple DDR RAM
est bien sûr aussi de la vidéo ram, la DDR3 serait le minimum pour la vidéo, de plus si l'on puise comme pour le M50, dans sa ram qui est que de la simple DDR RAM, c'est pas génial, c'est indigne, combien de revendeur dise n'importe quoi, si ce n'est pas les sites officiels eux même
vous trouvez, dès fois indiqué, 128 dédiée, alors que c'est seulement
64 + 64, de plus cela change quoi, si c'est de la mémoire normale
qu'elle soit prise dans le système ou non, juste, si tu peux mettre 2 Go
de ram, tu économises 128 Mo de dédiée,  
 
pertinent, assez spectique, Keynux, dit bien DDR3, alors que c'est de la simple DDR, et malgré mon avis, ils ont pas tenu parole, et l'info est pas changée, sauf pour le consommateur crédule, qui aime la poudre aux yeux, de même Tosh qui continue, à indiquer GPU 6600, alors que c'est qu'une 6200 TC, les revendeurs ni voient que du feu, et le consommateur achète,

moi, heureusement que je me suis renseigné, car sinon j'étais
près, à acheter un Tosh, avec un CG, 6600, afin de jouer à des jeux
correctement, j'attend rien d'une 6200 TC, (bus 64 bits)
hélas, malgré qu'il dise, qu'il vont corrige leur erreur, il ont rien fait
donc si je l'avais acheté, j'aurais été abusé, et ma tronche, on voyant que cela bouchone pour les jeux ou multimédias, ...j'aurais été dans le panneau de configuration pour finalement voir, que c'est pas une 6600
j'aurais été rouge de colère ...et je vous jure que j'aurais fait un procès
si sur le site officiel, il y a une erreur et chez les revendeurs à fortiori
vous allez pas me dire, que personne a soulevé cela avant moi,  
 
je me méfie de tout
 
pertinent

Heu, 3 messages à la suite    
 
Pertinent, tu devrais utiliser la fonction "editer" qui te permet de completer ton post parce que là, ca fait un peu beaucoup  

c'est marrant Enzo, ta réflexion sur mieux vaut acheter un PC pour jouer...
 
parce que depuis plus d'1 an que je recherche le portable de mes rêves, j'arrive pas à trouver mon bonheur
Donc là, si ça trouve, je ferais mieux de laisser tomber mes niveaux d'exigences.
 
en gros, j'ai envie de jouer mais mon PC actuel est à la ramasse et j'ai bien envie d'un portable car plus pratique et moins massif pour faire tout le reste.
du coup, j'en suis à me demander si je devrais pas plutôt m'acheter un laptop lambda, autonome et peu lourd avec chip intégré juste pour mes besoins courant (bureautique, Internet et Player multimédia) et avec la somme d'argent restante (par rapport à mon budget initial de + ou - 2000 Euros pour un portable) de me payer une nouvelle tour avec composants au top pour les jeux et la compression audio/vidéo numérique
 
c'est bête quand on y pense finalement
 
 
pertinent ► j'ai mieux regardé cet Asus M9 et, franchement, je le trouve moins fantastique que le W3 mais c'est mon sentiment perso  

Chris,
 
Je pense que le W3 est plus couteux et n'a pas un GPU efficace
mieux vaut alors le V6Va, avec ati700 ? et 2,5 kg avec accus
bien sûr un peu moins compact que le M9V qui a un écran 14 pouces
 
pertinent

ouais mais n'oublies pas que la série W est de qualité supérieure à la M, c'est pourquoi il y a une différence de prix
 
et il me semble qu'Asus a sorti un W3H avec X600 Mobility, donc comme le M9
 
perso, j'aurais bien pris 1 V6VA mais y'a pas de sortie TV sur cette série (comme sur les Sony d'ailleurs), du coup impossible pour moi d'acheter ça

hello lol Christ-lo (chris (lol) au carré,
 
tu as raison, au départ je n'avais vu que l'asus W3a, puis en cherchant
ailleurs, j'ai trouvé un W3V (pas H) qui a une atix600, pas SE
mais comme d'hab. l'on trouve de tout, soit atix600 128
ou bien atix600 64 dédiée, ou bien atix600 hypermemory 128
je crois que c'est 64 + 64, moins bien que le M9V, qui a atix600 avec
128 + 128, mais une atix600 type SE ?? peut-être finalement pas tellement plus puissante ? entre atix600 normale pas SE, il doit pas avoir une énorme différence entre 64 dédiée et 128 dédiée ?
mais entre atix600 SE et atix600 dit en Hyper M, cela veut dire la même chose ? c'est comme même assez confus, ces distinctions, comme si on voulait un peu noyer le poisson
tu voulais dire quoi ? en fait par meilleure qualité, ? c'est un peu plus cher, cela est sûr, une coque en magnésium ? ...avec la série W3, je suis parcontre sûr de pouvoir mettre 2 Go ram DDR2 et pas de DDR2 on board comme le M9V, j'aime pas cela, si elle tombe en panne, ou bien si tu veux mettre de la super qualité comme la corsair, un peu plus cher
et pas de win xp pro...aussi léger parcontre, écran brilliant, résolution
plus haute, 1280 x 768, un jeu en 1024 x 768 devrait tourner sans trop de déformations, en 1280 x 800, c'est une autre paire de manchen déformation, entrelacement
 
ta piste est pas mal
 
merci encore
 
pertinent
 

bah oue j'etais parti sur un portable X700 pour eventuellement jouer (15% de l'utilisation du pc)
 
et quand j'ai ete au stand intel a st lazare, je me suis rendu compte de la realite...
 
mais bon, les nouveaux procs arrivant bientot, peut etre que la cg serait meilleure aussi...
 
enfin, quoiqu'il arrive, je pense qu'avec mon appart, je cumulerai un portable pour la mobilite et un fixe (mais petit genre barebone) pour les applis et les jeux gourmands

Enzo,
 
même si il y a pas de changement notable niveau cg, si l'autonomie serait meilleure et le CPU aussi, cela serait déjà pas si mal, si gain autonomie, on peut jouer plus longtemps, l'idéal serait de nouveaux cg
en 60 nm, et le successeur direct du X700, annoncé le 1300 de ati ?
le problème, c'est entre les nouveaux cg et la commercialisation de nouveaux portables, il peut y avoir des délais longs, ? milieu année 2006 ? on peut imaginer un dual core, très  basse consommation,  
1,2 GHz par exemple, en gravure 60 nanomètre, dont fonction de l'usage
on passe du mono-coeur vers le bi coeur ? selon la puissance, l'on parle même de quadri-core, l'on parle aussi d'un nouveau Hitachi H DD, qui consomme très peu et est très fiable, l'on parle aussi du lecteur blue ray
de 40 Go de capa, en guise de lecteur, l'on parle aussi, d'une idée géniale, le lecteur holographique, pour faire bref, à la place de lire les data sur la surface seulement, on les lit dans la masse, en 3D, résultat,
300 Go ou plus, la combat va être rude, pour s'imposer comme standard, entre holo et blue, vient aussi la nouvelle technologie, des H DD, à lecture transversale, résultat, 160 Go dans un format 2,5 pouces
l'on peut rêver de trouver tout cela dans un portable, 6 ième génération, de quoi avoir toute les encyclo et tous les dico de langue sur un DVD, plus tous les codes de droit, ....encarta 2007, cela promet
bref on peut toujours réver, imagine toi, un jeu vidéo qui a une capa de 300 Go, de quoi, jamais le terminer,  
 
pertinent
 

C'est bô de rêver !!

Titou,
 
si tu es patient, le rêve risque de devenir réalité, car ces technologies
ont quittées le laboratoire déjà, peut-être 5 ans, et bye bye les 90 nm
les HDD de 100 Go et les lecteurs-graveurs de 5 Go.
 
pertinent

demain demain oui mais tu reves c'est vrai un peu beaucoup
 
je pense que les disques durs des portables ne seront pas bcp plus gros, peut etre 100-120 Go deviendront des standards mais on aura droit a du 5400 trs plutot que 4200
 
et la finesse de gravure des composants fera gagner du jus

faut pas voir le Dual-Core (et donc le futur Yonah) comme le messie
 
les Athlon 64 X2 et Pentium 4 D-8x0 le démontrent bien au niveau des PC. Si ces processeurs apportent un gros confort d'utilisation en multi-tâches ou avec des applis très spécifiques, avec tout le reste (les jeux notamment), ça ne change pas grand chose en comparaison des CPU mono-core, car peu d'optimisation à l'heure actuelle et comme les choses ne bougent pas beaucoup en général à ce niveau (regardez le 64 bits qui ne progressent toujours pas au niveau des applis depuis 3 ans que l'A64 existe), faut donc pas trop en espérer à court et même moyen-terme à mon humble avis.
 
Pour la consommation, on va peut-être observer des gains en autonomie mais ce sera minime, d'autant que les Portables Sonoma ont un peu flingué les données, alors, au mieux, on reviendra au niveau des 1er Centrino Carmel, donc, au final, 0% de gagner
 
et pour les chips graphiques, là non plus pas de miracle. Les notebooks ne pourront jamais proposé (raisonnablement j'entends) plus que ce que les PC offrent en standard, c'est à dire des performances moyennes, donc loin des résultats haut de gamme.
 
 
... je suis pescimiste moi ? Non  

non tu as raison
 
surtout que les jeux n'exploitent en rien les procs 64 bits, ils ne le seront pas non plus pour les dual core

moi ce que j'espere c'est juste que la finesse de gravure fera gagner en consommation et en dissipation thermique

selon moi, la progression de l'autonomie doit plutôt se faire au niveau de la capacité des batteries que par la consommation des composants, d'autant qu'en dehors des CPU qui s'efforcent d'être toujours aussi puissants et moins consommateurs, d'aun autre côté, c'est la sur-enchère totale avec des CG véloce, des DD tournant plus vite et, SURTOUT, des écrans ultra-lumineux comme pas possible capable d'éclairer une pièce entière la nuit... mais que c'est beau à regarder

pour les DD, en general les 5400 consomment moins que les 4200

je veux pas jouer au rabat joie mais
voilà que la technologie avance plus vite que vous pouvez le penser
et avant d'affirmer un peu gratuitement que je rêve trop : lisez ceci
il faut préciser que c'est un HDD : 1,8 pouces, (déjà 80 Go capa)
et que sur les portables utilisent des 2,5 pouces, donc comme j'avais lu
dans une revue aussi : on va facilement vers les 160 Go, dans les 5 années à venir, je rêve pas trop ? de plus le blue ray est déjà commercialisé, et fait 13 fois la capacité d'un DVD classique, de l'ordre de 40 à 100 Go, le lecteur holographique, est aussi pas loin d'être commercialisé, 300 Go ou plus...les quadri core, sont largement étudié
et pas en 64 bits seulement, les duo cores, en 32 bits en 60 nm, cela promet puissance accrue et plus faible consommation...non je rêve pas trop, la science dépasse la réalité dès fois (et tac dans les gencives)
 
 
Une nouvelle technologie vient d'apparaître chez Toshiba pour les disques durs, "l'enregistrement perpendiculaire" permet au fabricant d'augmenter la densité des données sur les plateaux de ses disques durs pour ordinateur portable. Cette technologie offre une densité des données de 206 Mo par millimètre sur le disque dur.
 
Le MK8007GAH offre une capacité de stockage de 80 Go et une révolution de 4200 tours par minute, ce qui en fait le disque dur offrant le plus d'espace dans la catégorie des 1.8", l'ancien record étant de 60 Go. Ce dernier ne mesure que 8 millimètres en hauteur et à un poids de seulement 62 grammes. Équipé de la même technologie, son petit frère, le MK4007GAL a une capacité de stockage de 40 Go. Il mesure 5 millimètres en hauteur et pèse 51 grammes.
 
Par contre, les disques durs ne seront pas disponibles avant la fin du printemps ou à l'été 2005.
 
pertinent (sans rancunes)

oui la capacite augmente le prix aussi
 
regardes le prix d'un 2.5" 7200 contre un 5400
 
oui la technologie evolue vite, encore faut il que les constructeurs rentabilisent et tirent profit au maximum des technologies plus anciennes
 
le but pour eux est de rentabiliser a mort
 
meme si les nouvelles techno sont bien existantes, elles leur servent de vitrine pour l'instant
 
a ton avis, pourquoi ils continuent a sortir plein de graveur dvd+dl alors que le blueray et le dvd-hd arrivent...

j'approuve ton constat, tu sais ce que j'ai choisis suite à mes longs détours sur ce forum enrichissant ? tu devineras jamais ? pas une marque connue, pas cher du tout, pas besoin de batteries
http://laptop.media.mit.edu/
 
pertinent

oui mais quel rapport
 
ce portable est un projet pour le tiers monde
 
d'ailleurs il fait polemique car ce serait donner des ordi a des gens qui ne sont pas formes pour...

Eh Enzo, ne prend pas ce que j'ai dit au premier degré
je blaguais bien sûr
je vais prendre plus performant que cela bien sûr
je looke maintenent vers le V6V, avec une atix700
ce qui est DINGUE, c'est qu'il y a pour le même modèle
avec x600 ou x700, d'un maga ou revendeurs à l'autre,  
je perd mon latin, de plus si tu vas sur Asus, tu vois encore pour certains sites, des 9700,  
bref si c'est vrai, il y a des ignorants qui doivent se frotter les mains
avec une ati600, alors que pour le même prix, il y a une x700
mieux vaut poser la question à deux fois et demander au maga, une lettre qui garanti que c'est bien un achat avec une x700, afin de faire l'échange si c'est en fait qu'une x600, le pire c'est qu'il y a une foule de revendeur, qui vendent un Tosh M3 avec une 6600, alors que d'après Tosh, c'est qu'une 6200
 
 
pertinent (qui trouve les fabricants dès fois, d'une légèreté à toutes épreuves)
 

Bonjour à tous
 
Je suis l'heureux propriétaire d'un Toshiba M50-142 depuis une semaine. Après un exemplaire défectueux (carte graphique HS après 4h de fonctionnement !!!) qui m'a été purement et simplement échangé, j'ai récupéré un second exemplaire qui, pour l'instant, me satisfait entièrement.
 
J'ai quand même une question concernant le lecteur DVD. Après avoir démarré, lorsque je passe un CD, le lecteur le reconnaît et le joue. Mais si je veux jouer un DVD après ça, le lecteur DVD n'est plus reconnu comme tel mais comme un lecteur CD dans le Poste de travail. Donc impossible de jouer le DVD en question. La solution : redémarrer l'ordinateur et constater que le lecteur D: est un lecteur DVD-RAM. Un peu contraignant quand même !
 
A quoi cela est dû ? Problème de pilote de DVD ? Y a-t-il une case à cocher quelquepart ?
 
Merci pour votre aide.
 
Matt