Reprise du message précédent :
est ce que cela signifie que je peux oc plus que 2925 ? je peux me permettre d'ALLER PLUS HAUUUUTTTT ,D'ALLER PLUS HAUTTTTTTTTTTT...
 
(merci lara)

 
Apres moi aussi on parle du pic de temp pendant CPU test 1 et 2

 
lol t'enflamme pas je pense qu'a 2900-3000 on est au max sans augmentation du vcore, mais la c'est meme pas la peine d'y penser sur un portable

eee la je pige pas ... 3 test d'affilé ... et j'ai fait : 5880  5860  5855  
 
C'est ca l'instabilité du CPU ?

Temp Max  
 
du CPU  
core 0 : 55  
core 1 : 56  
 
Il utilise les sondes des cores, qui sont toujours 10-15° en dessous de la température rapportée par ACPI...
Perso je préfère me baser sur l'ACPI, ca me semble bien plus juste (le CPU qui donne des signes de fatigue a 70° pour moi, ca me semble bien plus probable que 55 ou 56°
 
Concernant LCDhype, quelqu'un a jeté un oeil a sa conso mémoire sous XP par rapport à Vista ? parce que moi je l'ai fait et c'est vraiment bizarre : presque 50Mo sous Vista contre 10 sous XP...
 
@Sham : Je pense que nos différences de scores s'expliquent ainsi :
tu as fait 7400 avec un overclock CPU basé sur le pll 363, qui O/C aussi RAM, PCI et Geforce. Ca en plus de ton Bios modifié, tu devais avoir des horloges Geforce plutot élevées, je m'étonne même que ce soit resté stable...
En tous as, c'est ce que j'ai observé quand j'ai testé le pll 363...
 
Petite question à ce sujet : tout le monde a un FSB de base à 266 Mhz ? de la DDR détectée à 400 Mhz dans CPUZ (double canal donc 800Mhz) ?
 

Non c'est pas l'instabilité CPU, c'est juste que ton portable monte en température, après 3 3dmark, c'est bien normal.
Petit rappel electronique : n'importe quel composant electronique, quand il chauffe, voit sa résistance électrique augmenter, et donc ses performances chuter...
Ca répond a ta question ?

Sa va j'ai compris pkoi tes temp sont si basse etienne  
 
Tu a utilisé CPUID Hard Monitor
 
Recapitulatif en Idle:
 
CPUID Hard Monitor Core0 = 35 / core1 = 35
Core temp core0 = 40 / core1 = 40
Everest core0/1 = 47°C
 
Donc en gros si tu utilise le logiciel qui est le plus otpimiste tu risque d'avoir des surprise et si chacun donne des temp avec un logiciel different on est pas sortie de l'auberge  
 
Xstouf a specialement selectionner everest pour le control des temp car c'est lui qui est le plus pessimiste dans la lecture et donc on garde une bonne marge de securité

"Tu a utilisé CPUID Hard Monitor "
 
Qui est excellent, mais faut savoir quelles valeurs regarder...
Comme je l'ai dit juste au dessus, je préfere me baser sur la température ACPI... (everest ou autre, le relevé reste le même)

ok 5846 avec oc du proces à 21% : 2,9ghz
pc legerement suréleve... :

Everest m'affiche

61 MAX PROCESSEUR
75 MAX GPU

Ca reste correct , je pense... ! ?

au repos :
40
48

x stouf ca donne quoi alors L4D ou Crysis avec ton xp trust ?  
 

Pas encore eu le temps de tester, réinstaller le tout prend un paquet de temps
Vais tester avec Fallout 3 tiens pour voir...

Bon moi j'ai flasher j'ai pas pu m'empecher  
 
Sa donne 6350 avec GPU a 705/920/1770 et CPU a 2400Mhz
Le gain est plutot significatif, vais bencher farcry2 pour voir le gain in game..je reviens
 
FarCry2:
 
GPU non o/c @ CPU non o/c:
Average Framerate: 27,96
Max. Framerate: 38,78
Min. Framerate: 23,45
 
GPU 705/920/1770 @ CPU non o/c:
Average Framerate: 30,09
Max. Framerate: 42,14
Min. Framerate: 25,09
 
GPU 705/920/1770 @ CPU 2925Mhz:
Average Framerate: 32,13
Max. Framerate: 44,94
Min. Framerate: 26,86
 
Au final le gain est plutot pas mal et je pense peut permettre d'ameliorer la qualité des graphisme...
 
 
Pour finir:
3Dmark06 driver 185.20 et vista64 GPU 705/920/1770 @ CPU 2925Mhz
--> 6571Pts  
 

Bon alors après une petite heure sous Fallout 3, non patché, mêmes réglages que sous Vista :
Performances équivalentes, pas de différence graphique.
 
Par contre, qu'est-ce qu'il est instable ce jeu ! 3 plantages en une heure...

trust en cause ?

super, pq pas flasher le bios un peu plus haut ? combien utilise sham et xstouf ?

J'ai commandé un Zalman ZM-NC2000, je bencherai plus haut lorsque je l'aurai reçus !
Je prefere commencer "tranquille" puis monter progressivement, je pense pouvoir atteindre les 6700pts avec un bios un peut plus haut tous dependra des temperatures avec le zalman

 
Perso j'utilise le bios 720/1800/980 et c'est trés correct.
Je n'ai pas et ne compte pas m'acheter de refroidisseur puisque je meme avec cette configuration, je ne frôle pas la "dead line".
Néanmoins, c'est peut être L'OC de mon GPU qui m'empeche d'atteindre les 2900mhz sur le CPU, va savoir...

 
Bah suffit de tester  
Ou alors ton step qui pue  
Le mien: Step 6 / revision: M0
Ceux qui o/c envoyer vos step  
 
 
Mes temperatures sont je pense egalement correcte mais le Zalman c'est pour assurer un refroidissement optimal pendant les longues seance de jeux ou la, les temp peuvent monter plus haut qu'apres 1 loop de 3dmark, apres j'espere que ce sera efficace genre 5°C et je serait satisfait...

Bon je suis en train de tester la stabilité du CPU a l'aide du "system stability test" d'everest.
Résultat : @2.9, le test s'arrete au bout de 5 secondes avec un "Warning : Hardware failure detected"
@2.820, ca passe sans probleme, CPU à 66° max
@2.856, ca passe sans probleme, CPU à 67° max

Mon mien tiens a 2925 mais plus chaud 72°C
 
Cpuz te donne combien en vcore en charge ?  
PS: 1.250v chez moi

 
 
 
Tu es donc en HAUT ou MAX dans tes bats ? le extrem passant pas ...

Pour le moment j'utilise pas les bat, car je cherche encore les bons réglages... et un test de stabilité fiable...
 
Edit :  
Voila, je pense avoir trouvé la fréquence idéale : 2.85
Ni plantage, ni erreur de stabilité, T° max 68°.
Je pense en rester la pour le moment, si vous etes interessé par des bat, faites le moi savoir

 
Héhé, bienvenue au club des 2,85 XD et un bat a 238 correspond à 2853  

non, 2854
 
Edit :
Je confirme, stable à 2850... Je teste 3dmark...
 
Edit : 6407, bof... (avec lcdhype)
Je resteste sans lcdhype
 
Edit : 6924, mieuuuux    
Par contre, je vois pas de ralentissement ingame, donc je suis... dubitatif...  

 
  Pkoi Montevina dans CPUz j'ai Penryn
 
Je crois que j'ai dis une connerie non Montevina c'est une plateforme pas un nom de code de processeur

Idem, bizarre...
 
J'ai mis a jour mon post au dessus...
 
Edit :
1 seconde apres avoir validé le message, je me rend compte de ma connerie mon erreur :
Montevina, c'est le chipset
Jettes un oeil à everest...
 
Edit :
Chipset : Cantiga PM45 (montevina)
CPU : penryn
Pour éclaircir

 
 
Hahahahaha !
Tu sais quoi ? Apres mes test de la semaine derniere, j'en ai conclu que .....
 
 
 
... ma fréquence idéale sous Vista64 était de 2854Mhtz (pll364)
 
Et pour xp... Avec le pll 363, ma fréquence idéale était de 2998Mghtz (Aucun crash apres des heures de jeux en P/C GPU tres faible (je me rapelle plus mes valeurs, mais je me rapelle qu'il fallait pas trop que je monte sinon, crash comparé à l'équvalent vista)
Sinon, pour en revenir à mon gros score de 7400... j'ai eu des artéfacts à la fin du test et mon O/C gpu était faible... De plus, j'ai fais le test à froid
 
 
Bref, maintenant, je me test à installer windows seven Car on a enfin reçu le support dans mon école (mouahahaha, ma licence gratuite )
Mais j'ai la flemme de refaire tout mon système...
 
Mais c'est tentant, rien que pour bencher lol

hihihi pareil, j'ai réinstallé que le minimum pour le moment, je me tate a passer a seven... L'ergonomie de vista avec la stabilité/vitesse de XP, le 64 bits et les drivers asus de vista... ca laisse songeur...

 
Sa va j'ai edité aussi  
Tu a jeter un oeil sur ton vcore en charge, je pense que c'est 1.250 mais vaut mieux verifier et le step aussi donne le STP

Ce qui est marrant, c'est que ca supporte mieux l'O/C sous vista que sous XP... Pas de beaucoup, mais quand meme...

Je confirme c'est 1.250
 
Edit pour ce que viens de raconter xtouf :
 
Mais qu'est ce que tu raconte ?!
Tu peux avec vista aller jusquà 3.115Ghtz ??
Non : Mouahahahahahahaha  

loool (merci le porto ^^)
Non, je dis que je suis stable (euuuh... stable ?... merci porto) sous vista à 2.9, et à 2.85 sous XP...
 
Cela dit, je plussoie : Mouahahahahahahaha  

Sham_ren? tu serais pas a supinfo par hasard?....
j'ai un pb je n'arrive pas a afficher les temperatures sous everest! je crois que j'ai un pb avec les sondes.... quelqu'un a déjà eu ce pb ?

 
Quand tu parles de Seven, tu parles bien sur de la Beta ?
Et tu n'as pas peur pour les drivers ? A moins qu'il y ait un mode compatibilité dans Seven...
Et enfin Pourquoi 64bits ?

je suis a supinfo !

- 64bits : 4Go de ram contre 2 voire 3 pour 32bits
- Non, je n'ai pas trop peur des problemes de compatibilité, entre les drivres de vista et ceux de XP, on devrait s'en sortir, ca pourrait pas etre pire que vista,
- Oui, je parle de la beta (ca, ca me fait un peu flipper en repensant a la beta de vista)

Niveau beta, je l'ai installé a sa sortie sur mon netbook, et niveau stabilité, j'ai eu aucun problème...
 
Reste a chercher une version plus récente que la rev 7000 car elle est sortie ya 1 mois maintenant...

oui mais je veux dire, seven tourne a 64bits ?

ba ya des iso en 64bits oui.
 
Sinon, regardez ce que j'ai trouvé : http://w7-7022.blogspot.com/ une rev toute fraiche d'aujourd'hui xD mais j'ai trouvé qu'en 32bits

too bad...et sinon qu'est ce que tu penses de la réactivité de seven, comme tu l'as testé sur un netbook Sham ? Et vous pensez que cette Beta peut etre utilisée normalement jusqu'à la sortie de Seven en 2010 ? car je suis pas super fan de reinstallations, ca me gonfle...

Personnellement j'attendrai plus la prochaine version de seven, qui va sortir pour l'utiliser comme OS, se sera une Release Candidate.
Sinon les tests ne décrivent pas seven comme l'os du siècle. http://www.puissance-pc.net/les-do [...] ?Itemid=57
 
Pour setfsb faut il utiliser obligatoirement un bios modifié?
Pour finir ( je sais qu'il y a déja eu cet question, mais la flemme de chercher) comment voit on le numero de son bios?

xstouf peux tu mettre ton Bat  xp pour un O/C stable... merci d'avance