Reprise du message précédent :
Non, la version avec la grosse batterie pèse 1.66kg et 1.4kg avec la petite

Bonjour à tous
Je suis intéressé par ce portable pour ma copine qui cherche un truc assez léger (- de 2 kgs) et assez "puissant"
Le seul point noir que j'ai trouvé sur ce pc vient de lesnumeriques qui considèrent la cam comme légèrement pourrie (la photo donne un peut envie de vomir dans le test du pc http://www.lesnumeriques.com/asus- [...] _150.html)
J'aimerais savoir si les gens qui ont l'U36SD peuvent me confirmer çà
 
Merki à tous

J'hésites entre celui-ci et celui là http://www.materiel.net/ordinateur [...] 71187.html
Merci

L'asus.

C'est universellement connu que le 3830TG a d'ENORMES problemes de throtthling qu'Acer a toujours pas resolu. Si tu comptais l'acheter pour faire tourner des applis lourdes, reflechis meme pas, par sur l'Asus.

Quand a la webcam, a moins que tu chopes un modeles a 2 000EUR comme le samsung 7 ou 8 ou un truc dans le genre, c'est normal que t'auras de la merde sur un 13.3' un tant soit peu performant dans cette tranche de prix, quelque soit la marque/modele : )

Edit : pour etayer mes dires http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 641.0.html

non pas d'applis lourde (en fait quand je dis puissant c'est parce qu'on change de portable qui avait un vieux athlon l'utilisation qu'elle en fera sera net, mail, photo, bureautique diverses, visio conf avec skype ou autre, et visionnage de série et films en 720p voire 1080p pour certains films (je sais çà sert à rien sur ce type d'écrans mais certaines de nos vidéos sont en 1080p et j'ai aucune envie de tout réencoder)

le throtthling  de ce que j'en ai vu c'est que si on lance des jeux 3d ou montage (applis lourdes en l'occurence ce qu'elle fera très peu voire jamais) donc il y a un risque quand même d'étre toucher par le phénomène tu crois ?

Dans ce cas t'as absolument zero besoin de la carte graphique de l'Acer (qui constitue la seule difference entre les deux portables, si on enleve le fait que l'Asus ait davantage d'autonomie).

La CG (Carte Graphique) de l'Acer c'est si tu veux jouer a des jeux recents, et une fois encore a l'heure actuelle avec les problemes de surchauffe de l'Acer, t'en profites pas vraiment.

Edit : d'apres ce que j'ai pu lire sur les message boards de notebookreview.com, ca survient principalement quand la CG dediee Nvidia est activee, donc a priori si tu regardes un film ou si t'es sur excel, nan ca t'affectera pas.

Mais dans ce cas la une fois de plus, dirige toi vers l'Asus, qui est en tout point pareil si ce n'est qu'il a davantage d'autonomie.

ok ok merci pour tes commentaires ca m'aide bcp
juste pour revenir sur la cam de l'asus quand tu dis de la merde c'est vraiment de la merde ? ou c'est regardeable ?
 
pour la cg, ok donc si je te suis je pourrais même m'orienter vers ce Acer là qu'est ce que tu en pense ? j'avais pas vu ce modèle qui est quand même moins cher, sans cg dédiée
http://www.surcouf.com/9687946?utm [...] mpaign=web
Le asus existe sans la CG dédiée ?

C'est pas folichon mais c'est regardable (je me base sur celle qui équipe mon asus U30jc actuellement), m'enfin pour ma part la qualité de la webcam c'est le cadet de mes soucis (quelque soit la qualité tu peux toujours l'utiliser sur skype).
 
Je ne connais pas l'autre portable que tu m'as mis en lien, j'avais un paquet d'information sur le 3830TG/l'U36SD/le edge e320 parceque y'a une semaine j'étais dans ton cas, mais je n'ai jamais vu l'autre Acer.
 
A priori c'est un portable tout ce qu'il y a de plus standard qui utilise le chipset graphique du processeur. Ca peut difficilement être un mauvais choix, la seule interrogation c'est la batterie.
 
L'Asus n'existe pas sans la CG dédiée mais la CG dédiée n'est pas beaucoup plus puissante que le chipset du processeur (cf. les tests sur notebookcheck.com).
 
Le problème d'Acer également, c'est que c'est souvent de la merde en barre (certains te diront que c'est un mythe, mais tu verras en googlant qu'Acer c'est pas vraiment la marque la plus fiable.)
 
Dans le même genre de portable si tu ne souhaites pas de CG dédiée, tu as le e320 sans CG, que tu peux voir ici en test :
 
http://www.notebookcheck.net/Revie [...] 200.0.html
 
Il existe en version i5-2410 (c'est à dire le même processeur que l'Asus/Acer) pour environ 500-600e.
 
Son avantage c'est que la marque est BEAUCOUP plus fiable, et surtout que la durée de vie de sa batterie est prouvée (7h en bureautique).
 
Selon tes critères je choisirais l'Asus en premier, parcequ'il a la plus grosse autonomie. Les 3 portables ont la même "puissance de calcul", vu qu'ils ont le même processeur. Partie graphique vu que tu ne souhaites pas faire de jeu récents tout tournera avec l'HD 3000, donc les 3 sont au même niveau.
Niveau solidité/fiabilité, le Lenovo passe devant.
Coté look c'est toi qui voit : p !
 
Ah, et je viens de voir : en fait y'a une différence niveau webcam. Sur l'Asus, c'est une 0.3 megapixels (putain c'est vrai que c'est GRAVE à chier en fait, je pensais pas que la webcam était si naze), celle de l'Acer 3830TG est une 1.3 megapixels (donc celle du portable que tu m'as mis en lien doit être inférieure ou égale dans le meilleur des cas), et celle du Lenovo est une... 2.0 megapixels. (source : fiche produit sur notebookcheck.com)
 
Renseigne toi sur l'autonomie de l'Acer, mais je doute qu'elle soit supérieure à celle de l'Asus/Lenovo.

Okay oui effectivement la cam a une définition supérieure...je vais me faire la lecture des tests sur notebookcheck
Merci bcp pour toutes tes remarques
Je vais regarder pour l'autonomie du Acer mais celui là j'ai du mal à trouver des infos dessus çà à pas l'air d'être la version la plus répandue des 3830T
 
Merci encore

 
Tu veux dire que quand tu branches une souris USB le touchpad se "réactive" ? Moi j'ai essayé ça ne fonctionne pas

Non, j'ai branché une souris, celle-ci a fonctionnée, et au reboot suivant plus de soucis avec le touchpad, et plus rien depuis non plus.

 
Le 3830T c'est le TG sans la carte graphique. Sinon c'est le même.
=> http://www.lesnumeriques.com/acer- [...] 48_38.html
T'as même une version avec un SSD, je ne sais pas si elle est encore trouvable étant donné la versatilité de ces modèles Acer.

Ok. Oui sans la carte graphique et avec un SSD ca serait pas mal mais difficile à trouver..sont chiant les constructeurs sur ce point là

ps est ce que vous connaissez des magasins sur Lyon, Vienne, Givors ou on peut voir ces modèles et les tester ?

la fnac part dieu ou bellecour.
 
Acheté pour ma copine qui va en cours sans chargeur et qui adore cette petite bête.

okay merci je vais aller y faire un tour

Hello, quelqu'un a essayé Battlefield 3 ?
La Geforce 520m est elle suffisante pour jouer en qualité medium ?
 
Merci

http://www.youtube.com/watch?v=cQN1F5ywa8Y
 
Ca passera. Le risque c'est la surchauffe. Je sais pas à quelle fréquence tu comptes jouer mais au bout d'un an ton portable va sévèrement morfler si tu joues quotidiennement.

Ça doit quand même être moins pire que les Macbook Pro

Ça passe mais c'est limite ! Pour la chauffe ça va pas plus que d'autre jeux

Merci,
si j'achète cet ordi plutot qu'un macbook air ou un zenbook, c'est seulement parce qu'il pourrait faire tourner de temps en temps Battlefield 3.
Je ne suis pas un gamer acharné, mais l'idée de me défouler 2/3 heures par semaine sur BF3 me plait bien
 
@emixam54, tu as mis a jour tes drivers ? il parait que Nvidia a bien amelioré le rendu depuis la Beta de BF3

Sinon va voir les modèles avec une CG plus puissante comme l'Acer ou le Thinkpad mentionnés plus haut.

Faudrait qu'un magazine ou un site sorte un comparatif des portables 13.3" avec grande autonomie mais qui ont malgré tout un processeur/carte graphique capable de supporter de "grosses appli", parcequ'on cherche à peu près tous la même chose, à savoir de l'autonomie, de la mobilité et de la puissance

Oue drivers à jour !

Tiens, je me tate... Le P31SD a l'air bien aussi quand même...(sa nouvelle version à 4go ram et i3 2330M)  http://fr.asus.com/Commercial_Note [...] ifications
Il est quasi pareil que le U36 en tous points, a part :  
 
++ écran mate
++ 130€ moins cher
++ normes de résistance aux chocs meilleure (gamme pro)
 
-- CPU moins puissant
-- 1 an de garantie au lieu de 2
- moins joli (pour moi en tous cas, et il est composé de beaucoup plus de plastique)
- 200gr plus lourd, 4mm plus épais
- pas d'usb 3

j'ai aussi hésité, en fait ça dépend de ce que tu veux faire avec.
dans mon cas je voulais aller en cour et joueur un peu donc le U36 était bien mieux (plus léger et plus puissant) mais si tu est dans un environnement dangereux (par exemple si tu pose le PC sur le lit et qu'il peut tomber) ou que la mobilité n'est pas ta priorité le P31 est mieux.
 
a mon avis l'USB3 ne sert a rien faute de périphériques a des prix abordables (seul des ssd externes aurai vraiment besoin de l'usb3) donc ce n'est pas très important (c'est plus un argument commercial qu'autre chose.)

Les deux PC ont la même autonomie?

Les composants sont strictement les mêmes, et la batterie est aussi exactement la même aussi (versions 6 ou 8 cells 5600), donc je suppose que oui. J'ai aussi vu 10h d'autonomie pour les deux dans les fiches asus
 
Avant je penchait largement pour le U36 parce que le P31 n'avait que 3go de ram et cpu un peu plus vieux mais là...
 
 
 
@Meewan
Vraiment ne le prend pas mal, mais j'ai beaucoup rit quand j'ai lu "si tu est dans un environnement dangereux (par exemple si tu pose le PC sur le lit et qu'il peut tomber)" xD
J'avouerai que "environnement dangereux" je m'attendais à lire les trucs les plus extremes, pas un pc proche du bord du lit, c'est pas vraiment digne d'Indiana Jones
 
 
 
Sinon, après mure réflexion, je vais prendre le U36SD. J'ai lu d'autres commentaires, et il semblerait que le P31 ait une moins bonne finition globalement (clavier moins confortable, plus de plastique), et malgré l'écran brillant ( ), les 130€ sont largement justifiés par un i3 --> i5, 1 an de garantie, de la mobilité et, petit détail important, saccoche + souris offerts avec le U36SD

d’expérience le lit est l’environnement le plus dangereux des environnements courants pour un pc portable  (poussière/choc)  après c'est vrai que c'est pas ce qu'il y a de plus extrême mais je ne pense pas que tu te rendes sur des champs de batailles avec ton portable.

Salut,  
Petite question au niveau des pilotes de la CG Nvidia.
Sur le site de Asus les dernier pilotes pour la 520M sont : Version  V8.17.12.6754
Si je vais sur le site de Nvidia, en entrant cette CG j'ai : VERDE R285 DRIVER
Je ne comprends pas pourquoi ils ont des dénominations totalement différentes.
Dans mon Gestionnaire de matériel, j'ai les mêmes que ceux proposés chez Asus. Est ce qu'il faut installer les pilotes dispo sur le site de Nvidia ?

me voilà proprio d'un U36 ! premières impressions excellentes!

un petit retour passées les premières impressions ?

Voici mes premières impressions. Mon précédent PC était un Asus F3JC de très très bonne facture (http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs/Ordinateur-Portable/Ordinateur-Portable-Grand-Public/ASUS/383999-Ordinateur-Portable-Asus-F3JC-AP036H-Intel-Core-2-Duo-T5600-1-83-GHz-Ecran-15-4.htm)
 
Au bout de 4 ans et demi, la batterie ne tenait plus, et l'écran non plus d'ailleurs. Mais coté performance, c'est toujours l'admiration. Bref, j'ai changé plutôt pour avoir un vrai "portable" léger avec une belle autonomie. Et là, je ne suis pas déçu. Ce U36 est comparable en bureautique à mon ancien PC, Très léger et Tres autonome. La finition est bonne également. J'avais lu que ce PC avait tendance à chauffer, cela n'est vrai qu'en full charge je vous rassure. Seul point négatif pour mon usage: j'aurai bien aimer pouvoir faire tourner quelques jeux 3D mais ça semble compromis. A+ !

Qu'est ce que tu appeles en full ? Quand tu fais quoi par exemple ?

"Quelques jeux 3D" ben avec tout au minimum c'est largement faisable non?
Comparé au PC que tu avais avant il n'y a pas photo quand même....

 
BF3 par exemple
Ca chauffe sur un CPU burn, mais sinon j'ai jamais réussi a le faire chauffer "naturellement" (compression dvd).
Mais bon, pour l'instant le ventilateur est propre, a suivre de près.
 
 
Mon PC d'avant est toujours hallucinant de rapidité sous Vista. Jamais un lag, les fichiers s'ouvrent immédiatement. Un pur bonheur. En 3D, certes un peu limité mais pour un PC de 4 ans, je faisais tourner counterstrike et PES sans problèmes.
 

Counterstrike tourne sur un PC de 10 ans.

Pour avoir un ordre d'idée pour les jeux 3D, je fais tourner Dead Island en moyen sur la 520M.
C'est suffisant pour les joueurs occasionnels (quelques heures dans le week end).
Et je le faisais tourner en mini sur la HD3000.
Voilà pour ce que j'ai pu constater.

à voir de quel cs il parle. CS source, pas tant que ça. Certains mods graphiques de CS le rajeunissent de 5 bonnes années aussi, même si bon.. voilà. Après c'est pas un portable pour le jeu.
 
Pour ceux que ça intéresse, un test de la 520M dans plein de bench et jeux, pour plusieurs niveaux de détails, et vous pouvez comparer à la HD3000 :
http://www.notebookcheck.net/NVIDI [...] 104.0.html
 
Amusant : pour la majorité des jeux, la HD3000 est 30 à 40% inférieure à la 520M. Parfois même jusqu'à -70%. Mais pour certains jeux (BF2 bad company) les perf sont équivalentes, et pour d'autres rares (Shogun 2 Total War), la HD3000 fait carrément 20% mieux !
 
Bon à savoir pour économiser de l'autonomie...
 
 
PS : Je viens d'acheter mon U36SD tout à l'heure, je le teste ce soir

oui je parlais de CS source bien sûr