Reprise du message précédent :
il en existe peu avec autant d'autonomie.
les averatec seront comme les MSi en autonomie (et pas très dispo je crois)
 
tu as regardé le alienware (ultra, je sais plus le nom) et le dell X1 ?

Quelle est l'autonomie du X1 avec la batterie 6 cellules 54Wh ?
Le X1 a l'air séduisant, je viens de faire un tour sur dell.com (us), dell.fr et dell.de : il y a d'étonnantes différences. J'ai commencé par le .de (je bosse en Allemagne) et été séduit par le disque 60Go 5400tr, mais en fait, ds les détails, ce n'est qu'un 4200 ainsi que sur les autres sites.
Sur dell.fr, on a le X1 Burner à 1810€,
sur dell.de le choix entre un essential avec 30Go  pour 1680€ ou un Advanced avec 60Go et une promo impressionante à 1280Mo de Ram pour 1913 €.
Dans tous les cas, l'option du 2ème akku à 93€ (6 cells) me semble primordiale.
 
Résumé du X1 à 2000€ : PM 733 1,1G ; 12,1" WXGA ; 60Go HDD ; 1,2Go Ram ; Wlan g ; bluetooth ; DVD/graveurCD externe ; pas de sortie TV (ca existe des ultra portables avec sortie TV?)
 
 
Chez Averatec, MSI, Asus, pas d'options de batteries à 6 cellules sur leurs ultra portables ?

Le nec s940, en 13", est assez autonome, aux dires de ces utilisateurs (voir topic dédiée ici)

Si tu veux un truc vraiment autonome, il faut prendre du pentium ULV 1,2 Ghz.
 
Le x1 en dispose il me semble. Si ton budget le permet, tu as des sony qui sont pas mal : le T2 et le TX1 par exemple !

un pt que je ne comprends pas sur les ultra portables: le son.
Apparemment, il est pourrri sur tout les portables. Pouquoi les constructeurs persistent à mettre un HP ? Ils pourraient éconnomiser qques grammes et se concentrer à fournir une sortie audio de qualité.
C'est d'ailleurs ma grosse peur qd je vois qu'ils sont tous AC97 et que les différents circuits AC97 que j'ai eu l'occasion de tester (en desktop) m'ont tous décus par le bruit et les parasites audibles au casque.

le X1 de dell est totalement passif aussi ! (ça peut avoir son importance) et je pense que le lecteur est externe vu la taille du pc.
 
sinon pour les MSI je crois que j'ai entendu parler d'une batterie longue durée annoncée par msi depuis bien longtemps, mais je sais pas si ça sortira un jour.
 
 
tu as regardé les ibm X40 aussi ?

 
Certains ont l'Intel High Definition Audio. Je ne sais pas ce que ça vaut, mais c'est peut-être mieux que les chipsets de base.
Sinon, c'est clair que les haut-parleurs integrés sont pourris, mais ça peut être utile dans certaines circonstances. C'est sur que pour la musique, il faut oublier

fractal tu devrais faire un tour sur le topic du s260 ou du S270 de chez msi et tu verrais que depuis deja pas mal de temps les batteries 8 cell sont dispo et bien mpins cher que tout ce qui se vend ailleurs (90 euros pour la 8 cells si ca c'est cher je me coupe les ........)

je viens de lire les reviews du X1 et X40.
 
Ma préférence va au X1, notamment pour le coté passif et la résolution wide. Quoique la chaleur dégagée peut etre inquiétante.
 
L'absence de lecteur optique sur les ultra en général (sur le x1, il est bien externe) me fait hésiter avec les rares portables un poil plus lourd qui contiennent un lecteur optique (Panasonic W4 top, dommage que cela soit en XGA)

eric b tu t'es tourné vers les fuji p7010 (en 10 pouces) et la serie s de msi ( en 12 pouces) ?
ils possedent lecteur graveur dvd integré

Le X40 a un disque de 1.8", spa glop
Dell je me méfierai de la qualité.
Les panasonics sont fanless, ont un dd de 2.5", une autonomie de fou, une construction costaud, bref, tu as compris ma préference
 
Sinon, le fujistu T70 n'est pas mal non plus.

Le X1 aussi a un 1.8" je crois ?

les MSI ont l'air pas mal du tout (d'ailleurs, en voyant un MSI blanc "Ibook like" ds le train, mon envie d'un portable s'est intensifiée)
 
Ou peut on trouver plus de doc sur ces ultra? Car les sites de MSI (fr, de, global english) sont vraiment TRÈS maigre en information
10", c'est trop petit.
 
Le X1 a en effet un disque de 1,8".
Si Panasonic proposait un modèle en 1280x800, je prendrais de suite!
 
Faut que je me fasse le récapitulatif des portables en WXGA avec lecteur DVD entre 1,5 et 2kg.

C'est ideal
 
Tu peux essayer d'aller voir sur le forum de tth où il y a pas mal d'amateur d'ultraportables.

justement je pensais que 10" serait trop petit, mais maintenant que j'ai mon mac 12", je pense que ça doit etre bien en fait (enfin mon utilisation c'est taper du texte, par regarder des dvd)

moi j'ai lontem hesiter pour un 10", mais j'ai opter pour un 12".
 
car je pense que pour posseder un 10 , a coté faut avoir un truc plus grand (coté ecran je parle) sinon a force ca peut faire trop petit.
 
maintenant c'est selon l'utilisatio n et les gouts de chacun.

au fait vous avez vu le ultra de alienware, il est basé sur le X1 de dell ou aucun rapport ?

si tu parles du Sentia, aucun rapport ! peux-tu nous en dire plus, je découvre cette marque. Le logo ne fait pas très sérieux je trouve

faut surtout pas oublier le TX1 de Sony, 11,1" wide avec un graveur dvd, autonomie de 6h environ.. c mon deuxième choix avec le T4 de Pana, du moins sauf si Pana sort un wide
 
faut pas trop regarder les durs, ils finiront bien par sortir un 1"8 en 5400, et puis le poids et l'autonomie c'est à mon avis le plus important qu'un dur rapide pour un ultra...

La différence de perf est si importante que ça entre un 1,8" et un 2,5" ?
 
(J'ai un copain qui s'est acheté un portable avec un disque 3,5" mais il n'est pas ultra !)
 
Pour ma prt, j'avour que jusqu'à present je ne faisia tpas attention à la taille des disque ! Il va falloir que j'y prete attention, car c'est toujours pénible de devoir attendre pendant le chargement !

Certes, mais actuellement les 2.5" sont biens plus performants que les 1.8", même si dans les ultra les vitesses sont réduites.
Ce n'est peut-être pas le critère de choix principal, mais c'est à prendre en compte, le disque jouant beaucoup dans la sensation de réactivité de l'ordinateur, surtout avec un OS qui swappe beaucoup comme Windows.

Salut,
 
 
Mon fils qui a 3 ans va utiliser mon futur ultra (il se débrouille déja très bien sur le fixe!) pour ces jeux (adibou adiboudchou...).  
 
A noter que la plupart de ces jeux sont maintenant en 3D !
 
2 questions me viennent à l'esprit par rapport à ça :
 
Un ultra avec video partagé suffit-il pour ce genre de jeu 3D assez basique tout de même
 
Comment est géré la résolution vu que la plupart d'entres-eux sont prévus pour des écrans 4/3 (j'imagine que pour les jeux pour "grands" il y a les même problèmes)
 
a+

ça dépend de la version directX des jeux je dirais et comme je connais pas adibou...

Je viens de vérifier, pourles jeux de  mon fils, La config mini, c'est PIII 600, carte Dx8 32 Mo. Ca doit passer sur tout ultra non ?

oui

oui MLG ca passera a moins d'avoir un ultra q'il y a qq annees ca ira sans soucis. moi avec ma intel integree (i915) j'arrive bien a jouer a unreal 2004.

Je viens de regarder à nouveau les spec du Panasonic W4.
Comment fait Panasonic pour mettre un Sonoma 1,2Go ; 100Go de HDD 2,5", un graveur DVD, un 12,1" TFT et une batterie de 7h dans 1,3kg ?
Cela semble irréaliste qd tous les concurents ont besoin d'un kg de + pour faire un tel portable!!

fujitsu y arrive bien,et avec un ecran encore plus petit, l'autonomie est liee au pm ulv un dd 2,5" 60 ou 100 c meme poids

Le lecteur du panasonic est imbroyable. Pas de tirroir fragile comme sur ses concurents

ouais de ce coté la ils sont super doués.
chez panasonic ils ont sortis un modele ecran large (wide je crois c'est comme ca le nom) ou pas encore ?

Je ne crois pas. Les panasonics me font baver. Dommage que je n'ai pas les finances necessaires.

avec un ecran large je me serai deja laissé tenté.
 
en attendant j'ai un petit s260 de chez msi qui va tres tres bien (juste un poil lourd mais je chipote la lol)

on attend tous les wide de pana, mais faut pas se faire mal, arrétons de réver
 
parceque bosser c mieux, mais mater un film sur un 12" 4/3, c ultra rude qd même

en usage courant oui c rude si t'a que ca.
moi ds le train j'utilise le 12 et c parfait, car je suis pas a 100m de l'ecra,.

sur ce poids de portable, Pana est le seul a mettre un HDD 2,5" je crois. De ce  que j'ai vu, tous les autres utilisent des 1,8"
Quid du MSI?
 
Entre le s260 (PM) et s270 (Turion), lequel est le meilleur? Notamment sur les questions autonomie et bruit ?

le p7010 fuji est en 2,5" non ?

à vérifier.
à propos de fuji, ils viennent de sortir un p7120 :
http://www.presence-pc.com/actuali [...] 120-12819/

le p7010 est avec des HDD jusqu'à 80Go en 5400tr, donc c'Est en effet forcément du 2,5"

je viens de trouver une review des msi sur  
http://www.zdnet.com.au/reviews/ha [...] 8-9,00.htm
le s270 (AMD) est fourni avec une batterie 8 cells, fait 2,15kg et 4h37 d'autonomie  
le s270 (intel) avec 4 cells tient 2h50 pour 1,9kg. Donc l'autonomie Intel est meillleure. Un s270 avec 8cells devrait dépasser les 5h,5h30.
 
c'est vrai que les 6h et 1,3kg du fuji font réfléchir...

le test presente un s270 sempron donc pas forcement la meilleure autonomie qu'avec un turion.
 
quand au s260 batterie 4 cell c 1,8kg (jai pesé) et je tiens 2h30 , en mettant la 8 cell je tien 5h.
 
tout cela depend kan meme de l'utilisation et des reglages ecran et conso.
 
les s270 et s260 sont strictement identique coté design poids etc. seul processeur et carte video changent.
 
le fuji tout boooooooooo mais plus petit l'ecran, c'est moins facile pour les films ds le train

je continue sur le MSI ds le topic dédié au s270
 
L'autre argument du MSI par rapport aux fuji/pana est le prix : à partir de 900€ contre 2500€  
Certes ces ultra ne jouent pas ds la meme catégorie : 2kg vs 1,3.
 
Le fuji ne m'interesse guère car 10,6" only. En fait, ce serait le grand gagnant de ce topic, juste que mon besoin ne correspond pas vraiment au topic (je cherche plus un portable compact 1,6-2kg qu'un ultra thin 1,3kg).  
D'ailleurs, pourrait on définir les "ultra thin" par leur CPU ULV (ultra low voltage) alors que les "compact" ont  des CPU mobiles "classiques" ?