Avec le eeepc 901 fraichement recu, XP m'affiche a chaque demarage un probleme de memoire virtuelle. Tout est encore configurer par defaut. Est ce normal que la memoire virtuelle soit a 0 ? Du coup je me demande si ca ne pourrait pas etre pour ca que IE7 lag un peut a chaque ouverture d'onglet. Quelqu'un saurait il quoi faire pour regler mes problemes ?

J'installe tout sur le D: du coup je ne manque pas trop de place pour le moment. Mais pour IE7 ou Outlook 2007 il faut attendre 2/3 seconde entre chaque action. J'epsere que 2go de ram y changeront qqch parceque c'est un peu penible. Ce qui est bizzard c'est que le proc ne semble jamais a 100% et les 1 Go de ram non plus. Comprend pas.

Même lent je crois que je préfère les ssd quand même.
Pas de bruit, pas de chaleur, faible consommation, immunité aux chocs, légereté, cinq gros avantages principaux pour un stockage mobile ! Manque plus que les performances et la capacité (et le prix) pour être parfaits mais en attendant ils représentent quand même un gros intérêt.

 
 
pas si sûr :    
 
http://www.businessmobile.fr/actua [...] xtor=RSS-1

Même lent je crois que je préfère les ssd quand même.
Pas de bruit, pas de chaleur, faible consommation, immunité aux chocs, légereté, cinq gros avantages principaux pour un stockage mobile ! Manque plus que les performances et la capacité (et le prix) pour être parfaits mais en attendant ils représentent quand même un gros intérêt.

ok mais pour l'instant ils sont juste silencieux  
++

Faux.
Ils sont silencieux, tres performants, pas sensible a la fragmentation, la durée de vie vaut largement celle des HDD classique. Bref c'est le future, faut juste que ca baise de prix

bonjour à tous
 
Je cherche à m'équiper d'un petit PC facile à trimbaler, résistant (donc notamment SSD), doté d'une très bonne autonomie et pas trop à a ramasse niveau perfs (pas besoin d'un truc pour jouer, c'est surtout pour bosser et regarder des divx).  
 
Je rentre en france pour quelques semaines à la fin du mois et j'hésite donc à en profiter pour me prendre un eeePC. A priori mon choix serait un 901 ou un 1000H pour profiter de l'ATOM.  
 
J'hésite pas mal car ces produits ne m'ont pas l'air matures (chipset ultra consommateur si on regarde la conso du CPU, des possibilité de mise à jour pas forcément top - CPU soudé d'après ce que j'ai lu -, pas d'Atom dual core dispo, DD et non SDD sur le 1000H etc etc).
 
bref, j'ai l'impression qu'il vaut mieux attendre noyel et la dispo potentielle de CPU dual core avec chipset adapté - et peut-être de SSD un peu plus volumineux - que de me jeter sur un eeePC premier cru.
 
désolé si mon intervention a l'air un peu à côté de la plaque mais ici la connection internet est plutôt un luxe qu'on utilise peu donc je n'ai pas trop la possibilité de lire les topics créés à ce sujet. Et la page 1 de celui-ci était bien lors de la sortie du 701, maintenant elle est un peu outdated...
 
Entre tout ça et l'annonce des nouveaux Lattiude de DELL (pas vraiment le même format je vous l'accorde) avec une autonomie annoncée qui pulvérise celle des eeepc actuels, je ne sais plus que choisir. Grosso modo vers noël on risque d'avoir des eeepc améliorés (dual core notamment) face à ces nouveaux lattitude (je crois qu'il y a des versions 12/13" ).  
 
Bon, bref, désolé de poluer, je ne sais pas quoi choisir en fait.

 
Tout dépend de ton utilisation en fait, l'Atom est un processeur qui n'a pas été créé pour être performant puisqu'il dépasse à peine les perfs d'un Celeron M à même fréquence.
Plein de modèles de netbook vont sortir ou sont sortis, mais tous sont sur de l'Atom et j'ai pas vu de dual core dans les parages, à mon avis pas avant l'année prochaine.
 
Le 901 reste un bon choix en terme d'autonomie et de portabilité amha. Et les perfs suffisent largement pour de l'utilisation desktop /divx.
Sinon tu peux attendre la série des "Dell E" qui a l'air sympa

hello, merci pour ta réponse
 
je sais que l'atom n'est pas super perf, c'est plus son côté "basse conso" qui m'intéresse. C'est pourquoi je regrette que les chipset ne soient pas adaptés de ce point de vu (c'est une aberration).
Pour le côté "peu perf" c'est pourquoi je serais plus intéressé par une version dual core. En plus elle n'est pas beaucoup plus gourmande (reste le problème du chipset pour le moment).
 
Mon utilisation c'est surtout du boulot (sous word ), du divx (regarder mais aussi encoder, j'ai donc besoin d'un CPU pas trop à la ramasse du côté puissance) et le net (quand je l'ai ).  

LE 901 a l'air pas mal mais j'ai peu que 9" ça fasse quand même petit pour les films Il faut que j'en vois un "en vrai" pour juger ce point.
 
Et sinon c'est net que les nouveaux latitude ont l'air de déchirer. Je suis vraiment impatient de voir des tests....

avec mon celeron a 630mhz du 701 , je lit tout les formats video , meme le X264 (VLc sous xp , sous linux peu de logiciel arrivait a lire sans saccade)

bonjour à tous
 
Je cherche à m'équiper d'un petit PC facile à trimbaler, résistant (donc notamment SSD), doté d'une très bonne autonomie et pas trop à a ramasse niveau perfs (pas besoin d'un truc pour jouer, c'est surtout pour bosser et regarder des divx).  
 
Je rentre en france pour quelques semaines à la fin du mois et j'hésite donc à en profiter pour me prendre un eeePC. A priori mon choix serait un 901 ou un 1000H pour profiter de l'ATOM.  
 
J'hésite pas mal car ces produits ne m'ont pas l'air matures (chipset ultra consommateur si on regarde la conso du CPU, des possibilité de mise à jour pas forcément top - CPU soudé d'après ce que j'ai lu -, pas d'Atom dual core dispo, DD et non SDD sur le 1000H etc etc).
 
bref, j'ai l'impression qu'il vaut mieux attendre noyel et la dispo potentielle de CPU dual core avec chipset adapté - et peut-être de SSD un peu plus volumineux - que de me jeter sur un eeePC premier cru.
 
désolé si mon intervention a l'air un peu à côté de la plaque mais ici la connection internet est plutôt un luxe qu'on utilise peu donc je n'ai pas trop la possibilité de lire les topics créés à ce sujet. Et la page 1 de celui-ci était bien lors de la sortie du 701, maintenant elle est un peu outdated...
 
Entre tout ça et l'annonce des nouveaux Lattiude de DELL (pas vraiment le même format je vous l'accorde) avec une autonomie annoncée qui pulvérise celle des eeepc actuels, je ne sais plus que choisir. Grosso modo vers noël on risque d'avoir des eeepc améliorés (dual core notamment) face à ces nouveaux lattitude (je crois qu'il y a des versions 12/13" ).  
 
Bon, bref, désolé de poluer, je ne sais pas quoi choisir en fait.

hello, merci pour ta réponse
 
je sais que l'atom n'est pas super perf, c'est plus son côté "basse conso" qui m'intéresse. C'est pourquoi je regrette que les chipset ne soient pas adaptés de ce point de vu (c'est une aberration).
Pour le côté "peu perf" c'est pourquoi je serais plus intéressé par une version dual core. En plus elle n'est pas beaucoup plus gourmande (reste le problème du chipset pour le moment).
 
Mon utilisation c'est surtout du boulot (sous word ), du divx (regarder mais aussi encoder, j'ai donc besoin d'un CPU pas trop à la ramasse du côté puissance) et le net (quand je l'ai ).  
 
LE 901 a l'air pas mal mais j'ai peu que 9" ça fasse quand même petit pour les films Il faut que j'en vois un "en vrai" pour juger ce point.
 
Et sinon c'est net que les nouveaux latitude ont l'air de déchirer. Je suis vraiment impatient de voir des tests....

Le chipset n'est pas si gourmand que ça... Le 901 a 5 à 6h d'autonomie et c'est vraiment déjà un exploit comparé aux PC Portables "classiques" qui font généralement moins de 3h...

A savoir, l'Atom n'est pas dual-core mais possède tout de même un fonctionnement de type "multi-threads" qui le fait voir comme 2 cœurs pour le système. Je vais chercher sur le net pour plus d'info sur cette technique qu'intel avais déjà utilisé dans d'anciens processeurs.

Quand on "deconnecte" un ipod du PC mais qu'on le laisse brancher il est censé se charger non? Sur le eee ça le fais pas...
 
Sinon avant quand je passais en MAJ ou en sortais, un truc s'affichait pour me le dire, plus maintenant, comment le remettre?

Encore heureux qu'il donne mieux que les PC classique, l'equiment est pas le même, l'ecran moitié...etc..

 
C'est l'Hyperthreading si je dis pas de connerie, sorti avec les P4 Northwood à l'époque du socket 478 qui permet d'émuler un processeur en le rendant virtuel, d'ailleurs le gestionnaire de périphériques en voit bien deux
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hyperthreading

Je drapalise.
 
Pocesseur d'un 701 depuis le mois de Mars, j'ai craqué aujourd'hui sur un 1000H (commandé ce matin sur materiel.net).

Plein de modèles de netbook vont sortir ou sont sortis, mais tous sont sur de l'Atom et j'ai pas vu de dual core dans les parages, à mon avis pas avant l'année prochaine.

Bonne chance.
 
Voici mon suivi de commande chez materiel.net :
 
"En raison d'un flux de commandes important, nous enregistrons actuellement un retard dans les préparations et expéditions des commandes, nous vous prions de bien vouloir nous en excuser.
Toute l'équipe Materiel.net fait son maximum afin d'honorer votre commande dans les meilleurs délais.
Nous vous remercions de votre confiance."
 
Pour info, j'ai passé commande lundi dernier d'un 1000H en stock et ma commande n'est toujours pas expédiée  

Quand on "deconnecte" un ipod du PC mais qu'on le laisse brancher il est censé se charger non? Sur le eee ça le fais pas...
 
Sinon avant quand je passais en MAJ ou en sortais, un truc s'affichait pour me le dire, plus maintenant, comment le remettre?