Reprise du message précédent :
XGA, WXGA, SXGA, WXGA+, etc... moi pas comprire ! Je suppose que c'est une résolution. En fait, je cherche un portable avec l'Ecran suprême. Vous sauriez me conseiller?  
OK j'ai capté. Tout est sur le tableau p1
Sinon le ASUS A6VA-Q038H tue bien meme s'il mériterait une cure d'amaigrissement.

attention on parle d'écrans uniquement ici, pas de portables
 
titou47>je vais essayer de mettre un peu à jour, je m'envoie un mail

certes, mais sur un portable il y a un écran.... Bon d'après ce que j'ai compris, wide indique un format et les autres codes indiquent une résolution. Cependant, je suppose qu'il existe divers caractéristiques supplémentaires. J'ai regardé un peu ds des magasins et les écrans sony sont très brillants par exemple; s'il y a un source lumineuse derrière soit, on la voit nettement, comme dans un miroir. Je ne vois pas pourquoi ils ont une aussi bonne réputation; personnellement je trouve ça très désagréable. Je suppose que certains écrans bénéficient de traitements antireflets afin d'éviter cela.

c la technologie xblack de sony, ça permet d'avoir des noirs profonds, mais ça rend l'écran brillant, bref on aime ou on aime pas...

les coups et les douleurs...

Plus précisément la dalle est pollie - chimiquement il me semble - ce qui lui confère cet aspect brillant.
 
Ca ne rend pas le noir plus profond, contrairement au beau discours marketing, mais cela évite - aussi paradoxal que cela puisse sembler -...les reflets !  
 
Enfin plus précisément seule la lumière qui vient ds un axe de reflexion précis est succeptible de te géner, à la différence d'une dalle matt ou toute lumière incidente sur l'écran produit un voile terne (qui rend donc potentiellement le noir moins profond->l'origine du beau discours marketing).
 
Le défaut c'est que justement, si les reflet "indirects" disparaissent et le voile terne qui les accompagne aussi, cela fait par la même occasion de la dalle un beau mirroir ou se regarder.

uh ok! merci pr l'explication. le truc cool c'est si tu bosses ds la sécurité (genre garde du corps ou bien même espion eventuellement) tu sais qui t'approche par derrière. Ou bien tu peux espionner les gens qui sont derrière toi; meme s'ils sont loin tu branches un micro longue distance et hop voilà.

je vais recommander à 007 de se ballader avec un portable sponsorisé HFR devant lui dans son prochain film, il aura l'air fin

topic mis à jour (qq modifs), par contre j'ai pas accès au tableau excel de base, donc j'ai pas pu ajouté les couleurs entre les lignes, désolé

vous avez négligé une chose importante: le tps de reponse....primordial pour les gamers....rien ne sert d avoir un 1900*1200 avec un tps de reponse de 25ms....aussi beau soit il !

 
c'est vrai ce que tu dis, mais les spécifications techniques présents sur la fiche technique accompagnant le portable en vente est très loin de donner autant de détails  

Sur le site US notebookreview il y avait recement un topic sur le classement des meilleurs dalles d'ecrans portables.
 
Il en ressortait généralement :
 
Fujitsu Siemens (CrystalView) => Sony (X-Black) => HP (BrightView)
 
Quel serait votre classement pour vous, au niveau de la lecture films DVD/Divx ? celui qui presente le moins de fourmillement et les meilleurs noirs...
 
 
 
 
PS: une chtite question comme ça, est-ce que sur les portables les constructeurs utilisent differentes types de dalles comme pour ceux de bureau, TN, IPS, VA...???

Ouais je suis d'accord, jamais il n'est fait référence aux temps de réponse pour les écrans de portable, et c'est bien dommage ! Y'a aucun moyen de trouver ce type d'info d'après vous ?

bien sur que les constructeurs utilisent toutes les dalles possibles, donc donner le nom d'un constructeur pour juger une dalle ne veut rien dire.
 
merci de ne pas comparer une dalle de bureau et une de portable, une dalle de bureau consomme dans les 40W à elle seule... une de portable dans les 5-10W..
 
bah un jour on aura toutes ces infos, faut pas désespérer
mais de toutes façons faut pas rever, le gamer n'est pas un gros marché, et puis y'a aussi des gamers qui ne sont pas affectés par la rémanence, moi j'ai longtemps joué avec un 17" TFT qui devait taper les 25-40ms, j'ai jamais rien vu, donc faut pas être trop parano, et ne pas oublier l'important dans un portable: les angles de vue, la résolution et la consommation

Je suis d'accord, c'est pas primordial pour un portable, et de plus les mesures officielles des temps de latence sont tout à fait criticables (cf les nombreux articles de HFr à ce sujet). Mais quand même je trouve que cacher cette informations aux consommateurs c'est anormal...

Avec l'avènement de solutions 3D portables performantes et accessibles (X600 & X700 notamment, et 6800Go/Ultra sur les transportables), la rémanence devient un critère de choix important pour l'écran.
 
 

 
si tu savais le nb de personne que ça intéresse cette info
 
déjà si on connaissait systématiquement la vitesse du dur et l'autonomie réelle ça serait déjà un miracle
webzeb>je sais bien que c important, mais je suis pas trop d'accord avec l'arrivée des cg dans des portables, elles consomment bcq trop, les constructeurs ne se focalisent pas assez sur la consommation des gpu, alors que pour les cpu ça a commencé avec le p-m.. de plus comme on ne peut pas encore les changer, elles condamnent le portable a être rapidement (6mois environ) caducs, ce qui est un comble pour des machines de ce prix.
 
menfin, ce n'est pas le sujet de ce topic, dsl pour la déviation

Pour en revenir au sujet, avez-vous déjà eu l'occasion de tester les écrans WSXGA+/WUXGA qui équipent les HP NW8240 & les Dell Precision M70 ? (A première vue il semblerait que ce soit les même dalles WSXGA+/WUXGA sur les deux portables.)
 
Angle de vision, profondeur du noir, fidélité des couleurs (tritement photo, je travaille sur un CRT - vieillissant  - calibré sur mon poste fixe), rémanence...
 
Merci.  
 
 

 
Et quel serait ton classement au niveau des dalles?

je n'ai pas de classement, on a trop peu d'infos pour ça!
 
pour le boulot, je suis tres satisfait de mon WUXGA (M60), idéal pour bosser avec deux fenetres, j'en reviendrais pas!
par contre pour le loisir, pas besoin d'une grosse résolution et d'un gros écran, je pars plutot sur des écrans petits qui consomment peu (Panasonic R4, 10,4" ou T4, 12", XGA les deux).
 
webzeb>je crois pas que ce soit les mêmes, j'avais posé la question justement, et celles de l'HP soit moins lumineuses, bref elles consomment moins, je peux pas leur en vouloir
sauf que nos portables sont utilisés pour la quasi totalité 100% sur secteur, donc l'autonomie chez nous... on s'en fout un peu, d'ailleurs on a que des M60/M70 (enfin l'HP existait à peine qd j'ai pris les M70, je vais y réfléchir pour les prochains)
 
SGt Sharp>en conclusion, ca dépendra de ton utilisation, la mienne est assez particulière, et n'est pe pas la tienne

Ben pour ceux qui ont eu un visuel des principales marques de portable à la Fnac ou Darty.. peuvent donner un avis sur la question

 
C'est clair que si tu joues aux sims....mais pour les FPS (Cs source pour ne pas le nommer...jeu le plus joué au monde, donc cela concerne pas mal de gens à mon avis...) c'est hyper important!! Enfin pour moi en tout cas, et j aurais aimé trouver cette info, à l heure ou je dois m acheter un portable, plutot que de savoir si tel ecran est plus ou moins brillant que l autre...(je peux changer de place si j ai le soleil qui tape dans l ecran, pas retirer l effet de remanence...)Comme quoi on a tous nos criteres de choix et il serait juste d'avoir AUSSI le temps de reponse des dalles sur les notices.
Just my 2 cents.

attention, pui la brillance est importante, pour le reste non je joue pas aux sims, mais la rémanence ne me gene pas, et puis si ça me gene je branche mon CRT
 
si tu joues à cs, alors achete toi un crt... ou VP191b
sinon attends qu'on ait cette info, mais à mon avis tu vas pas jouer cette année à cs dans ce cas

Ben pour un joueur le mieux je pense c'est : Excellent ecran pour les jeux + un portable à la config béton.
 
Comme ça pour faire de la bureautique ou matter un DVD tu restes sur ton portable, et dès que tu veux jouer bah tu le met sur ton bureau en branchant l'ecran dessus. et hop.
 
 
J'ai réussi à chopper des infos techniques à propos de l'ecran du Fujistu Siemens M3438G
 

de toutes façons tu sais aussi bien que moi que les temps de réponse dans les fiches techniques, ne veulent rien dire..
 
mais c vrai que c pas fameux là

 
enfin,si c'est une VA,autant qu'elle soit en 16 ms qu'une TN en 2 ms (ce que j'ai, enfin 12 ms, et pour les divx/dvd c'est P-O-U-R-R-I, d'ou mon envie de me payer un portable dédié à ça)

Rassurez moi je compte acheter le Amilo M3438G y'a une 6800 dedans donc je compte jouer avec!!
Savez vous si l'écran permetera de jouer dans des conditions acceptables aux FPS et autre jeux    
 
++
 

Bonjour à tous,
 
Je recherche les référence des dalles qui équipent les portables suivants :

• Dell Precision M70 : WSXGA+ (à priori une Samsung LTN154P1) & WUXGA (à priori une samsung LTN154U1)
• Hewlett Packard NC8230 (référence exacte : PG8230A) : WSXGA+ ( )
• Hewlett Packard NW8240 (référence exacte : PY442EA) : WUXGA ( )

Plus généralement, j'aimerais avoir l'avis des possesseurs de ce machines sur les points suivants :

• Angles de visions
• Profondeur & uniformité du noir
• Fidélité des couleurs (travail de retouche photo )
• Rémanence

En vous remerciant.  
 
   
 
 
 
 
 
 

webzeb, comme on a déjà dit, la retouche c toujours un crt direct... pe un VP191b et encore (cf test de hfr).

lol
bon je crois que je ne vais pas acheter de portable de si tot si je ne peux pas jouer dans de bonnes conditions...dommage, le principe portable + wifi me parraissait excellent...
J'ai deja un tres bon pc de bureau, donc je ne vois aps l interet pour moi d aller brancher un portable sur mon crt :-(
Ya plus qu'à attendre un constructeur de dalles digne de ce nom ;-)
lol

bien sûr que tu pourrais jouer avec, j'ai bien un ecran plat et aucun de blem pour jouer dessus...

 
Bah tu vas attendre longtemps je pense. Les constructeurs ont tendance à priviligier les belles dalles (Dell UltraSharp, IBM IPS, etc..) plutôt que des TN certes rapides mais inadaptées et quand même limite pourries niveau angles et colorométrie. C'est bien mieux comme ça.
 
Puis bon, si t'as un PC de bureau, ca sera toujours plus adapté qu'un portable pour jouer (vrai clavier par exemple).

Je ne peux malheureusement pas toujours emmerner avec moi un CRT en déplacement.  
 
Donc dans cette optique je recherche le meilleur "palliatif" possible, à savoir une dalle LCD qui offre un contraste et des angles de visions compatibles avec le travail graphique.
 
Enfin, les dalles PVA/MVA se débrouillent plutôt bien en retouche photo, et il est regrettable qu'elles ne se retrouvent pas - à ma connaissance on retrouve surtout du TN et un peu de IPS - intégrées sur certains portables, à fortiori ceux qui se veulent "des machines de travail" (comme le Precision M70 par exemple).
 
 
 
PS : le VP191B est sans doute le plus polyvalent - le premier écran VA doté d'un niveau de rémanence correct -, par contre côté restitution des couleurs on trouve bcp mieux (le Samsung 193P par exemple).

Si je prends le cas du Precision M70 - par exemple -, les deux dalles qui l'équipent - la WSXGA+ & la WUXGA - dont données comme étant des dalles en 262 144 couleurs (18bits), et c'est donc à priori du TN...en 25ms.  
 
 

• Dell Precision M70 : -> J'ai pas
• Hewlett Packard NC8230  -> J'ai pas
• Hewlett Packard NW8240  -> J'ai pas

Je comte m'acheter un ultraportable (12.1", 13.3" ou 14.1" )
En ce qui concerne le 12.1" et 13.3", est-ce que le WXGA permet de voir encore quelque chose à l'écran ou le XGA suffit ?
Pour le 14.1" on peut envisager du WXGA sans soucis ?

regarde la lisibilité du premier post, tu trouveras toutes les informations que tu cherches. Prend comme référence un écran que tu connais bien sur un portable

bonjour
un jeu en 1280x800 tournera -t-il aussi bien sur un écran WSXGA+ que sur WXGA? ne sera-t-il pas plus flou ?
faut-il une meilleur carte graphique pour faire tourner un jeu sur un écran WSXGA+ que WXGA?
si je peux avoir un avis la dessus je serais super heureux

ton jeu en WXGA sera plus flou sur un écran WSXGA+ (interpolation oblige), et bien entendu il faut une plus grosse cg pour faire tourner correctement un jeu en WSXGA+.
la différence de puissance dépendra de ton jeu, avec QIII n'importe quelle carte récente suffit, par contre pour HL² il te faudra une des dernières cg pour jouer en WSXGA+ (X600 grand mini je pense).