Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
601 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Auteur Sujet :

Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité

n°102092
Zaib3k
Posté le 25-08-2004 à 22:24:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
mes habitudes : 17" TFT en 1280*1024 et 15.4" en WXGA donc 96dpi
 
cela dit j'aimerais mieux voir en vrai :D

mood
Publicité
Posté le 25-08-2004 à 22:24:59  profilanswer
 

n°102098
Jonnyboy
Posté le 25-08-2004 à 22:30:08  profilanswer
 

Vs me conseillez quoi entre un 15 pouces et 15.4 pouces normaux (Internet, Visionage dvd, et bureautique, pas de jeux) ?
 
Ce serait un sony Vaio serie A

n°102101
unhunter
TP forever
Posté le 25-08-2004 à 22:32:42  profilanswer
 

résolution ?
Zaib3k>106, 96 c'est très proche, ça sera juste un peu pus fin, mais honnetement c très regardable, je préfèrerai entre nous un 12" UXGA, mais faut l'OS qui va avec, car XP est à la ramasse avec les grands résols, les grands caractères et icones déforment bcq de softs..


---------------
feedback ^_^
n°102112
Zaib3k
Posté le 25-08-2004 à 22:40:08  profilanswer
 

les ecrans wide ca pue :o

n°102117
unhunter
TP forever
Posté le 25-08-2004 à 22:41:28  profilanswer
 

hum hum...


---------------
feedback ^_^
n°102118
Jonnyboy
Posté le 25-08-2004 à 22:41:45  profilanswer
 

1024 x 768 (15 pouces)
1280 x 800 (15.4 pouces)
 
Pour Internet, Visionnage Dvd et Bureautique (pas de jeux)
 
lequel choisir?

n°102122
unhunter
TP forever
Posté le 25-08-2004 à 22:42:34  profilanswer
 

bah le wide, au moins t'auras un poil plus de pixels, mais c pas folichon :/


---------------
feedback ^_^
n°102124
Zaib3k
Posté le 25-08-2004 à 22:43:17  profilanswer
 

15"
 
le wide ca pue. seul interet du wide : le dvd
le reste le 4/3 est mieux.
 
d'expérience. word sur un wide c nul :|

n°102129
Jonnyboy
Posté le 25-08-2004 à 22:47:26  profilanswer
 

AH c'est vraiment génant le wide à part pour les dvd ?

n°102130
CharlesT
Posté le 25-08-2004 à 22:51:55  profilanswer
 

Zaib3k a écrit :

15"
 
le wide ca pue. seul interet du wide : le dvd
le reste le 4/3 est mieux.
 
d'expérience. word sur un wide c nul :|


 
1 / Le wide cay Bien
2 / Le DVD n'est pas son seul avantage
3 / d'expérience, Word sous un 16:10 est très très très très pratique
4 / Je peux te citer des dizaines d'applications où le 10:16 est avantageux par rapport au 4:3


Message édité par CharlesT le 25-08-2004 à 22:52:03

---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
mood
Publicité
Posté le 25-08-2004 à 22:51:55  profilanswer
 

n°102131
unhunter
TP forever
Posté le 25-08-2004 à 22:52:29  profilanswer
 

Zaib3k>ton expérience était sur quelle résol ? tu a vu mon snapshot en WUXGA, on peut mettre 2 pages word ou explorer cote à cote et que ça soit lisible :o
 
le wide est bcq plus proche du regard de l'homme que le 4/3, par exemple dans les jeux en 16/10, tu vois plus sur les cotés, et donc tu vois ton ennemi plus tot (fps).


Message édité par unhunter le 25-08-2004 à 22:53:57

---------------
feedback ^_^
n°102140
Zaib3k
Posté le 25-08-2004 à 23:08:54  profilanswer
 

wuxga, 2 pages word, bonjour le mal de crane.

n°102145
Jonnyboy
Posté le 25-08-2004 à 23:19:18  profilanswer
 

Bon bah je prend quoi moi lol ?!
 
Apperemment le Wide c'est surtout chiant pour le jeux mais pr le reste c'est subjectif nan ?

n°102152
CharlesT
Posté le 25-08-2004 à 23:29:19  profilanswer
 

Zaib3k a écrit :

wuxga, 2 pages word, bonjour le mal de crane.


 
Tu as déjà essayé ?  
 
Moi je fais ça plusieurs fois par semaine et c'est très utile [:das moorrad]


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°102154
Jonnyboy
Posté le 25-08-2004 à 23:38:58  profilanswer
 

Les zamis je prend le 15.4 ou le 15pouces ?

n°102193
noursee
Posté le 26-08-2004 à 08:06:27  profilanswer
 

ET un écran 15.1" SXGA+ ( 1400x1050 ), ça le fait ? C'est du 4/3 non ? D'après ce que j'ai cru comprendre, ça m'a l'air pas mal...

n°102199
unhunter
TP forever
Posté le 26-08-2004 à 09:07:42  profilanswer
 

de toutes façons pour bosser le SXGA+ ou le WSXGA est un minimum de nos jours :o


---------------
feedback ^_^
n°102209
noursee
Posté le 26-08-2004 à 09:44:23  profilanswer
 

:D
 
Je prends ça pour un oui alors.

n°102464
Eonwe
Posté le 26-08-2004 à 19:08:35  profilanswer
 

Jonnyboy a écrit :

Les zamis je prend le 15.4 ou le 15pouces ?


 
Le 12 ou le 14", c'est mieux.


---------------
Flickr
n°102796
STEMax
Posté le 27-08-2004 à 14:41:22  profilanswer
 

Citation :


15"
le wide ca pue. seul interet du wide : le dvd
le reste le 4/3 est mieux.
d'expérience. word sur un wide c nul :|


 
J'avoue ne pas saisir le sens de cette remarque, a priori un 15.4" est plus large qu'un 15" et avec une résolution un peu plus elevée. Donc ce que tu peux faire sur un 15" tu pourrais le faire sur un 15.4"...
Je suppose que lorsque tu dis "word sur un wide c'est nul" c'est parce que tu le met en pleine écran, mais on peut remettre la fenetre en format 4/3 (sisi j'vous jure le bouton juste a coté du close :D), elle ne sera d'ailleurs pas plus petites que sur un 15" et il restera un peu de place pour mettre autre chose a coté (winamp, info sur le bureau etc...).
Pour moi qui par exemple veut acheter un portable pour travailler sur Flash, fireworks etc... je pense qu'un ecran wide est génial car je met ma fenetre 4/3 pour mon image et je peux avoir en meme temps les palettes d'outils...
 
Ma question est, pour le moment je bosse sur un CRT 17" en 1024*768, si je passe sur un 15"4 TFT en 1280x800 est-ce que je vais retrouver la meme lisibilité ? (question un peu vague je sais mais bon...)

n°102807
boubouou
Posté le 27-08-2004 à 15:01:29  profilanswer
 

tu n'as pas forcément plus de place sur un 15,4 que sur un 15.
Tout dépend de la résolution des écrans.
 
 

n°102896
STEMax
Posté le 27-08-2004 à 17:10:00  profilanswer
 

oui mais qd meme en général (et c'est bien du générél là...)  
 
15.4" = 1280*800 et 15" = 1024*768 donc...
 
A+ STEMax

n°102921
Jonnyboy
Posté le 27-08-2004 à 17:54:47  profilanswer
 

L'image sera de meilleure qualité sur un ecran 15.4" = 1280*800  ou bien   15" = 1024*768 ? Lequel sera plus confortable ?

n°102948
CharlesT
Posté le 27-08-2004 à 18:50:13  profilanswer
 


Sur le 15.4" because que tu as un peu + de pixels en hauteur (800 au lieu de 768) et que l'écran d'un 15.4" est moins haut qu'un 15.1"


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°102962
Jonnyboy
Posté le 27-08-2004 à 19:04:56  profilanswer
 

Merci encore bon bah je vais prendre mon sony A115M alors !!!

n°109067
Mac Fruito​s
Posté le 10-09-2004 à 17:31:31  profilanswer
 

Est-ce que la qualité de écrans de portables varie beaucoup d'une marque à l'autre ? si oui quelle marque me conseiller ?  
 
Merci !!!

n°109071
CharlesT
Posté le 10-09-2004 à 17:37:34  profilanswer
 


Dell :o (comme ça au hasard) :whistle:


---------------
Topic des alcools régionaux | m'enfin
n°109074
unhunter
TP forever
Posté le 10-09-2004 à 17:41:24  profilanswer
 

Sony, HP NW8000, T42p et performance, etc...


---------------
feedback ^_^
n°109077
Mac Fruito​s
Posté le 10-09-2004 à 17:44:06  profilanswer
 

Ya un bon comparatif sur le net ?

n°109081
unhunter
TP forever
Posté le 10-09-2004 à 17:50:19  profilanswer
 

je suis un comparatif vivant :sol:


---------------
feedback ^_^
n°112971
zerod
atchoum !
Posté le 22-09-2004 à 10:09:10  profilanswer
 

j'ai une question peut etre bête mais dont je n'ai pas vu de réponse encore. En regardant les portables en expo à la fnac ou autre, on s'appercoit que certains (souvent de marque sony mais pas seulement) sont plus brillant, beaucoup plus agréable à regarder.  
Es-ce que l'on peut repérer ce type d'écran suivant l'appélation, au hazard es-ce que le "S" dans la dénommination veut dire ce type d'écran ?  
Je ne sais pas si vous voyez bien ce que je veux dire, parce qu'un modèle que l'on voit sur le net et que l'on ne recroise pas dans un mag, dur dur de savoir si l'affichage va être de cette qualité :(  
merci d'avance ;)

n°113114
unhunter
TP forever
Posté le 22-09-2004 à 17:31:51  profilanswer
 

Tous les sony ont de bons écrans, ne t'inquiete pas de ce coté ;)
De même que les Dell ultrasharp et les IBM Flexview, ou inversement :D


---------------
feedback ^_^
n°113171
fred13
Posté le 22-09-2004 à 19:21:22  profilanswer
 

Salut unhunter,peut etre pourrai-tu m aider,j ai un ami qui souhaite acheter un portable en 17",il a flasché sur le a117s pour sa beaute d ecran mais il est assez cher.Peut etre pourrai tu me conseiller sur un autre 17" avec une qualite d ecran similaire? car je n ai jamais vu ceux des dell ultrasharp et ibm flexview,si oui crois tu possible pour un portable dans les 1500-1700e? merci

n°113254
unhunter
TP forever
Posté le 22-09-2004 à 22:04:52  profilanswer
 

Je suis contre les portables en 17" car ce ne sont pas des portables mais des transportables, sauf le Powerbook 17", mais hors budget pour ton ami.
 
Si tu veux un bon et grand écran dans ton budget, je ne vois malheureusement que le Dell Inspiron 8600.. tu peux aller voir le topic dédié ;) Il est bcq plus moche que le SOny, je  te préviens! Tu as aussi le A115B bien moins cher et aussi beau (écran+boitier).


---------------
feedback ^_^
n°113308
zerod
atchoum !
Posté le 22-09-2004 à 23:22:09  profilanswer
 

oui mais par exemple les asus avec ecran SXGA+ c'est ce type d'écran ou pas, idem pour les dell 8600c SXGA+ / WSXGA+ ?  

n°113312
zerod
atchoum !
Posté le 22-09-2004 à 23:28:30  profilanswer
 

ok j'ai eu ma réponse là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] p=2#t97247
c'est non pour Dell manifestement l'ultrasharp n'a pas cette brillance des sony et nouveaux hp :(

n°113351
unhunter
TP forever
Posté le 23-09-2004 à 09:06:25  profilanswer
 

Demande à un forumeur possesseur de Dell ultrasharp de te montrer le sien IRL, c'est le plus simple ;)


---------------
feedback ^_^
n°113353
zerod
atchoum !
Posté le 23-09-2004 à 09:14:11  profilanswer
 

pas bête ca, des toulousains possesseurs de dell dans la salle  ? :D  

n°115821
vyse
Yaissssseee
Posté le 01-10-2004 à 18:17:19  profilanswer
 

bon a mon tour :o
 
en ce moment, chuis sur un bon vieux CRT 17 pouces en résolution 1024*768 (mais jpréfère quand même le 1152*8685 ou un truc dans le genre), j'ai jamais eu de portables.
 
Et je sais pas ce qui sera le mieux entre un 15"1 SXGA+ (1400*1050) ou un 15"4 WSXGA (1280 *800) ?
 
 
niveau lisibilité et confort surtout (pas envie de mettre des jumelles :o)

n°115827
unhunter
TP forever
Posté le 01-10-2004 à 18:30:01  profilanswer
 

erreur, le WSXGA est 1680x1050, tu pensais pe au WXGA (1280x800) ?
Ne compare à pas à un CRT, je pense qu'il faut du 1050 mini en hauteur d'écran, donc SXGA+ ou WSXGA (mais les wide implique un portable plus gros donc plus lourd, sauf le S1HP pe.


---------------
feedback ^_^
n°115831
vyse
Yaissssseee
Posté le 01-10-2004 à 18:34:35  profilanswer
 

ouaip désolé je voulais dire WXGA tout simplement  :jap:  
 
donc en fait entre WXGA et SXGA+ (15.1" SXGA+ (Résolution 1400x1050)), c'est le SXGA+ qui gagne si je puis dire? :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Question au sujet du bruit des portablesdell inspiron 5000e écrans compatibles ???
portables pour jouer le moins cher possibleQue pensez des écrans 16/10 pour les portables
pb de résolution WUXGAresolution ecran
URGENT - Comparaison entre trois différents portables ?C kan meme grave de l arnaque les portables ...
Plus de sujets relatifs à : Les écrans de portables : Taille, Résolution, et Lisibilité


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR