Reprise du message précédent :
Heu... c'est quoi ce mo barbare la "fréquence arbitraire...." dont tu parles CharlesT ??

Parceque Windows te dit qu'il faut une fréquence de rafraichissement alors que ça n'a pas de signification pour un TFT, stout.

Il y a quelques temps, je vous demandais qu'est ce qui etait mieux entre le xga et le sxga+ sur une dalle de 14".  
 
Sans pouvoir le voir, je me suis dit que le sxga+ serait trop petit, et je voulais me reporter sur du xga. J'ai trouvé une bonne occaz en portable en sxga+. Et je dois dire que c'est genial. Certes, il ne faut pas etre a 1m de l'ecran, mais c'est vraiment super.  
 
Donc merci pour vos avis eclairés.

ben de rien,

Bonjour,
 
 
Comment ca se passe pour les jeux (ex: sims 2, ...) sur un 15,4 ?
 
Quels sont les inconvénients du 15,4 ?

Le forum est un éternel recommencement..

donc on close
 
   
 

juste pour dire que le SXGA+ ça poune le world au ²    
 
perso j'ai pas de problème de police trop petite ou quoi, de toute façon, on est au max a 1mètre du portable a tout casser, donc a pose pas de problèmes

normal c'est pour les myopes le SXGA+

up

Que conseillez vous entre un ecran brillant (toshiba) et un ecran mat (fujitsu) ?

Hello. Dites que pensez-vous des écrans 12.1" XGA (1024x768)? C'est celui de mon futur Dell D400, et je souhaiterais savoir si cette résolution est agréable en ce qui concerne internet et la bureautique.

106dpi c'est très lisible

bonjour et merci a charles pour le lien
 
 
javous ne pas trop comprendre au graphique posté en premiere page ...
 
pourriez vous me conseillez entre un wxga+ et un wsxga+ pour un 17 pouce ....en sachant que jai lhabitude de bosser sur du 1280*1024 sur mon desktop de 19 pouces ...
 
merci davance pour vos conseils  

l'habitude ça ne compte pas, sinon on ne changerai jamais
le WSXGA+ est à mon avis idéal sur du 15,4", donc sur du 17" c'es un peu gros mais acceptable. Bien sur il faudra qd même modifier certains paramètres de windows concernant les polices, et les icones, sinon ça sera difficilement lisible. Donc ne t'affoles pas qd tu vas le recevoir si tu trouves ça petit

merci ! va pour le wsxga !

oula je viens de lire tout le post et j'ai mal a la tete,
 
j'ai bien lu mais une chose m'echappe, bon le boulot apres qq reglage c'est ok pour les ecran en W mais pour le jeu, moi je veux prendre une dalle 17" car je fais beaucoup de jeux mais sur une dalle 17" WUSXGA (1920/1200)  
si je me mets en 1600*1200 dans le jeu, comment reagi l'ecran, il me deforme l'image et l ecrase ou bien il creer des bandes noir sur le coté pour compensé et ne pas ecrasé l'image ?
 
ouf j'ai vraiment mal a la tete

Je viens de recevoir mon M6 avec un écran 15" et regrete pas le SXGA+. C'est parfais comme résolution pour mes yeux.  Et dire qur j'ésité avec un 15"4 en WXGA!

titomfun35>eh eh
 
pinces>tu as un réglage des drivers de la cg pour que le jeu soit avec des bandes noires sur le coté, si ton jeu ne supporte pas le wide, cf les nb sujets dessus.

Je pense que ce graphique « résolution (dpi) », très intéressant et utile dans son principe (ce n'est pas moi qui dirai le contraire ), gagnerait à avoir une échelle en X plus petite, pour partir de 0 (ce qui montrerait mieux les rapports entre différentes résolutions) et aller jusqu'à 250dpi.
 
On pourrait aussi (et ce serait encore mieux à mon avis) le présenter en pitch, càd largeur du point, donc (à un facteur constant près) l'inverse du dpi, mais là encore en couvrant toute l'échelle pour mieux situer chaque valeur.
 
Paris, Tue 4 Jan 2005  10h09m35s +0100

tiens ça faisait longtemps...
 

Et avec des petites touches vertes et roses, ça serait plus joli aussi

 tout le monde
 
ok pour la resolution de l'ecran, j'ai compris.
mais pour les differentes marques, là je me pose la question.
 
je compte m'acheter un portable, surtout pour faire dessus de la photo ; donc ecran qui prime.
 
vu mon budget (1500 euros max) y a des ecrans 15" SXGA+ qui colle bien avec un poids pas trop lourd.
mais par contre je butte sur les marques.
 
question peut etre un peu con :
est ce que les differentes technologies de dalles se valent?
 
en particulier est ce qu'un XB-7 (en SXGA+) a un bon ecran?
ou les utrasharp de dell et autres xblack de sony sont vraiment largement au dessus.
 
pour info, je ne cherche pas le top du top pour l'ecran. si l'ecran du Xb7 est tres convenable ca me suffit. si vous me dites que par contre qu'il y a un vrai gain avec les dell ou sony (ou autres) là je cogiterai un peu plus.
 
merci
 
 
EDIT : et si au passage vous pourriez me conseiller un portable qui a vraiment un bon ecran dans ce budget et <3kg et 15" je suis preneur  (c'est un petit peu HS, alors par mp si c'est possible)

Tu as le ASUS M6NE16-RWDL avec pentium-m à 1.6 GHz, graveur DVD double couche, Ati 9700, écran 15" SXGA+, garantie 2 ans, poids de 2.6 Kg, etc. En fait son seul défaut, c'est le disque dur lent. Mais ça se change facilement. Le tout pour 1420 euros
 
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=260

merci CharlesT pour l'asus.
 
et je me permets de reposer ma question sur les ecrans.
entre les dalles des marques asus, xbook, dell, sony et ibm est ce que y en a qui sont vraiment cradingues et qu'il faut eviter ou non?
 
encore merci CharlesT
 
EDIt : en fait je precise un peu ; bon c'est plus dans mon budget (mais bon en attendant quelques salaires ca peut s'arranger) ; est ce que par exemple la dalle des ibm de l'offre etudiante, comme le 'grafium' en 1600*1200 est d'ancienne generation (dalle peu lumineuse et tout le tralala ou est ce que c'est à la hauteur des autres)?
 
http://bd.educnet.education.fr/mip [...] .php?id=37
 
re-edit : on peut rever hein      
 
   

Je pense pas que tu aies une seule dalle actuellement te permettant de faire des vraies retouches photo, dsl
ça arrive à peine dans certains TFT, et encore...
 
La dalle de l'IBM graphium est récente, j'ai un Dell en WUXGA et faut reconnaitre que la dalle est bien, mais bon c pas les vraies couleurs comme toujours, faut garder un bon vieux CRT dans un coin

merci unhunter; c est noté
 
à peluche

Un d'entre vous aurez il un screen d'un ecran 14" dans ces  
deux résolutions d'écran: 1024x768 et 1400x1050 ??
 
Car des chiffres c'est bien mais pas trés parlant pour moi  
en tout cas
 
Je souhaiterai acheter le B1XP ou B1VP de Sony mais je ne vois  
pas la différences et l'interet entres les deux model au niveau  
de leur résolution.
 
Merci

prend le SXGA+, l'autre est complètement 'hasbeen'

salut,  
j ai une petite question, je louche sur un Dell inspiron 8600c, et je me demande si le fait de le prendre en WUXGA plutot qu en WSXGA+ est un vrai gain ou un argument marketting?
(ce n est pas un troll.....)
 
d avance merci

tout dépend de ce que tu fais, pour moi le WUXGA est utile pour mettre deux fenetres cote à cote, et visionner des photos, mais d'un autre coté il faut un peu le paramétrer pour qu'il soit lisible, et ça fait légèrement déconner certaines applications en général au niveau des boutons.
Ce n'est clairement pas qu'un argument marketing

bonjour tout le monde
 
une ptite question :
ca signifie quoi 'matrice active pour un ecran' ?
j'ai vu ca surtout sur les portables 'haut de gamme' et je ne sais pas ce que ca apporte
 
merci bieng  

les matrices passives n'existent plus, elles sont toutes actives. Sur les écrans haut de gamme, c'est des matrices plus performantes question temps de latence, contraste, angle de vision, comme un tft classique. Ce sont les ultrasharp de Dell, Flexview d'Ibm/Lenovo, X-Black de Sony.

merci bien!
 
toujours aussi reactif unhunter  

sauf qd je bosse

 
sauf pour la latence  

moins bonne que les tft normaux, ok, mais c qd même mieux que les trainées de souris d'il y a 10ans

question hors resolution....
en regardant le sony d un pote, je me suis aperçu que son ecran avait un traitement particulier (fond noir) par rapport au acer (anti-reflet)  
 
il semblerai que çà soit dependant de la marque, et que çà a de l importance sur l effet de fatigue des yeux
 
qqun peut il m en dire plus svp
merci

La seule chose que je sais c'est que les xblack ont un effet "vitre" important, c'est à dire qu'ils réfléchissent beaucoup la lumière, ce qui à mon avis peut être génant.
pour la fatigue des yeux, la seule chose importante pour un TFT c'est sa luminosité en fonction de la luminosité ambiante, il faut bien penser à la diminuer dans le noir, et inversement bien sur

Question bête, quelle difference entre TFT des portables et les LCD des desktops? ont ils les mêmes défauts récurrents pixels morts, temps de latences etc...?