Reprise du message précédent :

Avec un disque dans la VM :

 
Et coté xenserver :

Tu peux monter le disque de la VM dans le dom0 et regarder si tu arrives à lire ? C'est quoi comme FS pour /boot ? Seul l'ext marche, je sais pas ce que fait Ubuntu.

kpartx ne voit rien. Pour /boot, c'est de l'ext4.
 
Dans tous les cas, ça doit venir de la VM. J'ai essayé avec une ancienne VM qui je sais fonctionnait en PV et ça fonctionne effectivement toujours en 8.2 (mais c'est du CentOS7).
 
Merci pour les pistes, je continuerai (ou pas) les investigations sur l'ubuntu.

Y a pas un truc de partition efi avec Ubuntu ?

Première migration à chaud qui marche entre 2 hôtes en IPv6 only (un mec de Citrix qui nous dit que c'est 5 ans homme de travail, visiblement on a bien avancé en quelques mois mais c'était dur quand même )

4,5 ans à rédiger la spec, 0,5 ans à développer, c'est une grosse boite Citrix, ils se lancent pas dans un dev sans visibilité (même si ça leur prend plus de temps de prévoir que de faire)

Mais tout à fait, c'est ce qui fait que les petites boîtes ont encore une chance de faire des trucs

Et on félicite Plam pour la 5.55

Alors oui désolé du retard

5.55 dispo : https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-5-55/

Mais aussi :
https://xcp-ng.org/blog/2021/01/25/ [...] ty-update/
https://xcp-ng.org/blog/2021/01/28/ [...] e-in-sudo/
https://xcp-ng.org/blog/2021/01/28/ [...] cure-boot/ (celui là ça a été fun )

edit : et merci l0g4n

Ah oui et j'ai fini de racker les hôtes de CI/QA en faisant un peu de ménage car on fait jamais mieux que par soi-même (c'était pas moi le « cable management » de la première version )

C'est loin d'être parfait mais ça suffit largement Mine de rien notre rack commence à bien se remplir

Je sais pas comment le vie l'employé qui a fait le premier cablage, mais jamais personne avec qui j'ai bossé aurais câble une baie comme ça from scratch
Pour un truc qui vie depuis X années, par contre, parfois ça part en couille

C'est beau à droite. Les couleurs

C'est con, si il avait pu avoir les deux PDU du même côté de la baie, il aurais pu faire le cablage réseau plus propre. Surtout que toutes les alim sont du même côté sur les serveurs
D'ailleurs, y'a encore une paire de PDU en plus du rouge et du bleu ? Ou des onduleurs en baie ? On vois que les équipements en haut de baie sont alimentés par des cables noirs, qui ne sont pas sur les PDUs qu'on vois. Et un câble en C19 (?) qui pars du milieu de chaque PDU

on dirait un terminator surtout

 
Alors le pauvre c'est pas de ça faute, c'est un noob qui avait jamais câblé rien du tout Et puis on était pressé.
 

 
Yes, j'ai assorti en achetant les câbles d'alim sur FS.com
 

 
En fait c'est relou ya pas assez de prises sur les PDU verticaux, on a du commander un ATS en plus… (d'où les deux gros câbles noirs).
 

 
Oui mon petit T800 (deux disques NVMe en format M2 sur des cartes/adaptateur PCIe, le tout en miroir sous FreeNAS, ça dépote bien pour pas cher !)

Et sinon l'Arista DCS-7050QX-32S. Meilleur achat d'occaz jamais (600€, 32x40G, avec les câbles breakout ça en fait des ports 10G)

Oui je m'en doutais fortement pour les câbles d'alims FS, c'est ce que je voulais faire (avant d'arrêter de bosser )

Arista, pour avoir utilisé leurs produits dans pleins de scénarios différents, c'est quand même ouf le rapport fonctionnalités/prix. Que ce soit en neuf ou en occas

Oui et ça se bidouille bien en plus (ssd, mémoire vive). Super matos

On en utilise pas mal au taf pour 2 use case bien différents, très contents aussi Les mecs connaissent bien leur matos pour le dimensionnement/features/PoC et répondent pertinemment en cas de souci technique, on ne regrette pas

La baie Terminator c'est vraiment ça avec les yeux, l'ouverture au milieu qui fait une sorte de bouche en plus

https://www.ebay.fr/itm/Low-Profile [...] SwcFtc5O1~
Ca marche bien sous XCP-ng ça ?
 

Ou les cavium ? https://www.ebay.fr/itm/10GB-Dual-P [...] 0010.m2109

50% de loss sur mon xcp-ng wtf

Et ceci uniquement quand j'utilise le réseau du routeur openmptcp hébergé sur le xcp-ng
Pour résumer mon rézal : 1 modem 4G, 1 modem ADSL, 1 xcp-ng, 1 swtich 24p et 1 routeur openmptcp (puis une vm chez SCW pour le tunnel)
 
Donc fail over si l'un des 2 liens pète et sinon agreg des 2 liens.  
 
Pour un site déjà utilisé récemment, ça lag moins mais si y'a du neuf ça pète chelou
 
J'ai pensé à une connerie DNS mais vu que ça loss carrément...
 
Changé récemment :
* MAJ XOA
* MAJ Openmptcprouter
* MAJ Vm tunnel
* JumboFrame sur le switch (enfin ça date quand même ça)
 
xcp-ng rebooté  
une vm win10 et une vm openmtpcp (en plus de XOA)

MTU ?

ça sent les soucis de MTU ouais...

nop j'ai tout remit à 1500 c'était pareil
ce qui est chelou c'est que ça drop sur xcp aussi, pas que la vm

Si tu as un tunnel ta MTU n'est pas a 1500 sur le tunnel

même sans tunnel ça chiait

Bon j'ai tout repris niveau openmptcprouter et c'est revenu à la normale

Hop là : https://xcp-ng.org/blog/2021/02/09/ipv6-in-xcp-ng/
 
« On l'a jamais fait dans XenServer parce qu'on a estimé la charge à 5 ans-homme. » (je fais que citer un gars de Citrix https://github.com/xapi-project/sm/ [...] -734738567 )
 
« Trop de boulot à tester et nos product managers ont toujours dit non, même si il y avait de la demande client » ( https://github.com/xapi-project/sm/ [...] -734740833 )
 

GG

yiihii  

XaT, tu tombes bien, on parle de tester un truc cutting edge, hésite pas

Du coup reste quoi ? Les connecteurs iSCSI/NFS ?

yes je fais ça quand j'ai le temps

 
Si t'es en IPv6 only, oui (en dual stack tu peux toujours utiliser IPv4).
 
Et que de l'IPv6 static pour l'instant (DHCPv6 est un peu merdique sur le dom0 je sais pas trop pourquoi encore )
 
Mais bon, c'est déjà un bon pas en avant

Respect

Double G

Ca tombe pile à point, j'ai 2 xcp en datacenter, 1 chez moi et 3 à venir @ home (et dégager le premier j'imagine) j'ai 2 lignes WAN @ home et un openmptcp
Pour l'instant tout est en IPV4 (une vm scaleway aussi)
A la refonte je tente le full ipv6

 
C'est pour ça que Citrix n'y va pas :  
pas de business case suffisant pour justifier le support IPv6, et pas le Support IPV6 "dans le contexte bien spécifique qui fait que ça marche".
 
( sans pour autant dénigrer l'effort consenti, ni la piste suivie ... )