Reprise du message précédent :

 
Est-ce que l'idée de ne pas faciliter le homelab vient d'une volonté d'être plus sélectif au niveau des utilisateurs ?
(Zéro jugement, les deux approches ont des avantages et des inconvénients )

C'est pas une volonté de pas faciliter le homelab, c'est juste que le stockage ISO local ce fait dans la partition système de XCP et que tu as vite fait de remplir ta partition si tu met plusieurs ISO.
Si tu en est pas conscient tu vas mettre ton pool HS pour une connerie.
C'est aussi pour ça qu'on le pousse vraiment pas dans la doc pour éviter ce genre de soucis.

Bah tu peux aussi le mettre dans la doc qu'il faut pas foutre ses ISO la
L'important c'est que le noob comprenne assez vite ou soit guidé.
Le homelab c'est mignon mais pour les admins randoms qui testent ça sur leur matos moisi en France, il faut les guider un peu sinon ça part sur la solution suivante clé en main

Ouais pardon, j'ai tjrs tendance a ecrire XOA, pour Xen OrchestrA, my bad!

Je comprends la demarche globale, mais justement, pourquoi proposer d'en faire un supplémentaire quand il en existe deja un par defaut, fusse-t-il a la base pour les vm-tools. je vous laisse debattre

Ok tres bien, rapide!

Bah etant donné qu'en suivant la doc : https://xcp-ng.org/blog/2022/05/05/ [...] in-xcp-ng/
on fait deja la creation du SR en CLI local, c'est pas choquant en soit de faire le rescan aussi en CLI, là ou c'est plutot frustrant, c'est qu'on est sur la fin on a déposé notre ISO, on se précipite dans XO Lite pr faire une new VM, mais là, pas d'ISO dispo. hmmm
On relit la doc, on tombe sur le petit commentaire en vert qui indique de faire un rescan sur local SR fraichement créé, mais aucune info pr le faire, et c'est là ou tu te retrouve a googler, pour 3 fois rien finalement.

ah tiens d'ailleurs! autre petit bug, pr tester, j'avais copié mon ISO (alma linux) dans le SR des VM-tools 'pour voir', donc apres le rescan il etait dispo.
Mais j'ai choisi de ne pas l'y laisser pr me conformer a la doc. je l'ai delete et faire un nouveau rescan.
Maintenant j'ai un "Old Version of Alma Linux-9.7" de listé. j'ai voulu le delete depuis XO, mais ça genere une erreur.

Mais y a pas de quoi.

Faudrait que je m'inscrive sur votre forum aussi.

y a une partition (chez moi la p3) de monté en LVM sur /run/sr-mount/<uuid> pourquoi ne pas utiliser celle-ci pour y faire un SR pr les ISO ?
Comme ça on touche pas a la partition systeme.
 
question comme ça, hein.

Contrairement à VMware, tu peux pas mélanger un SR ISO vs un SR de disques de VMs (sauf à modifier la logique de la stack de stockage, pas trivial).

Donc ça veut dire modifier le partitionnement existant, et donc modifier l'installer; et quid de l'upgrade quand tu as une install existante pour ajouter la partition ?

Comme tu peux le voir, si c'était simple ça serait déjà fait

Pour répondre à la question plus haut sur le home lab : on priorise. C'est pas qu'on veut pas de home labbers, c'est juste qu'on va surtout répondre aux features demandées par les grands comptes en premier. On en reparlera quand on sera encore plus nombreux (et dès qu'on peut on améliore des trucs pas "pro" mais comme on a de plus en plus de grands comptes, forcément...)

edit : hésite pas à t'inscrire sur le forum !

J'aime beaucoup le nom : https://shittrix.moksha.dk/

Il a l'air d'en vouloir a Citrix

le vert petant sur fond noir, c'est fatiguant visuellement a lire, le mec il en veut a ses lecteurs aussi...

Le mec nous à prévenu 24h en avance de manière totalement bizarre. En effet, c'était un peu un genre de manifeste anti Citrix/anti capitaliste (mais pas complètement con surtout sur la partie des dirigeants actuels qui sont des MAGA débiles).

Mais bon, le gros ce sont des failles hallucinées ou alors pas applicables chez nous : https://xcp-ng.org/blog/2026/04/28/ [...] g-8-3-lts/

D'ailleurs le XSA est croustillant :

https://xenbits.xen.org/xsa/advisory-489.html

Et sinon XO 6.4 est dispo
 
 
https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-6-4/

tiens question:
vous travaillez bien evidemment bcp su XO6, logique.
Mais est-ce que vous continuez d'apporter des amelioriations/evolutions a XO5 ou vous limitez maintenant ça au patch de sécurité?

edit: j'ai migré tte mon infra sur mon serveur, via l'import de vmdk, c'etatit plutot smooth.
Par contre avec 16Go de RAM, je suis un peu rick rack...

On se focus quasi que sur XO 6 même s'il arrive qu'on ajoute des petits trucs ou correctifs mini sur XO 5. J'aimerai qu'on puisse etre 100% XO 6 dès que possible

Deux belles annonces :
 
1. Une très attendue : https://xcp-ng.org/blog/2026/05/05/ [...] in-xcp-ng/
2. Une rassurante : https://xcp-ng.org/blog/2026/05/05/ [...] 8-3-lts-2/

ah enfin on peut monter un iso pour tester une vm dans un rapid lab d'xcpng ?

Un rapid lab ? Késako ?

Hop : https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-6-5/

Tu montes un petit lab pour tester rapidos, première impression en une heure quoi

1hour first rapide impression of rapid lab  

Hey ho    
Ce n’est pas parce que quelqu’un vit à l’étranger depuis plusieurs années qu’il a un niveau d’anglais supérieur à un élève de 4ème  

Pourquoi rapid lab ? Monte direct une prod.

Rapid prod ?

On va très vite, donc ouais

Rapid support
Direct to trashbin
Trashbin defined software

Nouvelle release ! XO 6.6
 
https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-6-6/

C'est peut être partie pour migrer mon infra @home sur du Vates VMS.
 
Ça existe encore des licences perpétuelles ?

 
Ça dépend, t'es prêt à donner combien ?

Je viens de m’apercevoir (me rappeler ) que j'avais déjà un XCP-Ng d'installé sur un de mes serveurs.
 
8.2.1 -> 8.3.0, ça doit se faire. Mais je ne sais pas pourquoi, je pensais que depuis 2020, il y avait eu plus de versions.
 
J’essaie de le faire installer @taff (mais ça sera pas sur de grosses infra   )

XO 6.7 est dispo d'ailleurs : https://xen-orchestra.com/blog/xen-orchestra-6-7/
 
Nouvelle doc générale pour la stack : https://docs.vates.tech (jetez un œil ça bouge c'est mignon )

 
Il y a environ 1 MAJ par mois, mais pas de version majeure, la prochaine sera la 9.0 mais pas encore de suite. Migrer de 8.2.1 vers 8.3 devrait être relativement simple : https://docs.xcp-ng.org/installatio [...] ecommended

J'ai un compte premium pour 1 mois ; Il faut que je fasse tout en 1 mois, et après, je n'y touche plus jusqu'à la v10
 
Ma petite infra de 4 nœuds sous Vates VMS  

Tu peux ensuite tout à fait te build une XO toi-même et garder toutes les features sans rien jamais payer

edit : et je peux aussi t'allonger ton trial si tu as la flemme

Il faudra que je le refasse maintenant que j'ai plus de RAM sur mon cluster (à l'époque, il fallait bien plus de RAM pour build que juste pour le faire tourner, ce qui posait quelques problèmes avec un radin de la RAM )

si t'as de la ram fais moi en prêt pour build du gradle/android et faire tourner du android studio pour redface2

 
On risque gros à monter un business parallèle ? C'est pour un ami.

J’essaie de vous faire rentrer dans ma petite boite (Plam sait)

Je ne suis pas intéressé par ta boîte à Banco

Question 1
Il y a un petit truc que je ne comprend pas, je ne vois pas à quoi correspond ce stockage :

Et le détail :


 
Question 2
Il y a une manière plus propre maintenant pour faire du pseudo USB passthrough pour dédier des disque SATA à une VM que d'aller modifier les regles udev.d et cie comme autrefois ?
 
Je vois que j'ai un contrôleur : "bd87 0000:00:1f.2 IDE interface 6 Series/C200 Series Chipset Family Desktop SATA Controller (IDE mode, ports 0-3)" pour lequel j'ai l'impression que je peux faire du passthrough, mais je ne sais pas si c'est celui-ci qui contient mes disques.
 
EDIT : INTERNAL_ERROR(xenopsd internal error: Failure("Error from xenguesthelper: xenguest: xc_dom_build_image: [1] panic: xg_dom_boot.c:155: xc_dom_boot_domU_map: failed to mmap domU pages 0x100+0x58 [mmap, errno=22 (Invalid argument)]" )) (j'ai un HP G8), si on google, ça semble être chiant à contourner.

 
1. Moi non plus, c'est pas là de base, tu as pas essayé de faire un truc du genre https://forums.lawrencesystems.com/ [...] cp-ng/3433 ?
 
2. C'est un controleur dédié sur un port PCI ? (et pas un contrôleur intégré ?)

1. c'est peut être un de mes drives USB qui devrait être attaché à ma VM NAS.
 
2. un lspci me laisse penser que ce sont deux controleurs differents (mais sur la CM, je n'ai pas de carte d'extension, enfin, c'est un fond de panier de 4 HDD)

 
A coté de ça, j'ai retrouvé ici un bout de code qui fonctionnait (sur xcp-ng 8.2), mais depuis la 8.3, niet.

 
La vieillesse, je ne me souviens même plus de mon infra  

Ces contrôleurs ont pas de BAR donc pas possible de PCI passthrough, donc soit :
1. tu as un contrôleur PCIe dédié (genre LSI etc.)
2. tu fais un seul gros VDI sur ton disque en SR local en format raw et voilà
3. ya des hacks mais je suis pas sûr que ça vaille le coup vs le raw