Reprise du message précédent :

 
loul
 
XaT

En même temps là t'es dans le « vrai cœur » de métier de Citrix...

Manque Hyper-v

 
Pour être honnête, j'ai aucune idée de l'avancement d'Hyper-v avec ce genre de technos rigolotes (j'ai vu le redface mais je me pose la question tout de même )

C'est la où ça commence à être cool
 
XaT

Pour du full windows, ça marche pas si mal en fait.
Pour avoir tester les RemoteApps récement, c'est quand même bien foutu.

J'imagine qu'on doit pouvoir faire du passthourgh avec hyperv non ? Du coup tu peux faire du RDS "gpu sharing" où tu as un win2k12 avec plusieurs sessions RDP et accélération GPU
edit: bah en fait avec n'importe quel hypervisor

XaT

J'ai testé sur le bouzin de 2k8r2, y'a de l'accélération graphique sur tes remotesapps ?
Beaucoup de pertes ?
 
XaT

 
Ca a commencé à être sympa en 2008 R2 puis ça a continué à s'améliorer. Après j'ai pas trop eu l'occasion de faire mumuse avec ni benchmarker.
Après pour des scénarios VDI on fait pas mal avec les hp moonshot

Faut une Quadro assez haute (5000 pour nous), mais oui.
Perso, c'était sur du 2012R2 de tête
Et faut un client qui supporte RemoteFx (donc un >=Win 7).

Ah ouais sur 2k12r2  

 
A testé tout ça
 
XaT

Mais de tête tu es toujours limité à 256mo de vram et pas d'opengl (ça doit arriver dans 2016)

True

Petite question : quand on va mettre en place le backup, qui va exporter automatiquement les VM en *.xva, il faudra qu'on envoi ces fichiers quelques part (y'a pas l'espace disque sur XOA, et c'est pas sa vocation !). C'est quoi le plus répandu, autrement dit le cas le plus général chez les entreprises « types » nos clients ? (pas les géants)
 
Accéder à des montages NFS ? iSCSI ? Du FTP ?
 
Avantage du FTP/SSH : streamer les fichiers directement sur le target, pas avoir de FS à monter en local
Avantage du NFS/iSCSI : on voit les fichiers et donc on peut faire tourner les *.xva avec une certaines profondeurs de backup voulue.
 
D'autres idées/vous en pensez quoi ?

FTP/ssh, je suis plutôt contre. Surtout ssh, a cause du surcoût du chiffrement.
Quand t'a vraiment pas de moyen, t'aura au moins un nas (ou un serveur qui fait office de) accessible en NFS/samba.
Sinon t'a ceux qui stockent en local sur un autre disque (genre un autre raid, un disque externe...).
Et même sans beaucoup de moyens, j'ai vu des san FC.

Après, je suppose que l'idéal c'est de tout proposer...

Jette un oeil a comment proxmox propose la gestion des backups, ça peut t'aider je pense.

Comme je le pensais, c'est NFS qui est le choix de base ( https://pve.proxmox.com/wiki/Backup_and_Restore )
 
On commencera par ça
 

Oublis pas de gérer au moins la base : compression ou non, nommage des fichiers avec id de la VM (voir le nom) + date et heure du backup... Gérer un logrotate-like des backups (genre en conserver max 5/10/x c'est pas mal).
Avoir un rapport d'etat ça peut être bien aussi. Sous proxmox on a du coder le notre pour savoir si tout les backups étaient bien passés ou pas et pourquoi.

• Ya un intérêt de ne pas compresser ? Pour l'instant on va « bêtement » exporter les XVA, si on compresse pas, il fait la taille du disque (genre si disque de 100Go, même avec 1Go de données = XVA de 100Go)
• L'utilité de l'UUID est toute relative, car quand tu vas importer la VM, la XAPI va créer un autre UUID. Le nom/date/heure c'est déjà prévu
• La rotation est aussi prévue
• Rapport d'état : j'y avais pas pensé   Je vais ajouter ça dans la spec

Pas compresser ça permet de gagner du temps sur tes backups et tes restaurations si ton stockage et ton réseaux/sas/whatever suis. Je dis pas que ça intéresse beaucoup de gens, mais ça peut avoir du sens.
Pour les noms, faut voir si tu peut te permettre de mettre dans le nom du fichier tout les caractères spéciaux que tu autorise dans le titre de la VM.

Ce serait compliqué d'ajouter le support des jails à la XAPI ? et donc à XOA par la suite.
Sur le même principe que docker j'imagine vu qu'au final, c'est la même chose.

Jails c'est BSD, plutôt LXC

edit: et aussi rocket ça serait cool

XaT

Je parlais bien de jails.
 
Ce que j'ai voulu dire, c'est que la finalité, que ce soit docker ou les jails (ou les zones solaris), ce sont des conteneur.
Donc coté XOA, la présentation / fonctionnement serait le même modulo les options en plus / moins de chaque coté.
Coté XAPI, ce serait bien d'avoir une présentation de l'API de gestion des conteneur globalement uniforme aux softs tiers.

En fait, tu veux l'équivalent d'openstack pour les containers, intégré dans la XAPI. 20 balles et un mars avec ça ?

Si je pouvais avoir un Lion plutôt qu'un Mars, ce serait top
 
Je n'ai jamais touché à OpenStack, mais ça me parait être légèrement une beaucoup plus grosse usine à gaz.
 
Ce n'est qu'une piste de réflexion pour un besoin perso. J'ai presque une solution fonctionnelle pour gérer les jails depuis saltstack. C’était juste pour homogénéiser un peu cette partie et avoir une console centrale.

Bah la XAPI si je dis pas de connerie c'est Citrix qui gère ?

C'est une équipe de Xen Project qui s'en occupe (donc fondation linux)

XaT

La team XAPI c'est un peu compliqué de les placer

Ils bossent avec la team XenServer, cependant le projet est pas rattaché directement à Citrix mais à la fondation Linux. Donc au final, et concrètement, ils sont plus proches de Citrix que de la team « core » Xen.

 
Dans la v3 y'a un rapport automatique

Tu parles du log dans cluster log ? Ou j'ai raté quelque chose ? (bien possible ).

Quand tu crées une tache automatique pour backuper tes VM, tu as la possibilité de demander un rapport (champ adresse email) en cas de crash du backup (ou même en cas de réussite).
 
C'est bien de ça qu'on parle ?
 

Ah bah ouai
Bon, ce s'rais pas mal que j'upgrade les 2.2 du taf

4.1 cette semaine, avec (entre autre ) le drag'n drop pour migrer les VM depuis la vue principale :
 

En vidéo : https://xen-orchestra.com/blog/vm-l [...] orchestra/

ça marche si on quitte la page pendant la migration ?

JS, tout est asynchrone de A à Z, donc une fois que la tâche est lancée, tu peux même désintégrer ton PC que ça changerai rien

edit : et même si ton PC désintégré héberge xo-server, peu importe : la tâche est partie sur le XenServer. Que tu sois là ou pas pour voir le résultat n'importe pas

bonjour a tous,

Fervent utilisateur de proxmox et vmware je décide aujourd'hui de voir du côté de chez xen. C'est surtout xen orchestra qui m'a donné envie d'y jeter un oeil.

bien évidement je garde mes reflex vmware et j'ai déjà quelques soucis. Notamment sur l'install d'un VM windows comment puis je faire pour monter l'iso dans ma vm ? sur XO j'essaye d'ajouter un SR mais cela ne semble pas fonctionner. Serait il possible de prévoir la possibilité de monter un iso sur une vm depuis le poste local dans XO ?

Merci de votre aide.

J'ai l'impression que tu « imagines » que c'est comme un virtualbox ou un vmware qui s'installe sur ton poste directement. Mais ce n'est pas le cas.

Pour monter l'ISO dans une VM, il te faut ajouter un SR de type "ISO", soit via un partage NFS, soit dans le filesystem de ton XenServer. Tu peux pas monter un ISO directement depuis ton poste (à moins qu'il soit le serveur NFS pour le SR de XenServer).

Ensuite, depuis Xen Orchestra, dans la vue VM ou console, tu peux monter les ISO qui sont présent dans le SR ISO.

stro nul quoi