Reprise du message précédent :

Pour ma part je ne maîtrise pas le xfs et la flemme de m’y plonger pour l’instant.  
Le choix de la simplicité, comme c’est du @home ça convient largement à mes besoins.
 
Edit : j’ai lu trop vite et confondu xfs et zfs (j’suis fatigué).
Pour le coup je ne connais pas trop xfs et comme ext4 marche bien ça me suffit pour l’instant

Le ticket d'entrée est sacrément élevé pour le Zvol. Mais je vais continuer de creuser un peu

Sur un hyperviseur secondaire identique au premier et dans une vm pour ma part.
 
De temps en temps je restaure une vm sur le host secondaire pour vérifier l'état de mes sauvegardes.

Merci    
 
Je vais encore faire 2-3 tests avant de me décider.

Autre chose certains ont-ils déjà migré de version 6 en 7 ?    
J'ai déjà testé le script 'check' qui me dit que je suis prêt en gros.

Oui j'ai migré de 6 vers 7 sans souci. Mais c'est pas un cluster. Noeud tout seul sans ceph/zfs/whatever specific...

Pas encore fait la migration ici, j'attends encore un peu.

idem, ça m'a pris 45 minutes avec le shutdown/restart des vm

 
J'ai justement 'cassé' proprement mon cluster ce week-end : 2 hyperviseurs et un QDevice. Je ne voulais conserver qu'un seul noeud standalone. Ca été plus simple que je n'aurais pensé, je n'étais pas super confiant avant de me lancer mais tout s'est super bien passé finalement.
 
Donc il ne me reste plus qu'une solution très simple aussi. Je vais tenter ça cette semaine, merci.    

pense bien à la macadress à inscrire en dur dans le(s) brigde(s) du fichier interfaces

Je suis chez Online et j'ai backup mes conf avant refaire une install from scratch depuis l'installer automatique de Online  

RAS sur 2 / 3 noeud standalone, mais je n'ai pas encore tenté sur des clusters (apparemment ça peut tourner en mix 6/7 tranquillement le temps de migrer voire +) ça devrait aller hors migrations - pas de ceph pour le moment

 
Comme d'autres, 2 noeuds indépendants, aucun soucis à la mise à jour. Je dois dire que d'une manière générale, j'ai rarement eu une mise à jour Debian aussi facile, il m'a posé 3 questions sur des fichiers de conf et c'est tout.

idem, celui du ssh celui du snmpd et le 3e je ne sais même plus

Ah si, juste les 3rd party repo qui ont fichu le camp

 
J'ai un ds412+ vieillissant et je voudrais basculer sur mon serveur à la maison la fonction NAS.
 
Pour cela je veux récupérer les 4 disques du NAS, en faire un RAZ et les mettre en raidz.
 
Or je lis ici et là (reddit principalement) que les perfs d'un zfs géré par proxmox sont pas top et qu'il vaut mieux donner les disques en direct à une VM qui elle gèrera le zfs. Ca me parait fou.
 
Des retours sur un uzage zfs/raidz avec proxmox en terme de perf ?

Je n'ai pas comparé les 2 mais perso je fonctionne avec une VM pour TrueNas à laquelle j'ai passé une carte contrôleur pour les disques.
 
C'est plus dans l'idée de laisser Proxmox tout seul dans son rôle d'hyperviseur et de containeriser les autres rôles.

 
J'ai "que" du 1Gb sur le serveur, donc à part te dire que j'écris/lis à 1gb sur le zpool ..

J'ai upgradé un cluster de trois hosts de 6.4 vers 7 sans aucun soucis (zfs, pas de ceph)

 
merci pour les retours, je vais tester les deux situations et comparer  

Que la Debian/Proxmox fasse mal du ZFS admettons mais ça vient d'où: le noyau ou il y a du process utilisateur? Si c'est le premier, ça veut dire qu'il faut le gérer sur une base Freebsd? J'aurais cru que Proxmox avait intégré la fonctionnalité en natif à son noyau comme Ubuntu non?

Quel serait d'après vous le meilleur moyen de travailler avec Proxmox Backup Server et des disques durs USB3 de 4 / 5To directement lisibles sur un PC Windows  ?
Des disques en NTFS en utilisant temporairement un drivers NTFS 'tiers' en attendant la future intégration officielle de driver NTFS dans le noyau Linux (peut-être 5.15 ? ).
Du ExFAT ?

Exfat est maintenant intégré au noyau linux si je ne dis pas de bêtises donc ça serait, je pense, le plus simple

Je dirais aussi EXFat.
 
Mais je vois pas bien l'intéret de pouvoir le lire depuis windows vu que le backup n'est lisible qu'avec backup server/proxmox si je ne m'abuse.

Tout simplement de l'ext4 sinon ? Il semble que windows 10 le supporte nativement depuis quelque temps https://www.ginjfo.com/actualites/l [...] s-20200912

Tu pourrais partager tes trouvailles?
Je regarde aussi pour me monter une machine proxmox avec ZFS, et je dois dire que je suis un peu surpris, car Proxmox recommande justement ext4 ou ZFS.

J'veux bien la lecture aussi pour la culture. (Y a une méthode pour tester localement ?)
 
En tous cas perso j'ai pas de VM dédiée pour gérer les disques, tout dans le proxmox direct et ça marche très bien depuis un moment.
 
Ca doit faire 2ans que j'ai réinstallé mon pool en ZFS plutôt qu'en mdadm

Tu partages via ZFS share?

Non si je dois monter du stockage dans un CT c'est un binding de dossier. Et du samba pour l'accès depuis mes Windows et kodi sur les box android.

 
Si ça aboutit à du zfs sur le proxmox ou dans une vm dessus oui.
 
Déjà là je suis en train d'essayer de comprendre pourquoi les débits sur le ds412+ sont à la ramasse tout à coup avant de le mettre définitivement au rebut.

C'est bien la seconde partie de ton poste qui m’intéresse. Selon le man de zfs share, il y aurait deux propriétés (sharenfs et sharesmb) pour partager ses données sur le réseau.  
Par contre, ce qui n'est pas clair pour moi est est-ce que c'est une réimplantation complète des deux protocoles, ou est-ce que zfs s'appuie sur les paquets de l'host, notamment nfs-kernel-server?  
Si c'est le premier cas, ça évite d'installer un paquet en plus, ce que je recherche au final.

Aucune idée pour le coup, j'ai un smbd qui tourne perso.

J'aurais besoin de conseils : je cherche le moyen le plus simple de créer un sous-réseau ou un VLAN ou une bulle pour y mettre une VM joignable uniquement par le biais d'un VPN. Pour l'instant je suis parti pour essayer de créer une bulle derrière une instance pfsense dédiée mais ça me soûle de consacrer autant de ressources à ça.

À votre avis ya pas moyen de faire plus simple ?

Tu crée un bridge relié à aucune interface physique sur proxmox.
Tu met l'interface réseau de la VM dans le bridge en question.
Tu met une interface réseau de ton serveur VPN sur ce bridge.
Plan d'adressage indépendant, conf du serveur VPN et voilà  

Hm OK moi je voulais faire tourner le serveur vpn directement dans la VM à l'intérieur de la bulle pour qu'il soit joignable que via le port que j'aurais ouvert. Là si je comprends bien ta solution, je dois avoir un serveur vpn qui a une interface connectée à mon réseau local et une autre au sous réseau derrière le routeur virtuel proxmox. Mais du coup :
-je dois quand même avoir une VM dédiée à mon serveur VPN (actuellement j'en ai déjà un, mais c'est une instance Wireguard sous docker sur un rasp, je peux/sais pas le raccorder à proxmox)
-cette VM va être exposée dans mon réseau local donc il faut que je la durcisse pour pas qu'elle devienne une porte d'entrée

À moins que j'aie mal compris... C'est samedi soir...

Oui  

OK bon ben c'est pas ce que j'avais en tête mais je vais essayer du coup.

Question comme ça en passant : certains ont-ils déjà transféré un conteneur (LXC) entre 2 serveurs fondamentalement différents avec des bons résultats ?
 
Je me prépare à créer un conteneur ou une VM pour faire un serveur de backup d'un serveur web en prod chez OVH (actuellement stack lamp traditionnelle sur base d'ubuntu, pas de virtualisation).
 
Si un jour ce serveur de prod tombe, je me dis que je pourrai peut-être en profiter pour migrer sur un proxmox, et pour repartir le plus rapidement possible importer alors le LXC ou la VM de mon serveur de backup.
 
Mais je n'ai aucune expérience sur ce sujet. Est-ce que c'est risqué de partir sur un LXC sachant que le hardware/OS de base du serveur sera probablement totalement différent ?
Les VM c'est sympa parce que assez packagé (genre 1 fichier à migrer) mais le surcoût en terme de pertes de performances m'enchante moyen pour une proba d'utilisation assez faible.
 
Bref je suis preneur d'avis sur le sujet.

Y a pas de raison que ça marche pas. C'est ce que tu fais si tu changes de matos pour ton proxmox: install de base + restauration des backup des CT, y en a pour 20 et roulz

ok, bon ben je tente un CT alors... déjà ça va m'occuper un moment de remonter un serveur from scratch en suivant un doc rédigé il y a 5 ans...  
 
Déjà dès la création des clés SSH ça couine (puttygen ne veut plus importer une clé générée via ssh-keygen -t rsa ...
 
Bon j'avance quand même.
 
C'est pas méga lié à proxmox, mais j'arrive à un souci plus délicat.
 
- Forcément, je n'ai qu'une IP chez moi, et j'ai un NAT du port 443 vers mon conteneur "serveur web principal", appelons-le serveur1.  
- Là je monte donc un second conteneur, avec son propre apache/mysql and co, appelons-le serveur2.
- J'ai besoin de HTTPS
- j'ai créé un reverse proxy (apache) sur serveur1, avec le certificat SSL qui va bien (letsencrypt)
 
Mais du coup sur serveur2, je mets quoi dans la conf Apache ? Il faut que je génère aussi un certificat avec letsencrypt sur ce serveur ? Que je transfère (régulièrement) le certificat de serveur1 vers serveur2 ? J'avoue que je suis un peu paumé là.

Perso j'ai le 443 qui arrive sur un CT avec haproxy, et letsencrypt qui recup un *.mondomaine.

Puis HA renvoie en HTTP sur les différents serveur web interne.

Faire du https pour la partie interne parait que ça se fait mais ça m'a l'air un peux compliqué.