Reprise du message précédent :
J'ai toujours pas pris le temps de regarder, je reste intéressé par les retours des autres.

suite refonte, c'est en cours d'évaluation ici et ça me parait pas mal du tout (performant / incrémental / gestion déduplication+ purges / restauration de fichiers à partir de pve 6.4 etc)
 
(je vais aussi tester proxmox mail gateway)

pas entendu parler de mail gateway. Je n'ai pas réussi à utiliser le smtp gmail pour envoyer les notifications de proxmox, je ne sais pas si ça a un rapport. J'avais suivi un tuto mais problème de handshake ssl ou un truc comme ça.

le mail gateway: ça pourrait remplacer ma plateforme relay mx antispam laissé à l'abandon maintenu avec amour depuis des années    (je vais tester en Mx secondaire déjà)

En fait, la solution me parait bizarre.
 
Quand je regarde les vidéos, j'ai à chaque fois l'impression que le truc n'est "qu'un" repo et qu'on configure la tâche de backup côté serveur proxmox.
Du coup je n'arrive pas à comprendre l'intéret du truc.
Sauf à utiliser le client dans les vm, et du coup c'est tout en ligne de commande etc (ou j'ai mal saisi?)
 
En fait ça me parait encore flou et j'ai du mal à saisir le truc. On présente ça comme un équivalent à veeam backup, mais de ce que j'en vois on en est très loin. (enfin dans ce que j'ai pu voir dans les tests).
Par exemple dans veeam on fait tout depuis la vm de veeam, là on se retrouve à faire un truc côté proxmox, un truc côté proxmox backup, un truc côté vm si on veut faire de la sauvegarde à l'intérieur de la vm.  
 
J'ai vraiment du mal à saisir le principe. IL faut vraiment que je teste mais je n'arrive pas à avoir une vision du truc par rapport aux retours fait.    
 

C'est l'inverse, le mail gateway c'est plus quand t'héberge les mails sur ton serveur pour filtrer le spam etc.

Sans tester, je ne comprenais pas trop non plus l'intérêt
"avant" la 6.4 je balançais des backups  sans gestion fine de la durée de rétention
 
Vers le PBS, on peut augmenter nettement la fréquence des backups: il ne va prendre que l'espace nécessaire au différentiel + gérer la durée de conservation plus finement que ce que permet proxmox seul (côté pbs ou côté proxmox d’ailleurs) (exemple 7 hebdo + 4 mensu + 12 annuelles + les x dernières dans tous les cas)
 
pour les VMs, plus besoin du client cli tu peux récupérer directement les fichiers dans tous ces backups (le client pourrait servir en bonus sur des serveurs physiques ou la config des proxmox, par exemple)
 
jamais testé Veeam donc je ne peux pas comparer - je viens de loin niveau backups avec des scripts dans tous les sens, c'est le moment de virer tout ça  

Ouep, j'ai vu les histoires de rétentions et de dédup.  
En fait, veeam t'as l'impression que ça marche à l'inverse.
T'es dans ta vm veeam, tu rajoutes tes vms que tu veux sauvegarder (une fois l'avoir connecté au vcenter pour faire ton marché de vm).
Donc tu restes totalement dans ta vm. C'est veeam qui va chercher les vm et tout ce que tu veux sauvegarder et pas l'inverse.
 
C'est le côté devoir rajouter le proxmox backup côté host qui est déroutant et surprenant, et de configurer la sauvegarde côté host.  

ok je comprends ouais,
j'ai pas encore de réflexes mais au final je gére uniquement la rétention côté pbs et de l'autre côté la fréquence des backups depuis chaque  node proxmox

Vous savez s'il y a moyen d'ailleurs de mettre un proxmox backup sur une ip non fixe? (pour rajouter une sauvegarde chez soit)

Openvpn et c'est marre.

En théorie ça doit marcher sans vu qu'on peut lui mettre un nom dns et pas une ip.  
Après openvpn il faudrait voir mais vu que ça passerait par une vm pour repartir sur le host je sais pas trop ce que ça donnerait tout ça...

Wireguard

Proxmox plus fort que Debian.
https://www.proxmox.com/en/news/pre [...] onment-7-0
 
PVE 7.0 est sorti.

Ca va rien changer pour moi vu la liste des nouveautés, j'ferais crash test ce soir

Ou là j'attends un peu perso.
tant que debian 11 n'est pas officiellement sorti j'attends.

A priori, plus de rien de gênant pour bullseye:
https://bugs.debian.org/cgi-bin/pkg [...] lseye-sort
L'installateur doit encore être testé, proxmox utilise le sien.

Bon je vais devoir tester

No problems
 

 
Pas de ceph
Pas de cluster  

Je passe mon tour... Encore mal au cul de mon week-end à récupérer du pve5to6 foireux

Avec mon utilisation de pbs, j'attends.

Bon, sur mon premier dédié, j'avais pu prendre une vielle version de proxmox et mettre à jour.
Sur le "nouveau" identique plus d'iso proxmox.
Obligé de partir d'une debian.

Bon normalement c'est pas compliqué, sauf que dans mon cas impossible de faire marcher le bordel.
1) une fois installé, dans le hosts j'ai toujours un 127.0.1.1 qui se rajoute avec mon nom de serveur, alors que je l'ai déjà mis avec la bonne ip externe sans comprendre pourquoi. Si je dégage et que je relance le service pvedaemon c'est ok sauf qu'on part dans le pb 2
2) le compte de base c'est le user "debian", sauf qu'il n'est pas possible de se connecter avec, bon je vais créer un autre user mais ça reste space.

Je n'ai pas vu passer ce genre de pb c'est l'iso debian d'ovh qui est daubée?

EDIT: okkkkkkk c'est bien ovh le fautif:
https://forum.proxmox.com/threads/o [...] ss.70644/µ

EDIT2: ok pour le 127.0.1.1 il faut modifier:
/etc/cloud/cloud.cfg et commenter tout ce qui correspond au hostname... Et ayé il ne touche plus à rien.

Et c'est bon je m'en suis sorti pour le user.

Bon merdum, je suis bon pour recommencer une nouvelle installation.

Vous faites quoi comme partitionnement quand vous installez sur une base debian?
J'ai fais
/
swap
+ un /var en raid 5 ext4 mais du coup pour proxmox je n'ai pas d'espace dispo.
Je suis obligé de formater à nouveau?

EDIT: bon ça semble quand même marcher, mais j'aurais peut-être dû faire du LVM sur la partition /var

 
Drapal    
 
Quelqu'un possède un dédie Online avec Proxmox ?
 
Par défaut mon serveur est livré avec un RAID 5 hardware.
 
L'install full auto de Proxmox via le panel Online réalise une install en EXT4.
 
Si je réinstalle à la mano proxmox, je suis gagnant à utiliser ZFS ?
 
Merci.

Combien de ram as tu?

128 Go avec un Bi Xeon  

Tranquille

Les nouveautés de Proxmox VE 7.0 en vidéo:
https://youtu.be/xLIjaZyVLyQ

Migration de ma proxmox 6.x vers 7.x réalisée avec succès à l'instant  
 

 
J'ai suivi cette doc : https://pve.proxmox.com/wiki/Upgrade_from_6.x_to_7.0
 
Pas de soucis à signaler pour le moment !

J'ai migré il y a quelques semaines sur un pve standalone de test 6.4 vers 7.xx beta (qui vient de passer en 7.0-8), ras, tout était fonctionnel. Là, je viens de faire ma maj qui a également bien fonctionné ct et vm tournent parfaitement. J'hésite beaucoup plus à migrer le cluster + ceph.
 
Concernant pbs, je trouvais ça également un peu useless au départ, mais j'ai quand même essayé. Certains l'ont évoqué, c'est vraiment sympa je trouve notamment la navigation dans les backup, l'optimisation des ressources, la rapidité de sauvegarde à partir de la seconde...possiblement le live restore mais je n'ai pas encore testé.

+1, tout s'est bien passé.

Ils commencent sérieusement à faire chier avec leur gestion de Ceph ! Je suis en 14.2 (upgradé lors du passage de pm5 à pm6) et là ils te sortent dans la vidéo plus haut "Ceph 16.2 est par défaut pour pm7 mais pas de problème, on a gardé la compatibilité avec 15.2 pour simplifier la migration". Bordel !

c'est quoi le soucis en fait?

Que l'upgrade de pm5 à 6, en suivant à la lettre leur procédure s'est soldé par une mise en PLS de ceph lors de l'upgrade de ce dernier, et que j'ai vraiment pas envie de revivre ça, et en plus 2x

Mon dernier upgrade s'était également soldé par une misère absolue. Au pire, j'ai la possibilité de tout couper et relancer, je vais me préparer au crash et si ça passe tant mieux

Ici j'ai perdu le réseau suite au passage 6->7
Probleme de dhclient IPv6 au boot entre autres et une histoire de skip order "Network is Online"
Toutes les interfaces sont up, IP ok et link up 1000mbps mais impossible de pinger ne serait-ce que la passerelle...
J'essaierai de coller plus d'infos quand je serai plus sur le tel mais si vous avez une idée je prends.

C'est flippant vos témoignages  

Je vais refaire mon lab from scratch...

Dans le lab c'est passé comme papa dans maman
Mais sur ma prod perso c'est du réseau Broadcom, ça peut expliquer

Au passage de la 5 à la 6, il m'avait changé les noms des interfaces réseau, j'ai dû aller les remettre à la main dans le fichier de config.
Regarde ça, c'est peut être la cause.

Scaleway

Même problème pour moi, je suppose un bug d'ifupdown2.
Vérifier:
- l'adresse MAC du bridge, ne pas hésiter à cloner celle de l'interface physique
- vérifier que l'adresse ne broadcast pas sur 0.0.0.0 en IPv4
Pour ma part j'avais constaté que le serveur répondait en IPv6 mais plus en IPv4.