Reprise du message précédent :
Okay, merci a vous  
 
Du coup en distrib légère ?  
 
Pour le gestionnaire de fenetre je pensais a xfce mais au final il a pas l'air si léger que ça, faut que je trouve ma config avant tout enfait

Debian, Arch, Gentoo, ... suivant tes habitudes et envies.

Trouve moi un équivalent en fonctionnalités alors    Je veux texte, avatar, smiley perso facile à ajouter et webcam.  
Si c'est un client multi protocole, alors je veux que le support de jabber soit bon.
J'aime bien emesene aussi, ça m'arrive de l'utiliser.

Slackware + fluxbox

Mercury doit faire tout çà je pense.
Et Kmess bientot

 
Arch est facile à customiser et à installer aux petits oignons rapidement. On peut facilement la configurer en profondeur pour avoir une installation propre.
 
Gentoo, c'est sympa, mais faut voir que tu vas compiler beaucoup si tu veux te maintenir à jour, du coup ça peut être incompatible avec ta recherche de système léger. En plus l'arbre portage est assez gros de mémoire et les outils en python sont lents (emerge, j'ai pas testé paludis).  
Si tu ne fais pas toutes les mises à jour mais que tu veux te faire un système stable et figé, mutualiser une install sur plusieurs machines ou si tu as une machine spéciale compil exploitable via distcc, c'est un bon investissement de temps.  
Sinon c'est intéressant aussi pour le côté formateur mais clairement pas pour le gain de temps (ou alors il te faut quelqu'un pour l'administrer à ta place).
 
Debian reste une valeur sûre sur tous les points. Si tu veux pas te prendre la tête => Debian stable configurée par tes soins depuis une net install et ça bougera jamais.  
 
Perso j'ai essayé les trois sur de longues périodes, je reste sous Arch pour l'aspect communautaire (aur), la facilité de config, le système d'init facilement configurable et parallélisable qui donne un très bon temps de démarrage, et le système de package (yaourt/pacman et les PKGBuild).

 
   
 
Sur PC >=i686 et pour lesquels je veux du up-to-date suivi -> Arch et tous ses avantages.
Pour du <i686 ou besoin de versions figées -> Debian.

 
Ouais voilà je pensais à ces distrib
Je ne connais que Debian et Opensuse par contre
 
 
Il manque que la webcam sous Emesene et Pidgin pareil
 

 
Noté Mais on m'a dis que Slackware c'est pour les dinausores    
 

Mercury il est ultra moche    
 
Bon j'hésite entre Debian que je connais et Arch que je ne connais pas du tout mais qui m'a l'air bien sympathique

 
Ok, donc ça va dépendre de la config, si c'est assez récent ou non

pour les archéologues
n'écoute pas tous ces aigris qui n'ont pas été choisis pour vivre parmi les élus de la seule vraie et unique distrib originelle

edit: et accessoirement, c'est dinosaures

 
Il faut quand même que tu tapes dans du Pentium 1, AMD K6 (et K6-2 peut-être ? je n'arrive pas à trouver l'info), VIA C3 (<Nehemiah) ou Transmeta Crusoe et inférieurs pour être incompatible avec Arch
 
Mais ça peut arriver, j'ai récupéré des machines à base de VIA C3, pour une d'entre elles c'est un Nehemiah, donc i686 et compatible Arch, mais les autre sont des Samuel-2 et donc i586, une Debian leur ira très bien  

Slack est compatible sur toutes les archis 486

Je viens de trouver l'info : toute la série AMD-K6-x est i586, donc pas de Arch dessus    
 

 
Oui, tout comme Debian, Ubuntu, Fedora, ... et la majorité des distros    
Quoique faire de l'archéologie sur un ordinosaure ça peut avoir son charme    

 
A tester donc  

 
Ouais ok je vois, je ne pense pas tomber si bas, j'espère au moins un P4

Tu peux essayer arch, on s'y adapte très vite  

Aller va pour Arch alors !  

Un de plus

Uesh je confirme Arch yabon. Hier j'ai installé cette distro que je ne connaissais pas du tout sur une antiquité (cf profil); résultat  en 1h (temps de lecture de la doc inclu) c'était plié très facilement  

S'il vous plait , ce topic n'est pas la pour parler des mérites de chaque distro ni pour parler des distrib light mais uniquement pour parler des softs ne nécessitant pas une install de GNOME et de KDE

J' étais un peu sceptique sur wicd (gestionnaire de réseau wifi et filaire) . Mais j' ai été vite conquis, sur ses fonctions et sur le peu de dépendances requises .
 
Très apréciable sur un netbook avec 4 go de disque.

LXDE + Compiz, léger et beau

w3m (peut afficher les images), Links v2 a aussi un mode graphique, ELinks (versions 0.12pre* pour avoir le support UTF-8 et autres) doit être celui qui a le plus de fonctionnalités et options de personnalisation en mode texte uniquement.

pine n'est plus développé, il a été remplacé par alpine.

Pour moi GNOME c'était plus un poids qu'autre chose, je m'en suis donc débarassé bien volontiers sur ma Debian testing, pour faire un environnement de bureau plus minimaliste et personnel... Donc j'ai :

- pas de display manager mais j'aurais je pense utilisé SLiM si j'avais dû
- Fluxbox en WM, un vrai régal, minimaliste sur tous les points (y compris esthétique), très puissant (les raccourcis claviers   ) et réactif
- ROX-filer en file manager, bien que je ne l'utilise quasi jamais lui préférant la ligne de commande dans xterm pour les manips de fichiers
- Kazehakaze en navigateur ; un système de smart bookmarks plus intéressant que dans Firefox, mouse gestures gérées nativement, etc.
- xpdf pour les pdf  
- mpg123 en lecteur mp3  
- mutt en messagerie

Je suis encore à la recherche du client de messagerie instantanée idéal, pratique et léger. J'avais testé CenterIM mais n'avait pas accroché du tout.

Si t'es un vrai, un pur : bitlbee couplé à ton client IRC préféré.

C'est exactement ce que je cherchais depuis longtemps    
Parfait avec le plugin highlight de Irssi Merci pour cette découverte

Une idée de plugin/widget/applet pour changer de governor rapidement ?

awesome / openbox / fluxbox

n'importe quelle distrib en instal minimale

d'ailleurs j'essaye d'apprendre awesome mais c'est pas complètement facile d'accès de se passer de DE

 
<Mode humour, période passé>
Suffit de rester en consoles tty (en plus le système sera bien moins encombrant sur le hdd)    
 
Non je déconne, mais fut une période ou je m'étais amusé à ça, c'était...marrant   (centericq avant centerim, links etc etaient mes amis, ils le sont encore mais c'est bien plus occasionnel   )
 
Mais j'avais un système hyper réactif    
 
</mode humour, période passé>
 
Edit: sinon j'adore fluxbox (pour les petites machines c'est génial)

openbox est plus leger encore que fluxbox apparemment

Ah ouais, faut voir. En tout cas fluxbox c'est un vrai plaisir à utiliser, et il est bien maintenu.

 
je sais plus ou j'avais vu cà mais il me semble que openbox est à peine plus léger que xfce4.6. La différence étant tellement minime que j'ai opté pour xfce4.6, plus facile à configurer.

non openbox est assez sensiblement plus léger niveau ram en tout cas

pour avoir été un moment sur xfce  
openbox est bien plus leger et réactif que le wm de xfce

 
d'ailleurs j'ai souvent utilisé openbox comme wm dans gnome, mais est-ce que c'est possible dans xfce ? je n'ai jamais vu ca, par contre on peut avoir xfce panel sous openbox

Tu remplaces xfwm par openbox dans les services lancés, ca doit passer.

Sous ubuntu j'utilise lxde-core : ne comprends que lxsession, openbox, lxpanel et pcmanfm.
 
fond d'écran tout noir, si je voulais le changer,  prendre un petit programme
 
comme émulateur de terminal je me suis décidé sur xfce4-terminal (j'ai trouvé deux alternatives avec moins de dépendances, mais légèrement moins bien au niveau cosmétique)
 
le son : alsa-utils, audacious  
 
ma petite touche sur openbox : du alt-F5, F9, F10 etc. façon gnome, motif et icewm/jwm. copier rc.xml dans $home/.config/openbox et rajouter
 

 
 
l'OS tourne sous virtualbox, donc ne me sert pas vraiment pour le web et le multimedia.
navigateur léger : Arora. bien mais un peu moche (mauvaises couleurs parce qu'il utilise Qt)
 
 
éditeur de texte : j'ai nedit.
je me sers jamais des éditeurs de texte graphiques pour l'instant