Reprise du message précédent :
Vu la qualite de la version Linux par rapport a la version Windows, rien d'etonnant non plus que rien ne soit prevu, ca ne fait que confirmer les priorites de Mozilla : gagner des PDM chez les utilisateurs Windows, et laisser les libristes avec un browser pourri.
Et on pourrait l'accelerer materiellement de tous les cotes, Firefox resterait un gros veau sous GNU/Linux.

PS: desole pour les accents, reinstall fraiche, clavier pas encore configure correctement.

sur ton netbook ?

Meme pas  
C'est sur le laptop, j'ai fait le boucher avec yaourt, et au bout d'un moment c''etait tellement la merde que c'etait plus simple de tout reinstaller que de corriger  

ué, ou mettre la DB pacman sr un stystem de fichier, comme ça tu te fais un script d'upgrade contenant genre
cp /var/pacman/pacman.db /home/back/pacman/pacman.db
et si ça chie tu démonte juste la partoche, tu change le fichier image, tu remonte, et zou un pacman qui remarche au doigt et a l'oeuil

edit: sans compter que garder la db en une image d'un morceau ça accélègre grandement les perfs,  au lieu d'utiliser plein plein de petits fichiers

Je n'ai pas trop compris la, peux-tu re-expliquer cela?

juste pour le fun, cairo est déjà accéléré sous linux via Xrender.

http://www.h-online.com/open/news/ [...] 93689.html
Le principal est sauvegardé \o/

 
ça sent le sapin pour swfdec

HTML5 Video is coming to Opera 10.5
http://www.osnews.com/story/22677/ [...] TML5_Video
Ils prennent leur temps.
Tiens ils vont utiliser GStreamer

J'ai déjà testé hier, le support semble pas mal ...

Bref, il ne restera enfin plus que Internet Explorer (note, on a le temps avant de voir la version finale de Opera 10.50 ...)

Microsoft Joins W3C SVG Working Group
http://robert.accettura.com/blog/2 [...] king-group
 

wtf

Flash 10.1 sur le Nexus One http://feedproxy.google.com/~r/Fra [...] CMH2pWWa4/

cool
il va falloir qu'ils s'y mettent au svg si ils veulent passer le test acid3 de toute façon (mais le veulent ils ?)
svg + accélération matérielle ça peut détonner

en lisant ce genre d'article on se dit que ça serait bien que WebGL s'impose et relance OpenGL du même coup
http://blog.wolfire.com/2010/01/Wh [...] ot-DirectX

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtop [...] 9#p3208569
 
pas sûr d'avoir bien compris le truc ?

En gros, il semble qu'il soit possible d'interpréter un SWF avec une animation (relativement simple les animations dans ces cas) directement par le navigateur en passant par JS qui converti en SVG sans devoir passer par Adobe Flash Player / Gnash / SWFDec / Autres.
 
Ça reste relativement limité à mon avis mais c'est épatant quand même.

on parle de 6 mois environ sur opera.fr

 
pas l'impression qu'il ait un blogue, mais http://twitter.com/tobeytailor

Google Hints at HTML5 Video Version of YouTube
http://www.osnews.com/story/22744/ [...] of_YouTube

tiens j'avais loupé cette démo de la balise audio : sympa !

du coup YouTube étend sa phase de test autour du HTML 5
http://youtube-global.blogspot.com [...] orted.html

 

 
Ça marche super bien  

comme les commentaires le font remarquer :

Le MPEG-4 AVC est un bon format, on ne peut pas le nier. Après, c'est à Firefox de trouver des solutions pour lire le MPEG-4 AVC sans avoir de soucis légaux ...
 
Quand on voit comment le lecteur vidéo intégré à Firefox saccade sur du simple Ogg Theora ... Google Chrome s'en sort sans broncher, mieux que Adobe Flash Player alors que le lecteur vidéo de Firefox saccade plus que Adobe Flash Player ...
 
Bref, inutilisable sur Firefox les vidéos pour l'instant. Que ce soit le problème de performances ou le problème de licences ...

non

@ JerryCrazy : moi je pense l'inverse : pourquoi faire des efforts pour aliéner tout le monde avec un codec propriétaire alors que les efforts pourraient être faits pour libérer tout le monde ?
Comme le dit Asa, est-ce qu'on veut un internet et un web ouverts ou pas ? Si HTTP, DNS et HTML n'avaient pas été créés ouverts au cern dès le début, on aurait l'air malins maintenant.
Et l'épisode GIF/PNG ? IL est essentiel de garder un web ouvert et de ne pas remplacer une pathologie (Flash) par une autre (MPEG-4)
On est la génération GNU ou pas bord*l ?!

@ JerryCrazy : je viens de voir ta signature, t'es contradictoire des fois ! Tu ne penses pas troquer une commodité (sois disant plus de fluidité) contre notre liberté dis-moi ;-)

Flash a toujours été propriétaire, ça n'a dérangé qu'une infime partie des utilisateurs pendant longtemps. Pour moi, le Ogg Theora n'est absolument pas concurrent du MPEG-4 AVC, même si sa qualité s'est améliorée avec l'encodeur 1.1, il est encore loin du but ... Google / YouTube ne peut pas diminuer la qualité de leurs vidéos et ne vont pas réencoder à nouveau toutes leurs vidéos dans un énième format juste parce que quelques intégristes le veulent ...

Puis, on utilise pas n'importe quel format dans n'importe quelle situation.

Ils ont les moyens de le faire, mais ont-ils l'envie de le faire, c'est une autre histoire ... Après, ceux qui veulent vraiment du Ogg Theora, il y a Dailymotion et TinyVid.

Pour l'instant, ils font des tests avec le format qu'ils ont déjà en production, le MPEG-4 AVC. Ça me semble tout à fait compréhensible, ils ne vont de toute façon pas réencoder toutes leurs vidéos pendant une phase de tests.

Et il quand même souligner que c'est un grand pas en avant : même si la méthode d'encodage utilisée est sous licence, les vidéos sont tout à fait lisibles avec des codecs libres (FFmpeg).
Sans ces conneries de brevets logiciels ça serait beaucoup mieux (plus de problème niveau distribution des codecs suivant les pays) c'est sûr, mais n'oublions pas dans quelle situation on était avant.

Entre un format MPEG-4 AVC lu directement par les codecs du système et un format MPEG-4 AVC lu par un satané lecteur Flash totalement fermé. Je préfère clairement la première solution.

La solution idéale étant un format ouvert et de bonne qualité. Je ne connais pas vraiment le Dirac mais avec le Ogg Theora, ce n'est pas encore le cas.

@ JerryCrazy : je ne sais pas sur quoi tu te bases pour dire que theora est moins bien avec l'encodeur 1.1 ?
surtout qu'il a de reels avantages si j'en crois : http://dascritch.net/blog.php/post [...] pen-source

 
@ deK : Quant à la licéité de FFmpeg pour déchiffrer le MPEG4 ça dépend des pays
ça serait bien d'éviter de balkaniser Internet quand même

 
Je sais, c'est ce que je disais.
 
Mais entre :
 
-imposer à tout le monde du proprio pourri pour lire un codec soumis à licence.
-permettre de lire ce même codec avec la solution que l'on veut, dont des solutions libres
 
Il y en a une des deux qui est quand même meilleure.
 
Après effectivement, certains pays subissent ces saloperies de brevets logiciels, mais en attendant la situation ne sera de toutes façons pas pire pour eux.
 
Il serait bien mieux de pouvoir se reposer sur du 100% libre, je suis tout à fait d'accord, mais il serait idiot de refuser une avancée, aussi petite soit-elle.

 
oui clairement la 2è, et elle correspond à html5+theora
car il n'est pas permis partout de lire mpeg4 avec des solutions libres comme nous l'avons écrit tous les deux

C'est dingue que Mozilla - que beaucoup aiment critiquer la plupart du temps - se batte seule pour nos libertés quand même :-/

C'est vrai que concentrer le maximum de son développement sur la version Windows de son browser c'est se battre pour nos libertés.
Désolé, mais pour Mozilla le libre c'est un argument marketing et beaucoup d'avantages en termes de développement, mais en aucun cas une philosophie ou un combat pour nos libertés.

et bien nous sommes en désaccord sur ce point