Reprise du message précédent :
C'est pas tout à fait ça, c'est la présentation de deux méthodes pour donner de la vidéo à tout le monde (ou presque). Avec ces méthodes les utilisateurs de Firefox 3.5 lisent du ogg et le MP4 c'est pour Safari 4. Les autres récupèrent le Flash ou autre chose selon la méthode.

Édit: normalement Google Chrome et Opera supporterons le ogg dans des prochaines versions.

à supposer que les dév proposent l'ogg et le mp4 donc il y a des chances que les dev proposent que le mp4 non ?

C'est le premier format a avoir été utilisé pour l'élément vidéo, Dailymotion, TinyVid et d'autres utilisent déjà le Ogg Theora / Vorbis.
À mon avis, ce n'est déjà plus possible de passer à côté du Theora / Vorbis.

Après, on est quand même pas prêt d'avoir un mode unique en balise "video" sans alternative Flash dans le code vu que Internet Explorer est loin de supporter l'élément vidéo. (et supportera probablement jamais le Theora / Vorbis sans installation d'un codec / extension)

ahaha
internet explorer
ahaha
elle est bien bonne

Justement, un webmaster rigole jaune quand il sait qu'il devra quand même garder une compatibilité ascendante avec les navigateurs ... Du coup, plutôt que simplifier, ça augmente le code ...

et 10 ans plus tard IE9 sortira pour enfin supporter un truc que plus personne n'utilise car on aura inventé le <video version="2.0">.

attend j'en ai une autre.... silverlight 2 sur netscape !
 
ou attends .... le plugin windows media player sous Lynx !
 

ça me semble tout aussi réel que la balise <vidéo> dans IE indeed

Ça arrivera, avec le support unique du WMV/WMA

video-bay-launching-with-html-5-and-ogg
http://pinstack.blogspot.com/2009/ [...] d-ogg.html

tiens les liens ci-avant concernant Mozilla sont liés à ceci  
 

 
du coup la lettre ouverte de Kroc a été mise à jour

Mozilla Firefox 3.5 est disponible en version finale
http://www.mozilla.org/firefox

 
je reviens la dessus parceque je suis tombé sur ça
http://mrdoob.com/projects/chromee [...] le_sphere/
(FF 3.5 recommanded )

C'est une Google Chrome recommended surtout

Chromium a la limite    Mais FF 3.5 enfait

ah vi c'est bien ça !

http://mrdoob.com/projects/chromeexperiments/google_sphere/
 

Source : http://standblog.org/blog/post/200 [...] -de-HTML-5

J'aime particulièrement l'avis de Microsoft qui est encore une fois le dernier à se préoccuper des nouvelles technologies du Web  

Dans le genre "On transforme une super idée universelle en un tas de merde incrompréhensible" ça se place la tout de même

http://fr.readwriteweb.com/2009/07 [...] nnovation/
 
Ça ne concerne pas flash directement, mais c'est une étude sur l'impact des brevets sur l'innovation. Je penses donc que ça peut intéresser les gens ici Bien que ce soit pas falshocentrique, je pense donc que cet article nous concerne parfaitement !

Bon, on va encore se bouffer du flash pendant quelques années

Mué, moi j'ai Noscript+FlashBlock et je ne laisse passer le flash qu'en cas d'absolue nécessité  
Par contre MoonLight(SilverFlash ), Java et tout le reste c'est NIET  

C'est la faute des brevets logiciels tout ça ... S'il n'y avait pas eu tout ça, on aurait tous les formats qu'on désire dans n'importe quel navigateur par le biais des API des systèmes ...
Et finalement, il aurait été idiot de limiter la norme à des formats spécifiques ...
<img> n'est pas limité au JPEG, GIF et PNG, si un nouveau format arrive, si les navigateurs le prennent en charge, il peut très bien s'intégrer sans devoir modifier la recommandation HTML. Et encore heureux, si on devait attendre les modifications du format HTML ...
C'est la même chose pour la balise <video> et <audio> ... Ça a le mérite d'être évolutif ...
Le problème n'est pas tellement de lire n'importe quoi avec le navigateur, c'est tout à fait faisable ... Le plus compliqué maintenant, c'est de trouver une solution multiplateforme pour chaque navigateur, et une solution brevet-compliant ...
Et là, c'est clairement un soucis ...

Mais, en effet, personnellement, je trouve Java inadapté au Web (bien trop lourd à charger)
Silverlight, non merci ... (serait-ce la raison du mutisme de Microsoft ? )

Flash, je m'en passe un maximum, je consulte les vidéos de YouTube grâce à Totem.
D'ailleurs, si on met la référence de la vidéo dans le champs de recherche
(par exemple, "AusOPz8Ww80" pour "http://www.youtube.com/watch?v=AusOPz8Ww80" )
Il trouve directement la vidéo concernée, du coup, dès qu'on me file un lien, je fais un copié/collé de la référence de la vidéo ...

Pour le reste, si c'est pour avoir 10 pubs Flash par page, c'est pas la peine.

J'espère d'ailleurs un jour avoir un greffon Dailymotion qui aille chercher directement les vidéos en Ogg Theora.

Moi aussi
en plus ça permet de faire des playlist et tout, scool
Je regrette juste l'impossibilité de la lecture en HQ (fmt=18) et HD (fmt=21) via totem  

En haute qualité, si si, c'est tout à fait possible, il suffit de mettre dans les préférences (de Totem) que ta connexion est une T1/Intranet/LAN, vu qu'il ne peut pas déduire de lui même que le "Intranet/LAN" par défaut est à une vitesse suffisante pour l'afficher ...

La version haute définition par contre, non, ce n'est pas encore le cas, mais, en modifiant soit même le greffon, ça doit être possible de lui faire utiliser du fmt=21 plutôt que du 18 (je ne l'ai personnellement pas fait puisque mon PC est incapable d'afficher du 720p comme il faut )

The_K586 : j'aurais pas mis Java au même plan que le reste

Exact, tu as raison il faut le mettre encore plus bas

Haaaaan, mais je savais pas du tout que ce réglage était relié a l'autre je teste

Alors ?

Bah ça marche, cai génial mais pas le HD fmt21 par contre

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] es-w3c.htm
 
Ils m'ont fait peur chez PC Inpact, ils savent juste pas lire
 
Ce site

C'est vraiment pas mal ça
JAI : Javascript Audio Interface : http://hyper-metrix.com/misc/jai
 

JerryCrazy : clairement

Je viens de tester Swfdec et gnash

Gnash promet bcp, ça a l'air pas mal, les options au clic droit sont nombreuses,
Malheureusement ça marche jamais, et quand ça marche ça marche q'une fois (youtube SD par ex) mais quand ça marche c'est pas trop maln mais quand ça marche

Swfdec a l'air bcp plus rustique,  pas souvent maj (les dernières builds datent de 1 an), ça a l'air bcp moins évolué, ça marche " a peu prés " (j'en attendais pas énorme)
Ça marche presque, mais ça marche jamais vraiement, l'écoute de musique affiche le flash et semble marcher (au contraire de Gnash sur ce point) mais "Connexion error", youtube (SD Only) marche, mais les vidéos sont pleine d'artefacts de compression, et le rendu du lecteur est mauvais (au contraire de Gnash, qui, quand il fonctionnait (rarement) était de très bonne facture)

Retour au adobe-flashplugin

 
j'ai l'impression de lire la quintessence de mes expériences de libriste !  

Bizarre, chez moi, Youtube fonctionnait très bien. Le problème venait d'autres lecteurs ou plus simplement des sites en flash, ce qui rendait la navigation impossible.

chez moi, aucun pb avec gnash et youtube

Chrome OS : l'industrie prête à suivre Google
 

 
Déjà Android mettait en avant le support Flash face à l'Iphone
 
Reste encore l'iPhone à résister si je ne me trompe pas

Mettre Adobe Flash de côté, c'est mettre une grande partie d'Internet de côté ... Je vois pas trop le problème ... Le problème iPhone, c'est surtout l'utilisation de la batterie et compagnie ... et l'architecture processeur je suppose.

On ne peut pas nier que Adobe Flash fait partie du Web actuel ... Google ne peut clairement pas le nier ...
D'ailleurs, même s'il en utilise de moins en moins, il en utilise quand même un minimum.

Et donc, priver ses utilisateurs de ses propres fonctionnalités, ça serait un comble ...

Le soucis n'est pas que Chrome OS intègre flash, mais plutôt la tournure dithyrambique de la citation.
 
Genre flash MAYSAY GUÉNIAAAAAAALL ! Des Applications RIIIIIIICHES avec ADBODE AIR ! La dimension internet du Minitel 2.0 !!

Certes, mais le fait qu'il l'intègre ne me choque pas en tout cas ...
 
Ne serait-ce que pour YouTube / Google Video, Google Talk Gadget, Le son dans Gmail, ... Tous utilisent le format Flash ... Et après, y a tellement de sites "non-Google" qui utilisent Flash que c'est inévitable dans un concurrent grand public de l'intégrer ...