Reprise du message précédent :
J'ai déjà eut ce genre de problème et le relancement de la session n'a pas redémarrer pulseaudio. Reboot obligatoire

Je plussoie. En général c'est flash qui en est responsable...

j'ai peut-être pas attendu assez longtemps, en effet. J'essaierai ce soir.

 
J'avoue que la gestion pourrie sans pulse ne m'a pas frappé.

bingo

Crosoft arrive    

Rhooooooooooooooooooooooo

Je suis sûr qu'on pouvait faire un ptit /etc/init.d/pulse<TAB> restart pour la blague, non ?

ben déjà, killer tout ce qui se rapproche de près ou de loin à pulse, puis relancer le daemon, en effet
'tain mais faudrait voir à oublier les vieux réflexes: "ça marche pas, je reboot" quoi

De ma pauvre mémoire, je crois même avoir tenté le redémarrage à la main de pulse, sans trop de succès. En tout cas si la solution est le reboot c'est qu'elle marche sans problème

si ça fonctionne    
et puis bon avec le prochain ubuntu   qui aura son temps de boot optimisé toussa  

fait et ça ne fonctionne pas

Tant pis. C'est bien que tu y aies pensé.
Mais je reste persuadé qu'il y a une smart solution, loin d'un reboot.

 
Je pense aussi mais c'est pas si sur, on ne sait pas ce que flash fait comme horreur.

Si tu es en x64 penses à passer à la nouvelle version de flash

D'ailleurs entre ce nouveau flash et le nouveau virtualbox j'ai bien envi de refaire de linux mon os principal (bon restera vista pour fallout ). Enfin s'il n'était pas aussi patau, ça en devient dramatique sur les dernières versions d'ubuntu, c'est lourd et peu réactif

j'avais espérer, crois-moi. Je ne veux surtout pas tomber dans le microsoftisme qui consiste à rebooter au moindre truc modifié.

Fait dès que c'est sorti

Achète une 360

moi je parie sur le Kiwi

oui mais d'un autre coté FT ne fait plus que du pppoa depuis un certain temps (ensuite il ne me semble pas qu'il parle d'un modem routeur adsl mais juste d'un routeur wifi), d'ailleurs il me semblerait plus judicieux d'opter pour du pppoa en lieu et place du pppoe si le modem le supporte.

du reboot ?

Hello,
 
contrairement à beaucoup d'utilisateur, j'aimerais ne pas avoir de switch son entre la sortie arrière de mon pc et la sortie casque avant parce sinon je dois toujours débranché mon casque quand je veux de la musique par mes haut parleurs (enceinte de ma chaine hi-fi). Donc comment faire pour que le sorte toujours par les deux sorties?
 
merci

il existe d'autres distributions linux possiblement adapté a ton usage, ensuite il ne faudrait pas passer sous linux pour passer sous linux, encore faut il y avoir un avantage réel par rapport a ton utilisation de windows vista.

Essaye d'aller voir ailleurs, par exemple Fedora 10 est sortie aujourd'hui, c'est l'occasion  

(je l'ai d'ailleurs installée sur mon portable, je pense qu'elle va y rester un bout de temps, il m'y fallait une distrib clé en main et qui me change un peu de la Sid de mon PC principal. en tout cas ça change, c'est rafraîchissant.)

Je viens d'installer la 8.10, et comparé à ma dernière expérience sous Ubuntu, je suis très satisfait.
Tout est plus réactif, compiz ne bug pas, plus de problèmes avec mon pilote vidéo, aucun problème avec le wifi, etc.
 
J'ai juste du choper deux .sh pour pouvoir régler la luminosité de mon écran.

Bonjour,
 
Je m'abstiens de créer un nouveau fil...
En fait j'aurais aimé avoir un retour d'expérience sur des jeux windows avec wine, et les cartes ATI du genre radeon 9600 pro...
 
De plus les tests de mire etc. sous ubuntu intrepid ne marchent pas...
 
Un indice ? Une piste ? Une solution ? (à part repasser sous windows...)
 
Si jamais il n'y avait pas de solution, quel cartes sont équivalentes chez nvidia?

Kicker Kangaroo ? Killer Koala ?

Killer Koala    
Ca ca roxe    
Adopté   (quoi, comment ca, c'est pas moi qui décide ?)

killer Koala
Moi aussi j'aime bien mais ça m'étonnerait que ça soit dans la philosophie de Ubuntu

Krusty the Klown je crois que l'on m'appelle  

 
et une fois installé ?

Sur un K6/2 400, on peut installer quoi ? (avec interface graphique, pas de connection internet donc un max dispo sur le cd/dvd) ?
Une version alternate avec xfce, non ?

Je pense que c'est le mieux, mais bon, tout dépend la quantitée de ram. Sinon regarde du côté de LXDE comme environnement de bureau. C'est encore plus léger tout en restant sympa.

64 Mo de SD(heu, 100 je crois) Monsieur, le top du top à l'époque

Et tu comptes partir sur une Ubuntu ?

C'est clair, c'est pas ce qu'il y a de plus léger en ram.....
Déjà pour 64mo part sur du lxde au maximum comme environnement de bureau, voir plus du fluxbox ou openbox, et je pense qu'il faudrait plus du debian ou autre...

C'est surtout que sauf erreur, ubuntu est compilé pour les CPU supportant le SSE. Chez AMD, ça veut dire athlon XP et chez intel, les P3 minimum.

Ça m'étonne fortement, ça.

En plus comme il n'a pas le net, debian semble indiqué puisque fournit avec énormément de paquets.

http://packages.ubuntu.com/intrepi [...] 6.25-2-386
 
486 et +, donc non, pas restreint aux procos SSE  

Au temps pour moi, j'étais persuadé que tous les packages 32bit étaient compilés pour i686.
Par contre, je me demande pourquoi ils restent au 2.6.25 uniquement pour ce kernel i386.

J'ai un problème de rendu avec VLC.
Lorsque je lis une vidéo MPEG4 en full screen, aucun soucis, l'image est très bonne.
Par contre, si ça passe à du AVI, l'image est tout pixellisée
 
Des idées ?

Tiens oui, bonne question.