Reprise du message précédent :
 
ah, une réponse
lts? genre ancienne distrib d'ubuntu ou fedora tu veux dire? bah c'est que moi il me faut un noyau 2.0 et les premières distrib avec interface graphique ont un noyau 2.4 si je ne me trompe pas..
et puis meme, j'ai essayé d'installer fedora core 1 et ça me sort des erreurs de partition lors de l'installation, genre il trouve pas le swap
il doit bien y avoir un moyen de "rétro-compiler" quand meme..!

Hum ouais tu dl la lts 6.06 et après tu update tout sauf le noyau ca devrait ptètre le faire, a confirmer

comment ça "update tout sous le noyau"? désolé, y  a qu'à voir mon pseudo pour comprendre

dsl je voulais écrire "sauf" et pas sous

Enfait si tu installe l'ancienne lts et que tu fais la maj vers la nouvelle (le 24 avril donc) eh bien tu auras toutes les nouveauté et le choix entre deux noyaux au boot : l'ancien et le nouveau

bah le but c'est de me retrouver avec un très ancien noyau (2.0 voire 1.0 idéalement, au pire 2.4 sauf que les distrib avec 2.4 ne veulent pas s'installer!) sur une distrib plus ou moins récente histoire d'avoir l'interface graphique et le support matériel, sauf qu'avec ce genre de distrib que j'arrive à installer, les noyaux sont trop récents. si je procède comme tu dis, je me retrouverai avec 2 noyaux récents. la 6.06 est trop récente..

Non seulement le Heron vole, en plus la barre de Dev Web fonctionne aussi !

 
Ah ok tu cherche vraiment un truc bien ancien, ben là je ne peux pas trop t'aider du coup
 
Essaye de demander sur le topic de debian aussi

ou SlackWare

Bah oui mais le support matériel il est pas directement lié au noyau ?
 
XaT

oki, merci tout de même

je connaissais pas, je viens de regarder et il semblerait que slackware 11 propose le kernel 2.4 par défaut faudrait que j'arrive à choper cette version vu qu'ils en sont au 12..

à ce qu'on m'a dit, il y a possibilité d'installer les drivers séparément. si c'est pas compliqué j'essaierai. sinon, tant que mon ecran+clavier+trackpad+usb marchent, ça me va

www.linuxfromscratch.com
Mais bon, je vois pas l'intérêt de mettre un vieux noyau ..

Bah laisse-le essayer, ça va pas te couper un doigt

http://www.linuxfromscratch.org/  

dans le nouveau FF3 - about:config
 

en fait c'est pour comparer l'évolution du niveau de sécurité implanté dans les différentes versions de noyau sinon il est vrai qu'il n'y a aucun intérêt à le faire.
merci pour le lien, j'avais déjà envisagé LFS mais pour moi ce serait le dernier recours. déjà que j'arrive pas à comprendre une simple erreur de compilation si je dois compiler des dizaines de paquets pendant toute une journée, ce qui entrainera certainement des erreurs de compil, je ne risque pas de mieux m'en sortir je sais je recherche un peu la solution la moins compliquée, mais bon, manque de temps oblige.. en même temps, vu que je dois me refaire la même manip plusieurs fois, ça risque d'être très long par la méthode LFS alors que si j'arrive à trouver comment faire pour compiler un ancien noyau directement, ça ira plus vite par la suite
quoiqu'il en soit, merci de l'aide que vous m'apportez

8.04 release candidate delayed until Friday

à nous le Héron !

Sur mon serveur, ça sera même beaucoup plus long : par exemple, je l'ai upgradé vers Gutsy il y a seulement deux semaines  
(au passage, l'utilitaire d'upgrade de la version Server est très très bien  )

Je pense attendre au moins la sortie de la 8.04.1.

Par contre sur mes desktops, pas de pitié, ça fait déjà deux mois qu'ils y sont

pardon ?  

 
ça me met la chanson de Dorothée dans la tête
 
Attention, attention danger !
c'est si bon, pourquoi résister

Moi j'attends généralement vers les 1 mois si je vois pas trop de pb op je bascule.

au fait, ma demande pour compiler un ancien noyau sous ubuntu reste d'actualité

C'est surtout que je n'ai aucun intérêt à être au top de la nouveauté sur mon serveur : ce que je fais tourner est très simple (Apache, PHP, MySQL, NFS, Samba), si j'upgrade c'est juste pour bénéficier des updates de sécu, sinon il serait encore sous Feisty.

Idem Enfin je virtualise aussi. Mais sinon idem.
 
Sinon pour passer à un noyau 64 bit ça se passe facilement à partir d'une version 32?

manque de temps ? utilise une machine virtuelle.
sache que ce que tu demande n'est pas possible, le noyau 2.0 est complètement inadapté aux différentes technologies actuelles. Pour prendre un exemple, la façon de découvrir le matos a complètement changé avec udev et je doute que ca marche avec le noyau 2.0. Pour compiler un 2.0 il faut utiliser tout l'environnement de l'époque. Pour le 2.4 c'est pareil, prend une vieille version qui le supporte, et ca marchera, avec les dernières versions ce n'est pas le cas. Tu peux prendre une debian oldstable par exemple, c'est robuste. Ubuntu est peut être trop jeune pour ce genre de jeu.

Je l'ai fait une fois (Feisty 32 vers 64), ça se résume pas à un changement de noyau (tous les softs sont compilés pour l'archi AMD64), mais c'est quasiment transparent si tu as séparé ton /home, tu formates "/" et tu installes le nouveau système dessus, ça te gardera tous tes paramètres perso, mais il faut pas que tu aies trop de trucs modifiés dans le reste du système de fichiers, ils seront perdus.
Au pire tu sauvegardes à part les 2-3 fichiers modifiés et c'est bon.

Mais sinon il n'y a pas d'upgrade automatisé 32->64, c'est une réinstallation du système.

Moi ça c'était passé comme sur des roulettes.

J'ai pas séparé mon home, même si j'ai pas grand chose dedans. Bon c'est pas grave, je reste en 32 bit.

 
bah profites en pour le faire, tu réduis ton home de 8G avec gparted depuis un live cd    

Moué sauf que j'ai pas d'écran là ou je suis Donc non. (Mon écran est à 200bornes lol)

ah bon? jdevrais me rabattre sur sur la >2.4 alors
sinon j'ai testé avec virtualBox. fedora 1 me sort une erreur du genre "partition swap non initialisée" alors que je procède de la même manière pour initialiser les partitions avec d'autres versions de fedora. fedora 2 ne marchait pas jusqu'à présent et là ça s'installe comme par miracle. on verra bien ce que ça donne.
pour ubuntu tant pis alors.. merci de votre aide

Je sais pas. On parlait de bidule dépassé et de vieilleries.
 

Ha c'est malin !

Et t'as vu où que Slackware était une vieillerie ?

Parce que j'ai essayé en 1996 et que je n'ai jamais touché depuis. C'est donc inintéressant.

J'ai voulu me lancer dans le cron & crontab pour de la sauvegarde.
 
Seulement voilà : ça ne semble pas fonctionner.
 
La commande de sauvegarde fonctionne dans une commande shell, elle fonctionne seule aussi dans crontab mais :
 

 
ne fonctionne pas du tout! aucune tâche n'est lancée. Pourquoi ?

Bon ok : il faut rendre les fichiers .sh exécutables.

ce que je peux être à l'ouest pour un breton quand même.

A savoir qu'après m'être battu avec pas mal de logiciels à cliquer, j'ai fini par me rabattre sur rsync + cron.

Woaa, parlant de ça. C'est tout con, mais ça vient de ça le fait que sur certaines distrib, si je compile un exécutable, lancer "exécutable" ne marche pas, mais "./exécutable" oui ?

Non, c'est dans la variable d'environnement PATH je crois, si le répertoire courant y est, c bon, sinon tu dois faire le ./ (normalement cela est déja désactivé avec les comptes root ) ...  

Tien au bout d'un an Firefox se met en Français, bravo
 
XaT