Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4839 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  430  431  432  ..  1547  1548  1549  1550  1551  1552
Auteur Sujet :

[UBUNTU] 26.10 LTS 'Stonking Stingray' - Topic dédié

n°905525
AleZ
Posté le 21-04-2007 à 00:47:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

weed a écrit :

AleZ, la resolution se regle dans la section Screen  
va faire un tour sur mon thread pour avoir un exemple.  
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 2948_1.htm


ben c'est bien ce qu'il y a dans mon xorg.conf ?
 
J'ai même laissé qu'une seule config possible pour pas être embêté et ça marche toujours pas même avec 915resolution :/

mood
Publicité
Posté le 21-04-2007 à 00:47:44  profilanswer
 

n°905529
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 21-04-2007 à 00:56:06  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Bon me revoilà! En semaine je n'ai point le net donc je n'ai rien pu suivre de feisty ici, au final ça donne quoi la maj ça passe niquel maintenant???

 

Et alors au final content ou pas content?? :D
J'hésite à faire l'updage sur mon portable vu qu'il faut déjà que je reformate le linux du fixe. :D

 

Depuis le temps que t'as des merdes avec ta Ubuntu, à ta place je formaterai en conservant mon /home pour dégager les problème et retrouver une situation stable sans tout perdre pour autant. Je sais pas ce qu'en pense les autres, mais après avoir suivi le thread ces derniers jours et avoir vu tes posts, je me poserai plus de questions...

 

Qui sait si les images officielles DVD ont été releasées ? Je me suis fais un CD alternate final, mais j'aurai bien aimé me faire également un DVD, notamment pour le boulot où je n'ai pas le net et un serveur à installer pour du petit dev Web.

 

Edit :
J'ai trouvé un serveur qui a les images du 18. Il n'y a pas eu de MAJ depuis le 16 à ce que je sais, peut-on considérer que cette ISO est l'équivalent de la finale ?

Message cité 1 fois
Message édité par Kortex@HFR le 21-04-2007 à 01:01:27
n°905533
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 01:12:26  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :

Depuis le temps que t'as des merdes avec ta Ubuntu, à ta place je formaterai en conservant mon /home pour dégager les problème et retrouver une situation stable sans tout perdre pour autant. Je sais pas ce qu'en pense les autres, mais après avoir suivi le thread ces derniers jours et avoir vu tes posts, je me poserai plus de questions...
 
Qui sait si les images officielles DVD ont été releasées ? Je me suis fais un CD alternate final, mais j'aurai bien aimé me faire également un DVD, notamment pour le boulot où je n'ai pas le net et un serveur à installer pour du petit dev Web.
 
Edit :
J'ai trouvé un serveur qui a les images du 18. Il n'y a pas eu de MAJ depuis le 16 à ce que je sais, peut-on considérer que cette ISO est l'équivalent de la finale ?


Vivi of course que c'est prévu le formatage, mais là je voudrais savoir ce que ça donne l'update maintenant que tout est bien finalisé, si ça marche bien histoire que je n'ai pas deux pc à formater quoi. :D
 
Sinon avec les dernières maj ça semble aller mieu là c'est plus vif qu'avant, mais toujours le pb du xorg qui me pond 75hz à chaque boot et impossible d'avoir compiz avec les bares de titres des fenêtres.
 


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905536
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 21-04-2007 à 01:24:05  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Vivi of course que c'est prévu le formatage, mais là je voudrais savoir ce que ça donne l'update maintenant que tout est bien finalisé, si ça marche bien histoire que je n'ai pas deux pc à formater quoi. :D
 
Sinon avec les dernières maj ça semble aller mieu là c'est plus vif qu'avant, mais toujours le pb du xorg qui me pond 75hz à chaque boot et impossible d'avoir compiz avec les bares de titres des fenêtres.


En même temps pour Compiz, j'ai le même problème, alors qu'une config "standard" sous Beryl a fonctionné du premier coup. J'ai l'impression que c'est pas un mal pour Compiz que les deux projets aient choisis de se rejoindre...

n°905538
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 01:28:51  profilanswer
 

Mais bon depuis les maj y a du grand mieu niveau perf depuis ces maj! c'est bien plus fluide. Si le xorg merdoyé et pas je n'aurais pas formaté, mais vu tous les W qu'il me met je préfère reformater quand même.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905540
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 21-04-2007 à 01:35:41  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Mais bon depuis les maj y a du grand mieu niveau perf depuis ces maj! c'est bien plus fluide. Si le xorg merdoyé et pas je n'aurais pas formaté, mais vu tous les W qu'il me met je préfère reformater quand même.


Probablement plus sage oui. Néanmoins, j'ai toujours eu d'excellente perfs avec Feisty depuis son installation il y a trois semaine, ce n'est pas la MAJ d'avant hier en finale qui a apporté ça très clairement.

n°905541
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 01:37:16  profilanswer
 

Non mais ça fait 1 semaine ou deux que je n'avais pas eu de maj (j'étais pas là donc pas fait) et donc j'ai eu quelques maj là dont des headers etc et c'est bien vif là.

 

ça fait pas que deux jours hein :D

 

Message cité 1 fois
Message édité par burn2 le 21-04-2007 à 01:37:52

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905544
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 21-04-2007 à 01:45:42  profilanswer
 

burn2 a écrit :

Non mais ça fait 1 semaine ou deux que je n'avais pas eu de maj (j'étais pas là donc pas fait) et donc j'ai eu quelques maj là dont des headers etc et c'est bien vif là.
 
ça fait pas que deux jours hein :D


Ah OK, autant pour moi :)

n°905545
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 01:48:46  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :

Ah OK, autant pour moi :)


Je me doute bien que ce n'est pas ce qu'ils ont fait à l'arrache le jours de la sortie qui a tout ammélioré d'un coup paf tadammmmmm :D

 


Sinon donc compiz y a pas que moi qui est des pb avec lse bare de titres avec une carte graph nvidia?
Et pour les pb de xorg et résolution d'autres personnes l'ont?

 

(quoi que je fasse xorg me pond du 75hz à chaque reboot alors que je peux mettre du 85hz sans pb! :@ )


Message édité par burn2 le 21-04-2007 à 01:51:18

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905555
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2007 à 05:58:53  answer
 

Kortex@HFR a écrit :

Et voila le résultat quand on cherche à avoir la plus grosse :D
 
Je déconne, pas d'énervement hein... En même temps, les 8800 sont supportées correctement ni sous Windows ni sous Linux si je ne m'abuse, donc rien de vraiment étonnant puisque ton pote est sur une 7x00.
Pour ce qui est de dri, tu devrais le virer, il ne sert à rien. En tout cas, tous les tutoriaux que j'ai vu conseillais plus que vivement de le dégager (dans le cadre d'une utilisation avec Beryl).


 
hehe effectivement les drivers des 8800 sont a ch*** que ca soit sous win ou bien linux
pour une fois que j avais une belle carte graphique faut que les drivers decone rhalala l'informatique  :lol:  
 

mood
Publicité
Posté le 21-04-2007 à 05:58:53  profilanswer
 

n°905557
Fouge
Posté le 21-04-2007 à 08:06:26  profilanswer
 

cartman2002 a écrit :

- Je suis bien en 1280 x 1024 mais j'ai le choix qu'entre réso 50 et 54mhz comment que ca se fait? normalement c'est plus c'est normal là?
Le pilote nvidia est bien activé car j'ai pu installer sans pb beryl qui a besoin de l'activation de la carte graph.

J'ai le même problème que toi. Avant j'avais le choix entre 60Hz et 60Hz, et mon écran était effectivement en 60Hz.
Maintenant j'ai le choix entre 50Hz et 54Hz, mais dans les fait ça donne respectivement 75Hz et 60Hz.
J'ai une 6800 avec driver proprio 97.55 et j'ai l'impression qu'il ne tient pas compte du xorg.conf, je ne cherche plus à comprendre.

 

J'aurais vraiment aimé qu'il y aie, sous Ubuntu, un outil graphique de ce style (que j'ai vu sur une distrib avec KDE) :
http://pix.nofrag.com/e1/16/96d195cf0ab7bc0365944bd4b0cc.jpeg

 

Même ma mère arrive à utiliser ce truc. Alors qu'éditer le fichier xorg.conf (faut déjà être au courant que c'est ce fichier qu'il faut éditer :ange: )...

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 21-04-2007 à 08:06:55
n°905560
freewol
Ceci n'est pas une citation
Posté le 21-04-2007 à 09:01:09  profilanswer
 

Bonjour,
 
depuis que je suis passé à feisty fawn, je ne peux plus utiliser le driver ATI :(
En effet j'ai ce message d'erreur :


(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:1:0:1) found
(EE) No devices detected.


Tout fonctionne correctement si j'utilise le driver libre à la place, mais je voudrais pouvoir utiliser la 3D :(
Une idée de ce qui pourrait causer ça ? J'ai pensé au noyau qui a changé de version mais comme j'utilise fglrx en package ubunutu ce dernier a également été mis à jour, donc je pense qu'il est fait pour le nouveau noyau :/
 
Merci d'avance :)

n°905566
reset.smit​h
Posté le 21-04-2007 à 09:51:34  profilanswer
 

AleZ a écrit :

Bon alors, je suis toujours avec ma résolution de 1024x768 au lieu de 1280x768.
C'est sur un laptop 12.1" avec chip Intel GMA 950.


 
Pareillement avec un 915. Avec une version Beta je m'en était sortis facilement ( mais je ne sais plus comment ) alors que la c'est indémerdable. Et j'en ai raz le bol de me battre avec 915resolution à chaque installation d'une Ubuntu. De plus quand on sait que le chipset 915 incorpore de nombreux portable, y'a de quoi en décourager plus d'un.

Message cité 1 fois
Message édité par reset.smith le 21-04-2007 à 09:52:21
n°905568
vanfannel_​94
Posté le 21-04-2007 à 10:13:03  profilanswer
 

Fouge a écrit :

J'ai le même problème que toi. Avant j'avais le choix entre 60Hz et 60Hz, et mon écran était effectivement en 60Hz.
Maintenant j'ai le choix entre 50Hz et 54Hz, mais dans les fait ça donne respectivement 75Hz et 60Hz.
J'ai une 6800 avec driver proprio 97.55 et j'ai l'impression qu'il ne tient pas compte du xorg.conf, je ne cherche plus à comprendre.
 
J'aurais vraiment aimé qu'il y aie, sous Ubuntu, un outil graphique de ce style (que j'ai vu sur une distrib avec KDE) :
http://pix.nofrag.com/e1/16/96d195 [...] 4b0cc.jpeg
 
Même ma mère arrive à utiliser ce truc. Alors qu'éditer le fichier xorg.conf (faut déjà être au courant que c'est ce fichier qu'il faut éditer :ange: )...


 
nvidia-settings ?

n°905571
Fouge
Posté le 21-04-2007 à 10:28:00  profilanswer
 

Effectivement, lorsqu'on utilise le driver proprio nvidia-settings est la meilleur méthode. :)
Par contre, pour ceux qui utilisent les driver libre ou qui n'ont pas de nvidia...
C'est pas mon problème tu vas me dire, mais quand meme :o

Message cité 1 fois
Message édité par Fouge le 21-04-2007 à 10:28:09
n°905573
noobite
The Flying Sushi
Posté le 21-04-2007 à 10:30:34  profilanswer
 

Je relance :
 
si quelqu'un aurait la solution à ce problème :
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
merci à tout les guru de cliquer sur le lien ^^


---------------
.: [Knowledge Is Power] || [Mon FeedBack] :.
n°905574
vanfannel_​94
Posté le 21-04-2007 à 10:33:06  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Effectivement, lorsqu'on utilise le driver proprio nvidia-settings est la meilleur méthode. :)
Par contre, pour ceux qui utilisent les driver libre ou qui n'ont pas de nvidia...
C'est pas mon problème tu vas me dire, mais quand meme :o


 
J ai proposé ca parce qu il dit explicitement qu il utilise les drivers proprios [:ocube]

n°905584
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 11:05:49  profilanswer
 

Bon moi je télécharge le cd de feisty là pour refaire une install propre sur le  fixe. Si tout est ok notamment au niveau du xorg je fais une update du portable. Mais au vu de ce que je vois y a quelque pb de xorg non? :D


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905587
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 11:15:15  profilanswer
 

Bon pour compiz j'ai trouvé ça:
http://wiki.compiz-fr.org/index.ph [...] XGL/Compiz

 

Sauf que quand je fais:
gnome-window-decorator
dans le alt+F2  j'ai droit a un: impossible d'ouvrir l'amplacement file... Et toujours les pb de transparence avec le terminal vous avez ça vous aussi? Ou la réinstall arangera tout?

 

gnome-window-decorator

 
Citation :


bash: gnome-window-decorator : commande introuvable

 

Hum...

 


Sinon j'accroche trop à compiz! C'est super sympas avec le mode exposé etc!
Bon allez formatage tien! On récupère les données et on formate!


Message édité par burn2 le 21-04-2007 à 11:21:12

---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905592
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 21-04-2007 à 11:37:38  profilanswer
 

J'ai aussi un prob de resolution, dés que j'en change (je veux mon 1152x864 habituel! :o ), ecran noir, chuis en nvidia avec le driver proprio pourtant...


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°905596
Fouge
Posté le 21-04-2007 à 11:50:28  profilanswer
 

Burn2> gtk-windows-decorator peut-etre ? (gnome-window-decorator est introuvable chez moi aussi, contrairement à avant)

n°905608
Yalouf
Posté le 21-04-2007 à 12:29:33  profilanswer
 

c'est quoi le meilleur programme pour avoir un dock à la mac sous ubuntu ?

n°905609
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 12:29:36  profilanswer
 

Fouge a écrit :

Burn2> gtk-windows-decorator peut-etre ? (gnome-window-decorator est introuvable chez moi aussi, contrairement à avant)


Trop tard j'ai viré la partition je suis en cours de réinstall :D


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905618
the bulleu​r
Born to be alive ☺☺☺
Posté le 21-04-2007 à 12:34:19  profilanswer
 

Ya moyen de lissé les polices de carectere? Je les trouve differentes de windoz...


---------------
http://www.flickr.com/photos/88605
n°905625
freewol
Ceci n'est pas une citation
Posté le 21-04-2007 à 12:38:07  profilanswer
 

freewol a écrit :

Bonjour,
 
depuis que je suis passé à feisty fawn, je ne peux plus utiliser le driver ATI :(
En effet j'ai ce message d'erreur :


(WW) fglrx: No matching Device section for instance (BusID PCI:1:0:1) found
(EE) No devices detected.


Tout fonctionne correctement si j'utilise le driver libre à la place, mais je voudrais pouvoir utiliser la 3D :(
Une idée de ce qui pourrait causer ça ? J'ai pensé au noyau qui a changé de version mais comme j'utilise fglrx en package ubunutu ce dernier a également été mis à jour, donc je pense qu'il est fait pour le nouveau noyau :/
 
Merci d'avance :)


 
:bounce:

n°905629
vanfannel_​94
Posté le 21-04-2007 à 12:40:49  profilanswer
 

Yalouf a écrit :

c'est quoi le meilleur programme pour avoir un dock à la mac sous ubuntu ?


 
avant-window-navigator
 
Meme plus sympa a utiliser que le dock mac

n°905636
THRAK
- THR4K -
Posté le 21-04-2007 à 13:00:35  profilanswer
 

AleZ a écrit :

Bon alors, je suis toujours avec ma résolution de 1024x768 au lieu de 1280x768.
C'est sur un laptop 12.1" avec chip Intel GMA 950.
 
Est-ce que vous voyez quelque chose d'autres à faire ?
J'ai toujours seulement le choix entre 1024x768, 800x600, 640x480.
 
Merci.
:jap:


reset.smith a écrit :

Pareillement avec un 915. Avec une version Beta je m'en était sortis facilement ( mais je ne sais plus comment ) alors que la c'est indémerdable. Et j'en ai raz le bol de me battre avec 915resolution à chaque installation d'une Ubuntu. De plus quand on sait que le chipset 915 incorpore de nombreux portable, y'a de quoi en décourager plus d'un.


Personnellement je n'ai encore jamais eu de problème particulier avec la résolution native en 1280x768 et mon chipset 915 dès lors que j'utilisais l'utilitaire 915resolution.  
 
À ce niveau, je trouve que les choses se sont même améliorées avec le temps : avec d'anciennes versions de 915resolution il fallait en effet modifier la configuration des modes listés et en remplacer un par la résolution native de son écran, mais à présent, avec la version actuelle, tout est automatique.  :)  
 
J'ai constaté cela après un update de l'utilitaire qui me demandait de mettre à jour le fichier de conf ; comme il ne demandait aucun paramétrage particulier, j'ai simplement redémarré et l'utilitaire depuis fait parfaitement son boulot en utilisant le bon mode à chaque démarrage.  :)  
 
Le contenu de mon fichier /etc/default/915resolution :


#
# 915resolution default
#
# find free modes by  /usr/sbin/915resolution -l
# and set it to MODE or set to 'MODE=auto'
#
# With 'auto' detection, the panel-size will be fetched from the VBE
# BIOS if possible and the highest-numbered mode in each bit-depth
# will be overwritten with the detected panel-size.
MODE=auto
#
# and set resolutions for the mode.
# e.g. use XRESO=1024 and YRESO=768
XRESO=
YRESO=
#
# We can also set the pixel mode.
# e.g. use BIT=32
# Please note that this is optional,
# you can also leave this value blank.
BIT=


Vous voyez que je n'ai fais aucun paramétrage particulier à ce niveau.
 
Au niveau de mon fichier /etc/X11/xorg.conf rien de spécial non plus ; j'ai simplement spécifié dans la section screen la résolution 1280x768 et 1024x768 (en fallbak, au cas où) mais c'est tout. Pas même de modeline ou autre truc du genre, rien de plus simple en somme...
 
 
Pour info je suis sous Debian Etch, voici les versions des logiciels :
 
- 915resolution : Version: 0.5.2-9
- xserver-xorg : Version: 1:7.1.0-16
 
 :hello:


---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
n°905642
Stefoufou
Les mains en l'air !
Posté le 21-04-2007 à 13:25:08  profilanswer
 

Yalouf a écrit :

c'est quoi le meilleur programme pour avoir un dock à la mac sous ubuntu ?


 

vanfannel_94 a écrit :

avant-window-navigator
 
Meme plus sympa a utiliser que le dock mac


Je ne peux pas m'en passer, il est super pratique et fonctionne à merveille avec Beryl (thumbnails, animations).

n°905645
freewol
Ceci n'est pas une citation
Posté le 21-04-2007 à 13:34:29  profilanswer
 

Bonjour,

 

J'ai une deuxième question : est-ce normal que j'ai un menu K assez limité, avec par contre une entrée "debian" dedans qui elle contient tout ?
J'utilise KUbunutu et je crois que c'était déjà comme ça avant la mise à jour.

 

Merci :)


Message édité par freewol le 21-04-2007 à 13:34:47
n°905647
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2007 à 13:40:59  answer
 

Est il possible de passer de Dapper a Feisty directement ? En modifiant le sources.list ? il n'y a pas de danger ?

n°905648
Yalouf
Posté le 21-04-2007 à 13:48:14  profilanswer
 

the bulleur a écrit :

Ya moyen de lissé les polices de carectere? Je les trouve differentes de windoz...


 
Moi j'ai installé la font segoe ui de windows vista sur linux et activé le "meilleur rendu". Ca marche très bien partout et ya du grand mieux sur firefox. Meme si le rendu n'est pas aussi bien que sous vista cleartypé mais on s'en rapproche.

n°905649
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 14:03:39  profilanswer
 

Bon pour moi comme d'ab le live cd merdoie, passage en mode cd alternate comme d'ab et installation! Partitionnement ok , en cours d'install.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905650
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 14:04:48  profilanswer
 


faut passer par edgy normalement ;)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905651
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2007 à 14:09:35  answer
 

burn2 a écrit :

faut passer par edgy normalement ;)


Apparement ouais, car j'ai modifié le sources.list pour voir et j'ai fais un apt-get update et voici ce qu'il me dit :

 

450 mis à jour, 0 nouvellement installés, 0 à enlever et 405 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 198Mo dans les archives.
Après dépaquetage, 53,8Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ?


C'est zarb :s

 

Ah oui aussi, ce type d'erreur, ce n'est pas important, comme les dépots multiplicated, ou pas ?

 

Réception de : 11 http://fr.archive.ubuntu.com feisty/main Packages [1007kB]
53% [9 Packages bzip2 0] [11 Packages 1089/1007kB 0%]              48,5kB/s 20s
bzip2: Compressed file ends unexpectedly;
        perhaps it is corrupted?  *Possible* reason follows.
bzip2: Inappropriate ioctl for device
        Input file = (stdin), output file = (stdout)

 

It is possible that the compressed file(s) have become corrupted.
You can use the -tvv option to test integrity of such files.

 

You can use the `bzip2recover' program to attempt to recover
data from undamaged sections of corrupted files.

 

Err http://fr.archive.ubuntu.com feisty/main Packages
  Le sous-processus bzip2 a renvoyé un code d'erreur (2)


C'est juste qu'il n'a pas réussi a décompresser un dépot (corrompu ?)


Message édité par Profil supprimé le 21-04-2007 à 14:11:25
n°905652
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 14:11:00  profilanswer
 

C'est marqué sur le site d'ubuntu hein :D


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905653
Profil sup​primé
Posté le 21-04-2007 à 14:13:27  answer
 

Ah merde en effet je n'avais pas fait gaffe :/  
 Bon ben c'est partit pour tout plein de maj ...

n°905655
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 14:17:44  profilanswer
 

Moi je sais pas si c'est mon cd rw qui est mort, ou mon graveur ou si c'est à chaque fois les images que je télécharge qui merdoient mais je n'arrive pas à installer :@ Bon on retente.


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
n°905657
AleZ
Posté le 21-04-2007 à 14:26:29  profilanswer
 

THRAK a écrit :

Personnellement je n'ai encore jamais eu de problème particulier avec la résolution native en 1280x768 et mon chipset 915 dès lors que j'utilisais l'utilitaire 915resolution.  
 
[...]
 
Au niveau de mon fichier /etc/X11/xorg.conf rien de spécial non plus ; j'ai simplement spécifié dans la section screen la résolution 1280x768 et 1024x768 (en fallbak, au cas où) mais c'est tout. Pas même de modeline ou autre truc du genre, rien de plus simple en somme...


 
Bon je viens de faire un petit test intéressant: en mettant 800x600 en fallback dans le xorg.conf:
je boote en 800x600. ça veut bien dire qu'il y a un souci avec le 1280x768 et que d'hab comme c'est la seule résolution que je propose dans le xorg.conf, il me met en 1024x768 par défaut.
 
Donc le problème doit bien venir de 915resolution: j'ai essayé plein de possibilités (dont la tienne) pour 915resolution et rien ne fonctionne pour le moment.
 
Je vais tenter prendre la dernière version de 915resolution pour voir.
:)

n°905659
josedsf
Posté le 21-04-2007 à 14:35:32  profilanswer
 

petit problème avec le liveCD d'install : il me demande un login/pass !


---------------
cpu-architecture / Zen6-7
n°905660
Payze
own the corners
Posté le 21-04-2007 à 14:36:03  profilanswer
 

Bonjour, je viens de d'essayer d'installer feisty fawn (qui soit disant resoud les problèmes liés au controller jmicron) et bien a ma grand surprise j'ai toujours le même problème qu'avec l'ancienne version "edgy".
 
Juste apres le lancement de l'install j'ai droit a un "Failed to set xfermode blabla" sur chaque partition des mes durs.
 
Ma carte mère est une abit ab9pro avec donc un chipset a base de p965, et donc tout le tralala qui va avec dont le fameux jmicron. Je precise que mes 3 durs sont en sata et le graveur en ide.

Message cité 1 fois
Message édité par Payze le 22-04-2007 à 09:56:42
n°905661
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-04-2007 à 14:36:47  profilanswer
 

Tu as essayé d'installer à partir de la version alternate?


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  430  431  432  ..  1547  1548  1549  1550  1551  1552

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
encore un topic sur les températures[RESOLU] mount_data version 1919251317 is not supported
linux version disquetteLa version 10 de la mandrake dispo en magazine?
Topic Modifier les partitions sous Linux ("Partition Magic")Reiser 4 -- Version finale out - Faq : " Montre moi tes FS"
[Topic Unique] ROX-Filer[hébergement] serveur dédié
[Topic unique] Rox (-Filer) + X Files Explorer[Linux] Je recherche la version de Woody sur DVD
Plus de sujets relatifs à : [UBUNTU] 26.10 LTS 'Stonking Stingray' - Topic dédié


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)