Reprise du message précédent :
déjà eu le problème avec la souris. Elle n'était pas toujours créée sur le même event et xorg était défini pour un seul, je l'ai fixé et depuis plus de problème.

Fixé ? tu peux m'en dire plus ?

j'ai utilisé une règle udev qui va bien + une bonne déclaration dans le xorg.conf, mais je suis en ps/2 et toi probablement en usb donc ca sera différent

dites, les knot, c'est des alpha?
si oui, à quand la beta et la RC d'Edgy ?

c'est vrai que finalement, j'ai pas capté si c'était des Alphas ou des Betas

bon ben apparemment c'est des alpha et la beta arrive https://wiki.ubuntu.com/EdgyReleaseSchedule
 
vous me direz si c'est stabilisé pour que j'essaie

c'est déjà très stable depuis plusieurs semaines pour moi.

+1

Hello tout le monde,
je voulais savoir si c'était normal que je ne puisse pas installer Ubuntu dernière version que j'ai
reçue via DVD sur une plateforme intel avec chipset i965.
 
J'ai cru comprendre que ce n'était pas compatible encore, et une Suse 10.1 (que je n'avais
jamais testé avant donc je ne sais pas si elle est bonne) ne passe pas non plus il me dis :
no DVD found (après le lancement automatique, donc le DVD il le found bien)
 
Si quelqu'un a une idée.
Merci

En effet, sur la P5B, le contrôleur IDE n'est pas supporté
 
Malheureusement, je ne pense pas que ça sera le cas pour la 6.10 non plus
 
Certains arrivent à la faire fonctionner sur une Gentoo avec un patch sur le noyau, mais bon, une Gentoo ne plait pas a tout le monde

 
surtout pas à moi qui n'ai que les bases des commandes et quelques autres trucs.
Quelle distro pourrait marcher avec une P5B ?
 
en tout cas, merci de ta réponse rapide.

A la rigueur, test peut être le CD Alpha (Knot 3) de la 6.10 pour voir
 
http://www.ubuntu.com/testing/knot3
 
On ne sait jamais

 
Je suis tout jeune sous linux (10 jours) et je suis sous gentoo, du moment que t'as le temps tu devrais pas avoir de soucis a avoir un système qui fonctionne bien.

 
Ubuntu 6.10 "Edgy Eft" bêta

au passage : Ubuntu Christian Edition 1.3...

Ubuntu utilise le nom Firefox et pas le logo, alors pourquoi http://www.osnews.com/comment.php?news_id=16009 ?
 

Tiens, Gnome ne pas propose l'option "inverser la sélection" comme on trouve sous Windows ?

La fondation Mozilla aime décidément emmerder le monde, qu'est-ce qu'on peut-dire de plus... C'est presque à se demander au final s'il ne serait pas plus simple qu'il fassent du proprio tout court avec leurs histoires de trademark à la con    
 
Le problème est récurrent : ils ont fait chier déjà avec l'utilisation du terme Mozilla dès lors qu'une de leur version est modifiée (à croîre que les patchs apporté par Debian et le reste de la communauté nuisent vachement à la qualité du produit   ) et maintenant voilà qu'ils recommencent avec le terme "Firefox" parce qu'apparement ne pas utliser leur logo protégé implique de ne pas pouvoir utiliser le nom tout seul...
 
Bon c'est pas  grave hein, ya plus qu'à le renommer en mozfox (pour les faire chier aussi tiens, pendant qu'on y est   ) faire les modifs (ce qui va repousser un peu plus Etch) et avoir deux paquets virtuels de transition (mozilla-firefox et firefox) qui vont traîner au lieu d'un seul  Bouletzilla quoi  

Pourquoi on reparle encore de cette histoire?
 
Le seul problème, c'est sur Ubuntu et c'est juste la mauvaise foie de pas mettre une icone digne de ce nom intégrée au thème d'icones et pas cette horrible chose actuelle
Personnelement, je m'en fout complètement du logo officiel, il faudrait juste une icone potable
 
 
Use Epiphany

...

Y a un script qui change les icones pour remettre les vraies, perso je trouve ça indispensable tant les icones par defaut d'ubuntu sont laides

Je trouve le thème d'icone Human magnifique, comme quoi

...

... je vous laisse à vos débats sur les icones ...

Je parlais juste de l'icone firefox, le reste j'ai pas changé c'est très bien

Plaint toi a mozilla....

THRAK : moi je trouve ça normal que la fondation mozilla veuille garder le contrôle de leur bébé
 
sinon, c'est comme Java et la MV de MS...
 
si qq1 pourrit (volontairement ou non) le logiciel et l'appelle Firefox ça fait du tort, c'est évident.
 
Ce que je me demande c'est pourquoi deux poids deux mesures entre Debian et Ubuntu ?
 
à quand Mozuntu ?

j'ai voulu tester BMPx 0.30 sur ma Dapper
 
j'ai suivi ces conseils :
 

 
et je me retrouve avec la 0.20.3!
 
comment tester la 0.30 ?
 
Plan B : j'ai fait un ./configure avec l'archive et j'obtiens

 
[url=http://freshmeat.net/projects/beep-player/?branch_id=60080&release_id=237483]
BMP 0.32.0 RC1[/url]

Rien a voir, mais au passage j'ai testé Beryl+XGL today : c'est une pure merveille !!

 
+1 ça marche du tonnerre. Il reste encore quelques trucs à améliorer comme la lecture des divx ou des films en DVD en plein écran, mais comme on peut switcher entre beryl et métacity, c'est pas un vrai problème.
 
Vivement qu'un dock digne de ce nom arrive (c'est en cours) et là, on aura un truc vraiment très complet et pratique.

+1 pour beryl/aigx
 
edit : De ce que j'ai compris ça serai plutôt beryl/nvidia  

qu'est-ce que ça va donner dans Ubuntu ?

Toutafé

 
Je rebondis sur ça, les patchs Debian explosent complètement l'arborescence mozilla de façon à la rendre semblable à celle des autres softs sous linux. Ça modifie très profondément le soft (et ça ne plait pas au projet mozilla) et introduit un certains nombre de bugs qui n'existent pas avec les versions vanilla,  à tel point que les rapports de bugs d'utilisateurs Debian sont presque ignorés.
voir là :
http://benjamin.smedbergs.us/blog/ [...] s-harmful/
 
Maintenant, on peut discuter la tendance du projet mozilla à réinventer la roue et à faire des choix techniques pour le moins curieux (une interface pilotable en javascript avec un moteur js monothreadé et poussif ).

un peu HS, mais, le plus curieux je trouve, sur les logiciels Mozilla, c'est d'avoir des logiciels plus réactif sous Windows que sous GNU/Linux
 
la version Windows de Firefox est 100x plus speed et réactive je trouve

de mémoire, ça tient à la façon dont est gérer l'affichage, sous X, c'est un pixmap par page, ce qui est très lourd.

Je mettais ça sur le compte de XUL moi

100x c'est un peu exagéré
Pascal Chevrel m'avait expliqué à Solutions Linux que c'était un pb de Linux et pas de Firefox et que les dév Linux travaillaient dessus (mais je peux me tromper)

Enfin, de toute façon, j'utilise Epiphany, donc, je n'ai plus le problème

disons que depuis Dapper je ne me plains plus, mais avant dapper firefox était super mou sous ubuntu.
 
Pour Epiphany, c'est bien, c'est courageux  

 
 
chez moi, sous gentoo firefox est aussi rapide que sous xp, sous ubuntu c'est vrai que c'est un peu plus lent