Reprise du message précédent :
autre question qui va vous sembler idiote  
 
est qu une "kubuntu" est mieux qu une "ubuntu"

- Il n'a jamais ete question de l'inclure par defaut
- Donc non
 

 
Du cd, le reste tu iras le prendre grâce aux depots xgl/compiz
 

10Go ca laisse pas mal de place pour installer plein de programmes
 

 
Ca ne marchera pas, vmware ne propose pas d'acceleration graphique pour la 3d

Euh, non non justement j'ai bien fait attention à l'installer sur la MBR.
 
Pour etre plus exact, il me dit, lors du boot :
 
"Disk boot failure, insert system disk and press enter"
cé ce que je fais, puis choisi l'option "boot from first hard disk", et là je me retrouve sur le menu de grub, comme quand ça marchait auparavant.

ça dépend si tu préfères Gnome (Ubuntu) ou Kde (Kubuntu)
 
Question finition, Ubuntu est quand même supérieur à Kubuntu (expérience perso)

Tiens Kde 3.5.4 serait sur le point de sortir ?
 
http://kubuntu.org/packages/kde-354/
 
Edit: Ah bin c'est même dispo.
 
Edit2: en faite non, c'est pas encore à jour à 100% donc ça pète tout pour le moment (dépendances)

 
 
oki merci déjà pour ces infos
 
bon faut que je fasse du menage sur un disque moi

chezmoicamarche
 
depuis un bon bout de temps meme
enfin je suis pas sous kde mais jutilise amarok et quelques applis kde

http://momo.servegame.org/images/s [...] xblack.png

 
si tu veux profiter du skin de metacity faut l'utiliser c'est tout.
 
si ça peut te rassurer la gestion des thèmes est apparue dans les versions récentes de compiz.

 
 
spa kde  

C'est possible d'avoir un clone de Windows sous Ubuntu (au pixel près !) ?    
 

En fait j'aurais peut être pas du faire la mise à jour de Kde :S
 
J'ai perdu ma config de barre des taches :-(

oui c'est possible, si tu as le courrage de chercher dans le topic mandrake, la solution avait été donné il y'a quelques année   En fait sous mandrake tu récupére facilement les fonts windows, et en bidouillant bien, tu peux te retrouver avec le même type d'affichage que windows sans cleartype (donc sans antialiasing) mais là tu en as pour un petit moment    Autrement tu peux toujours bidouiller le type d'aliasing sur ubuntu, mais c'est dans les préférence (suis pas sous ubuntu là ) .

Petit souci avec ma ubuntu, une fois sur 10, X démarre en 640*480... bizarre.
 
Bon j'ai forcé dans xorg le 1024, j'esperes que ça ne va pas foutre le bordel

C'est absolument possible    
Tu peux tout à fait arriver à avoir des polices aliasées (et moches à mon avis) comme dans Windows.
 
La solution est de désactiver l'Anti-Alisasing sur les polices ou mieux encore, d'exclure de l'Anti-Aliasing les tailles de polices sur une certaine plage (6 à 12 points par ex.) de façon à ce que les grandes polices ne soient pas trop crénelées.
 
La meilleure solution, selon moi, est d'adpater au mieux l'Anti-Aliasing à son écran et sa résolution ; une configuration donnée peut donner des résultats assez différents à ce niveau, allant de l'illisible (flou, baveux) au très lisible (net, précis).
 
Sur un portable ou un PC avec écran LCD, par expérience je recommande vivement d'activer le halo par sous-pixelisation (équivalent au ClearType® de Microsoft) et de jouer sur le "hinting" (réglé sur la valeur 'plein' ça peut donner de très bon résultat avec des polices très nettes y compris dans de très petites tailles -jusqu'à 5 points).
 
 
J'ai créé un topic à ce sujet il y a quelques temps, celui-ci est relatif à KDE mais il y a des captures d'écrans (donnent une très bonne idée de ce qu'on peut obtenir avec une configuration fine des polices) et des liens très utiles pour la configuration quel que soit le WM/l'environnement graphique utilisé.
   ---> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
 

Un topic qui vient de passer sur les forums d'ubuntu-fr
 
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=52575
 
Avec ca, toi aussi tu peut avoir des polices moches comme sous win \o/

Un autre probleme bizarre : depuis synaptic j'ai installé nvidia-glx, puis meme apres 2 redémarrages, rien, aucune différence, aucun menu nvidia... je ne pige rien
 
 
EDIT : ah fo peut-etre configuré xorg.conf, je vais de ce pas y faire un tour

 
sudo nvidia-glx-config enable
 
 

 
entre-temps j'ai édité le fichier xorg, et c'est bon ça roule maintenant Merki
Bien que les fenetres aient un mouvement légèrement saccadé lors d'un mouvement vertical, m'enfin bon.
 
Maintenant je tente de réinstall Grub, là ça va chier

Bon, j'ai tenté de réinstaller grub avec cette commande :
sudo grub-install /dev/hda
 
résultat de l'opération :
 

 
c'est bon a votre avis
 
 
EDIT : je rappelle le pb : absence totale de grub tant que je n'ai pas inséré le cd Xubuntu et choisi la commande "boot from first hard disk"

Dis moi mr fs@ubuntu si on veut cacher son pseudo/host il faut aussi le virer de ta barre de titre

quel con
 
Bon voilà capture changée

Et je ne vois pas l'inter de censurer ça, on s'en fou que ta box s'apelle ubuntu

N'y connaissant que dalle, je me suis méfié voilà tout

Merci geant_bleu, THRAK et Skateinmars pour les polices, tout marche maintenant. Quel plaisir d'avoir le clone de Firefox Windows sous Linux, je peux enfin surfer confortablement au niveau visuel

Je songerai à faire de meme car c'est vrai que niveai polices, ubuntu est assez caca AMHA.
 
Bon, pour mon pb avec grub, j'ai réinstallé la 5.0.4, et là j'ai enfin revu mon menu grub.
Bug dans Xubuntu ?

Petite question concernant le Raid5 Hard et Ubuntu.
Donc voila, j'ai 4 disque sur un controleur Raid Intel scrs28x. Il sont en Raid 5 Hard (entierement géré par la controleur Intel), et vont etre d'ici octobre rejoint par 4 autres HDs. Quels systeme de fichier utiliser pour que je puisse redimensionner a chaud le raid5 ?
LVM puis ext3 ou reiser, ou un simple ext3 suffit?

 
Reiserfs
je ne suis pas sûr que le "à chaud" soit bien supporté par etxt3fs.
 
EDIT : c'est récent le hack de ton site ?

Non, j'ai eu exactement le même problème avec une Ubuntu chez un pote.
Je n'ai toujours pas réglé le problème d'ailleurs

OK, d'une certaine manière ça me rassure alors.

J'ai un serveur distant, sur lequel je voudrais faire du backup, en ftp, de manière hyper simple.
 
Bien sûr, il y a le glisser-déposer avec Nautilus, une fois le dossier monté sur le bureau.
 
Mais pour faire plus simple encore, vous me conseilez quoi entre ces deux solutions ?
 
http://lecoindespotes.free.fr/arti [...] _article=1
ou
http://doc.ubuntu-fr.org/applications/lftp
-------------------------------
idéalement si vous avez des tuyaux pour faire la même chose sous winXP (je suis en dual boot).... je suis preneur aussi !
 

Pour faire une sauvegarde, utilise rsync, c'est fait pour

 
+1  
et c'est vraiment overpuissant

je vais regarder ça

 
Je viens de lire que les sources plf n'existent plus, c'est donc le bordel dans mon sources.list qui n'était déjà pas brillant
 
Est-ce que quelqu'un ou quelques uns pourraient copier ici ou en MP leur sources.list avec les serveurs français que je puisse faire du ménage chez moi ? Version Dapper pour préciser
 
Merci d'avance

moi j'ai ça et ça fonctionne...
 

Je pense que la question a déjà dûe être posée pas mal de fois mais je ne voulais pas m'amuser à lire les
plus de 200 pages qu'il y a dans ce forum...
 
J'ai en ce moment même Windows XP sur mon PC (occupe tout mon disque dur de 230Go). J'ai la dernière version de Linux Ubuntu 6.06 en live CD et je le test en ce moment même, j'ai décidé de l'installer en paralèlle à Windows. Je me suis documenté à ce sujet et ai tenté l'installation de linux. Je pensais avoir réussi mais du premier démarrage plusieurs problèmes:
 
- On me propose 4 choix: 3 Linux dont le premier est appelé Kernel et un autre de windows.
 
(Je démarre donc avec le premier choix "Kernel ...". J'arrive sur linux c'est parfait. Seulment...)
 
- Satisfait du côté de Linux je décide donc d'aller voir du côté de Windows. Je rédémarre donc, choisis de booter sur windows mais la problème: il y a l'écran bleu avec du texte etc...
Je n'ais donc plus accès à Windows...  
 
J'ai donc décidé de réinstaller Windows et aimerais de l'aide pour installer Linux correctement en cohabitation avec Windows Xp Pro. A mon avis c'est lors du partitionnement manuel que j'ai merdé...
 
Je vous explique comment j'ai procédé:
 
-J'ai réduit la partition NTFS de Windows pour laisser un espace non alloué pour installer Linux (60Go).
-J'ai créé une nouvelle partition en ext3 de 20Go en primaire.
-J'ai créé une autre partition avec le reste (40Go) en étendue. Je l'ai divisé en 4Go en linux-swap en logique et 36Go en Fat32 pour y avoir accès des 2 Os.
-La première je l'ai mis en "/"
-La deuxième en "swap"
-la troisième en "/home"
 
Quelqu'un peut-il m'aider?
 

Si ton windows arrive à se charger suffisamment pour aller jusqu'au BSOD, ça doit vouloir dire que Grub lui passe la main correctement. Je suis tenté de dire que ton analyse de l'origine du problème est correcte. T'as essayé de récupérer la situation, avant de repartir de zéro ? Tu peux lire ta /dev/hda1 ntfs depuis Ubuntu ? Et en bootant sur le CD d'install de Windows, y sûrement moyen de lui faire faire une vérif du filesystem, non ?
 
Sinon la démarche est bonne. Le /home en FAT32 m'a filé la chair de poule, mais ça doit vouloir dire que j'ai achevé de basculer vers le côté obscur...

J'avais eu l'idée un temps de mettre mon /home en FAT32 mais cela m'était impossible à l'installation. Maintenant que je n'ai plus de Windows, je ne me pose plus la question.

 
Le FAT32 ne gère pas les permissions, ce qui est un peu problématique pour une partition /home .
Donc non, pas de FAT ...