Reprise du message précédent :

4 fait 3

Ba je crois que c'est ce qu'il me reste de mieux a faire mais bon c'est vrai que mon install est "propre" elle date d'hier quoi ...

quels sont les drivers prorpres que tu décris en 3 ?

regarde mon précédent post que j'ai complété : c'est ce que j'ai tiré de ma mandriva2007  
 
par contre moi, j'ai une nvidia donc difficile de te donner mon xorg.conf et je n'ai encore
jamais configuré de ati+effets 3d sous mandriva2007.

Ba écoute memaster je crois que c'est ce que je vais faire je reviendrai te dire le résultat !!!
 
Merci a tous

bon courage

Bon alors voila il y a du nouveau sur les conseils de memaster62 j'ai réinstallé ma Mandriva donc toute propre ...
 
Et donc a l'install j'ai choisi le pilote ATI Radeon (fglrx) et au reboot X ne peut pas démarrer ...
 
Meme message:
 

 
Alors maintenant que faire ??? En sachant que le systeme est tout propre et donc que je n'ai rien touché pas meme les maj ???

tu as déjà installé les drivers ati par urpmi?  (je crois que non)
sinon pour un 1er boot choisi vesa et ensuite tu essayeras d'installer les drivers par urpmi

oki chef je fais comme ca ...
 
Je fais une pause casse dalle et je me mets au boulot ^^

Le Wedge n'a pas internet à la maison, donc il poste quand il est au boulot
 
Concernant Mandriva, je ne peux pas te dire grand chose, ça va faire 6 ans que je l'ai laissée au placard et que je tourne sous Slackware
Concernant ATI, j'ai toujours utilisé leur "installeur" binaire et jamais des paquets "tout faits"

 
Très bien alors j'aurais une toute petite question est ce que vous connaissez une distrib Linux performante (genre effets 3D) avec une possibilité d'installer pas mal d'applis ?
 
En gros une petite bombe made in Linux ???
 
Merci

Heu oui : ubuntu, mandriva, debian... En gros toutes les distribs récentes ou qui ont une branche de dev stable avec des applis récentes.

Il faut arréter de penser qu'une distrib surpasse toutes les autres. La ou les distrib se distinguent c'est :
 - la puissance du gestionnaire de package (seulement pour l'utilisateur banal il ne verra pas la différence entre un gestionnaire top et un truc banal)
 - la réactivité des developpeur lorsqu'une faille de sécu est découverte ou lorsqu'une nouvelle version sort pour une appli
 - la richesse en packages : seulement pour l'utilisateur moyen qui utilise son classiquement, il ne verra pas qu'il y a le petit utilitaire de derrière les fagot, ou le soft ultra spécifique et que seul son developpeur utilise.

Toutes les distributions modernes et répandues offrent pour le débutant ou l'utilisateur banal les mêmes packages et les mêmes fonctionnalités à deux trois choses pres ou à quelques semaines près !!

Si UNE distrib surpasserait en tous points les autres, tout le monde l'utiliserais et tu serais déja au courant car ça serait la première chose que tu aurais vu en tapant linux dans google !

 
Ba en fait o'gure qu'est ce que tu me conseillerais pour une distrib proposant de nombreux softs (mon PC sert en gros a TOUT je passe ma vie dessus et j'aime bien tester de nouvelles applis) et qui serait très aboutie niveaux graphique ???

Je suis pas sûr que tu aies compris ce que j'ai marqué au dessus. Lorsque tu demandes ici quelle distribution est mieux pour ci ou pour ca, les personnes qui vont répondre vont généralement  
 - soit te guider vers n'importe quelle distrib généraliste et récente
 - soit te guider vers celle qu'il utilise (fort à parier que ce soit une récente et généraliste)
 
Et on répond ca car c'est la vérité, il n'y a pas UNE distrib à recommander pour un usage classique/un peu avancé comme tu le fais. Elle le sont toutes, toutes les modernes !!!
 
Moi personnellement dans l'ordre :
 - ubuntu (la derniere puis celle de dev si tu es courageux)
 - mandriva (idem)
 - debian lenny (et si tu es courageux ET bidouilleurs la si).
 
Ce sont les 3 plus répandues et celle qu'on recommande en général ici (car très bien supportée à droite/gauche) bonne doc tout ca.

 
Ok très bien alors je vais regarder de ce coté la.
 
Merci o'gure

en fait c'est même x11-driver-video-fglrx.
Ceci dit ce paquet n'existe que sous la version 2008.0, il doit exister des backports pour la version 2007.1 et la 2007.0
par le passé il fallait en fait installer (de préférence d'ailleurs) les paquets plf dkms-ati.
Le plus simple est donc d'installer les paquets kernel-latest , kernel-source-stripped-latest et dkms-ati .
Ensuite en utilisant XFDrake il choisira d'utiliser le pilote propriétaire.
A noter j'èspere qu'il a songer a mettre a jour sa distribution avec des medias correctements configurés
(je vais lire la suite du topic en passant tiens )

non.
simplement parce que les paquets n'ont certainement pas été recompilés pour ton kernel

tu as pensé a installer le paquet drak3d ?
Pour l'utilisation des effets compiz/beryl, il est nécessaire d'utiliser XGL avec les drivers propriétaires.

AIGLX n'est pas supporté par fglrx

très mauvaise idée que de mixer des paquets cooker avec les paquets de la 2007.1, d'autant plus qu'il y a quelques changements au niveau de xorg

Mikala: euh nan mais c'est bon hein, pas la peine de nous refaire tout le topic

alors il passe en RC2