Reprise du message précédent :
voila, c'est ça. à peu près
 
https://blog.linuxmint.com/?p=5086
 

Bah, Noël, ce sera plus près de 2027 (une semaine avant) que de 2026, donc voilà. Ce sera a priori une seule nouvelle version par an, désormais. Donc, Mint 28 dans un an, puis Mint 29 dans deux, etc.
 
C’est assez habituel, pourtant : Office 2007 était sorti fin 2006, aussi. Et Windows XP était marqué « version 2022 », alors qu’il est sorti en octobre 2001.

 
Tout fonctionne correctement avec Wayland ?

oui
par défaut c'est toujours du x11, mais au login tu peux choisir.
j'ai selectionné wayland et pas de souci particulier..
bon, apres c'etait dans une VM.
j'attendrai quand meme la sortie officielle

 
C'est quand même assez dingue en 2026...
 
Dans tous les cas, les devs de Mint et Cinnamon y sont vraiment allés à reculons... Je me souviens d'il y a quelques années et de la position défendue alors. Ils ont vraiment mal joué sur ce coup parce qu'il est clair que c'est JUSTEMENT le grand public qui a vraiment besoin de Wayland.
 
Mais bon, content de voir que Wayland est ENFIN là. Je testerai à l'occasion.

Ça change vraiment quelque chose pour le particulier lambda ?

 
On en a déjà parlé, mais à peu près tout.
 
- ça permet du fractional scaling de qualité (indispensable pour tous les écrans 4K en dessous de 32" et ne parlons pas de tous les laptops qui ont un écran supérieur à FHD).
- permet du scaling par écran et sans trucage (indispensable en multi écrans qui ont au moins l'un des deux écrans en haute résolution)
- ça permet de de plus avoir de tearing quand on lit des vidéos. (vraiment très chiant avec X11)
- meilleures performances, meilleure latence.
- meilleure sécurité
 
C'est le jour et la nuit perso... Jamais je ne voudrais revenir en arrière.

j'ai testé sur xfce, ça marche moins bien

j'imagine que ce ne sont pas les mêmes paquets.

Essaie peut-être avec le vrai nom du fichier : official-package-repositories.list

Et avec un « ls », une fois dans « /etc/apt/sources.list.d », pour voir ce que contient ce répertoire ?

ha oui, mon fichier s'apelle official-package.list
mais d'origine, il s'appelle official-package-repositories.list.
et les commandes sont à faire avec sudo, bien sur

Il me semble qu’il y a des inconvénients aussi.
Mais je ne me rappelle plus lesquels. La sécurisation de ce qui est envoyé à l’écran ?
(j’aime bien quand keepassXC ne peut pas se streamer par sécurité par ex).
Mais je ne me rappelle plus si c’était ça le problème, en tout cas certains trucs utilisaient encore les protocoles X11 profondément ancrés.
Avec wayland c’est aussi envoyé à distance de façon légère ?

oui, wayland sent encore la peinture fraiche dans quelques coins..

 
Il y a eu des inconvénients parce que pas mal de softs étaient mal foutus et/ou n'étaient pas prévus pour fonctionner correctement avec Wayland.  
Dans tous les cas, sur les distros modernes, il n'y a plus aucun problème (enfin à ce que sache et surtout me concernant).

 
Pas chez moi. Mais c'est sûr qu'entre Fedora, OpenSUSE et CachyOS, ce sont toutes des distros très récentes avec des paquets très récents.

 
 
 
Sur la beta de Mint alors, parce que toutes les autres distros ça fait un bail qu'on a basculé

Tu peux même combiner tes deux lignes « sed » en une seule :

Jusqu’à il y a quelques années, on ne pouvait pas faire de captures (images ou vidéo) de l’écran avec Wayland. Un peu embêtant, dans certains cas.
 
Aujourd’hui, vu que c’est le compositeur qui fait tout sous Wayland (il n’y a plus de séparation gestionnaire de fenêtre-environnement de bureau-compositeur comme sous X), il reste le souci du placement des fenêtres à leur ouverture : sous X, il est contrôlé par les applications et le DE/WM ; sous Wayland, c’est le compositeur seul qui décide, les applis n’ont plus la main dessus. Et parfois, il ne les place pas où on voudrait.

En fait je viens de fouiller un peu,
ce qui semblait reproché c’est que des adaptations pour des fonctions préalablement existantes ont été faites un peu chacun dans son coin, pour compenser les régressions qui sont quasi obligatoires pour une telle bascule.
J’ai dit des conneries pour la sécurité, apparemment c’est l’inverse.

 
C'est fini depuis un bon moment.  
 

 
Il y a plein de solutions. Sous KDE, tu as le session restore que tu peux configurer, et tu as aussi Kwin window rules..  Solutions qui n'existent pas ou mal sous Windows ou MacOS d'ailleurs... (enfin sans prendre une third party app pour ça)

C'est pas vraiment un soucis de distro.
Wayland n'est qu'un protocole, relativement restreint, qui doit être implémenté par un compositeur.
Les soucis viennent des fonctionnalités que le protocole ne couvre pas directement mais que les compositeurs peuvent/doivent couvrir.
Soit le protocole a défini un portail, mais il faut que le compositeur implémente bien la gestion de celui-ci.
Soit c'est implémenté comme une extension par le compositeur et c'est donc un peu chacun sa sauce.

Donc on peut très bien avoir un soft qui tourne sans soucis sous KDE mais pas sous Gnome, Niri, Hyprland whatever car leurs compositeurs bien qu'étant tous sous le protocole Wayland peuvent être différent dans leurs supports de fonctionnalités.

Donc en gros c'est le bordel car la charge de travail des dev de soft peut être accrue pour tenir compte des spécificités de différents compositeurs.

 
Le principal problème a concerné chrome ou edge pour les online meetings avec micro, webcams et partage d'écran. Maintenant, tout marche parfaitement bien. On peut sélectionner très finement ce qu'on veut : une application, une fenêtre ou un écran. De nos jours, même WhatsApp s'y est mis. C'est important, parce que ça permet de contacter n'importe qui sous Windows ou sous MacOS de nos jours ou sur n'importe quel phone Android ou iPhone. WhatsApp (je déteste l'entreprise derrière, mais c'est un autre sujet), c'est 3 milliards de comptes utilisés. Ça veut dire que maintenant sous Linux, tu peux avoir un meeting audio / video + partage d'écran littéralement avec pratiquement n'importe qui.  
Teams en tous cas sous CachyOS en tant que PWA avec Microsoft Edge fonctionne parfaitement chez moi. Je ne vois quasi aucune différence avec Mac ou Windows.
Ce dont on parle ici, c'est principalement ce qui impactait le plus Wayland il y a quelques années (WhatsApp avec la vidéo et l'audio qui marche sous Linux, c'est TRÈS récent par contre.

 
Cette année, j'ai pas vu de problèmes pour Gnome, KDE ou Hyprland. C'est ce que j'ai testé. Après, j'utilise que des bleeding edges distros...

Le versionning de Ubuntu est super clair: année.mois.
Microsoft nous a habitués à des versions pas très bien nommées.
On peut trouver dommage que Mint reprenne l' exemple de Microsoft plutôt que de Ubuntu.
Le versionning de Ubuntu est qd même objectivement meilleur.
Surtout pour savoir la fin du support : on sait que c'est +5 ans exactement pour les LTS.

en tout cas teams etc. ça fonctionnait sous mint depuis un moment (mais pas wayland).
Les partages d’écrans aussi en réunion.
Ça fait un petit bout de temps maintenant que je n’ai plus de machine windows pour bosser.

Je vais probablement écraser Mint, la dernière fois que je l'ai lancé doit remonter à juillet

Oui si ça ne te sert pas, autant virer.

Garder un truc qu'on n'utilise pas c'est pas utile.
Tu tournes sur quoi?

Cachy. Installé sur le disque de Win10 que je n'utilisais plus, 4 mois après être passé sur Mint.
 
Mint était surement ce dont j'avais besoin pour une transition facile et sans douleur. Je continuerai à le recommander à quiconque envisage d'essayer Linux, d'autant plus facilement avec le support complet de Wayland qui permet de passer outre la question de la config moniteur.
 
Cinnamon est indissociable de Mint selon moi et, bien qu'ajd ce type d'environnement ne soit pas mon truc, il est pratique et simple d'accès en offrant un bon compromis entre la simplicité par défaut de Gnome et l'hyper configurabilité de KDE.

 
Je dois dire qu'effectivement KDE, c'est vraiment le plus complet et il est devenu léger contrairement à mes expériences quelques années en arrière.
 
Il reste UN seul truc qui m'énerve sur KDE en multi écrans, c'est que le nombre de workspaces est forcément le même sur tous les écrans. On ne peut pas avoir 3 workspaces sur l'écran du laptop et 5 sur chacun des écrans externes... Mais à part ça...

C'est déjà mieux qu'il y a peu encore où les workspaces étaient globaux sur les moniteurs