Reprise du message précédent :

Et celle de Arch alors ?

Pardon?
Y a plus grand chose en vrais de compliqué, et tout est faisable graphiquement.  
On ne peut pas dire que ça soit repoussant ou compliqué franchement.  

Ben, ça dépend
Limite je préférais le bon vieux Debian Installer. Je n'aime pas Calamares.
Et sur LMDE on passe par l'installer ET Gparted.
Mais oui, si on laisse installer automatiquement sur tout le disque, c'est facile

OUi c'est le dualboot qui peut être problématique, là je peux le concéder.
Je ne crois pas qu'il y ait d'option pour redimensionner l'existant.
 
Mais dans ce cas là windows c'est ultra compliqué si on veut l'installer à côté d'un linux.

 
J'ai fait une install de Debian hier, et j'ai eu ça comme installateur :
 

 
C'est Calamares ça ? Arrivé au partitionnement des disques (en mode manuel) je n'avais que du noir sur du beige, illisible, en résolution type 1024*768 sur mon écran 2K, ça m'a pété la rétine    
 
 

Ben avec Archinstall ça roule tout seul  
Pendant l'installation de la Debian je me suis perdu en chemin

 
Debian 8    
Calamares c'est à partir de 10 : https://averagelinuxuser.com/debian-10-calamares/
 
edit : via net-install je suppose que c'est toujours l'ancien installer.

 
C'est une image que j'ai trouvée sur le web, mais c'est toujours pareil avec la dernière version.
 
Oui, via net-install.
 

Calamares n'est que sur les debian live.
Sur les iso net install c'est toujours l'installateur classique

D'ailleurs, on sait pourquoi il n'y a pas Calamares sur la net-install ?

Comparons ce qui est comparable aussi  Ce qui est livré par défaut :
Debian installer vs Arch installation guide, il y a pas photo.

C'est juste que le manuel n'a pas été mis à jour https://debian-handbook.info/browse [...] steps.html

Ton edit est juste. Calamares seulement disponible dans les live-ISOs.

Des dépendances à KDE qui ne peuvent être résolus pour le net-install.

Il me semble que c'est surtout parce que la net-install n'offre aucun accès à des packages nécessitant un DE ou WM.
C'est plus un Debconf qu'autre chose.

bonjour

je souhaiterais clarifier une petite problématique informatique avec vous :
on m'a soufflé quelque chose d'un peu étrange :
lors de l'usage de LMDE5, version par défaut fraichement installée, connecté en wifi tout va bien, derrière une LB avec ipv6 activé.
ajout d'un vpn ordinaire, via wireguard (wg-quick up vpn)
maintenant, mettre en veille l'ordi (STR)
une fois sorti de veille, l'ordi n'a plus l'ipv6 fonctionnel par défaut sur firefox

est ce un cas isolé, ou relatif au système?

merci

Ah tiens, Mint 20.3 sur mon PC portable vient de me proposer l'upgrade vers Mint 21
 
Bon, il ne boot plus, mais il est à jour

Bonjour,
 
quel est le moyen le plus simple pour accéder en local au bureau d'une machine sous Mint depuis une machine sous Windows ?

Bonjour.
Tout dépend l'objectif.

Si c'est voir le même bureau que ce qui est affiché à l'écran, je pense que le plus simple (en local uniquement car pas sécurisé) ça reste vnc, sinon tu as Teamviewer/Anyconnect (préférence entre les deux car européen) ou en libre RustDesk.
Si le but c'est d'avoir une session à distance graphique, x2go/freenx/xrdp ( qui va avoir le même comportement que RDP)
Après il faut voir avec wayland and co car certains ne marcheront pas.

 
VNC n'est pas libre ?
 
l'objectif c'est de pouvoir accéder mes logiciels de téléchargement sur une machine dedié.

Ça m’intéresse beaucoup ça    
On peut faire du Remote Desktop depuis macos vers un Linux mint ?
(De préférence avec le client ms Remote Desktop que j’ai déjà).

.
avec Chrome et le complément Remote Desktop.
ici, c'est tous les jours/nuits et impec.
 

Si vnc est libre mais n'a plus évolué depuis un bon moment.  
 
Dans ce cas si tu n'as pas besoin d'affichage physique dessus (comprendre une sorti sur un écran), freenx/x2go/xrdp sont peut-être plus logiques.  
 

La majorité des logiciels évoqués doivent fonctionner sous mac.  
 
Xrdp doit passer avec ms remote desktop mais à confirmer, certaines couches ont peut évolué, et toujours un doute avec wayland.

Merci, je vais chercher les tutos

edit :
 
j'ai choisis  xrdp  et il fait parfaitement le job.
 
Merci  

Clément va avoir un troisième paquet prochainement snappisé à recréer pour la distro à la menthe : CUPS, le gestionnaire d’impression !
 
Ubuntu Plans to Switch CUPS Printing Stack to Snap

Y en aura surement beaucoup plus à terme.
 
https://www.phoronix.com/news/Ubunt [...] able-Plans

J’avais vu ça, quelques heures après…
 
All-Snap Ubuntu Desktop Will Be Available Next Year
 
Ce passage me fait rire :
 

Sans doute pas pour la future 24.04 LTS parce que c’est trop tard pour ça (c’est dans moins d’un an). Mais on en reparle pour la 26.04 ? Parce que ne nous leurrons pas : le but évident, à terme, est qu’Ubuntu finisse snappisée en totalité et que la version classique à paquets DEB disparaisse (ce qui a déjà commencé avec les quelques premiers paquets connus que sont Chromium, Firefox et maintenant CUPS).

C'est de toute façon le futur de la grande majorité des distrib freezed. ( Ou de toutes si la tendance devient trop importante )
( Avec du flatpak au lieu de snap )

Sauf à utiliser des rolling release on n'aura pas d'autre choix.

J'ai un SSD externe avec Linux sur une station d'accueil. Le problème c'est que pour démarrer sur Linux je dois d'abord lancer Windows et redémarrer pour que le BIOS voit le SSD externe.
Il y a une solution ?

Y a pas moyen d'ajouter un temps d'attente au boot au niveau du bios?

bios ou efi ?
normalement dans les 2 cas, ça devrait etre possibe de démarrer sur ton ssd sans windobe, suivant les reglages du bios.

Je suis en Bios. Je vais regarder si il y a une option  

Peut-être aussi en désactivant le « démarrage rapide » dans les options d’alimentation de Windows, histoire que les arrêts soient de nouveau de vrais arrêts de l’OS et pas juste une mise en veille prolongée ?

ha, toi t'as installé la beta qui vient de sortir chez mint
(voir https://twitter.com/Linux_Mint/stat [...] 923885570)
 
ca va, c'est pas trop frais ? toujours en kernel 5.19 ?
 
edit: t'as pu forcer la mise à jour avec un mint-release-upgrade ou autre ?

Les outils upgrade me disent que je ne peux faire la mise à jour que depuis la v20.

J'ai modifié le fichier source list directement  

edit : par contre c'est toujours le noyau 5.15 ici

Salut !

J'ai mint (la dernière) à coté de Windows 10 sur mon laptop Dell inspiron avec i5 11th gen

Mint fonctionne super bien.  Je voudrais maj Windows, passer à 11.  Je pressent qu'il va casser Grub.  Que me conseillez vous pour le rétablir ?

EDIT : Ah c'est bon Grub est toujours là après l'upgrade !

Yop    
je ne sais pas ce qui s'est passé mais en ajoutant quelques mp3 sur ma clé usb je me retrouve avec les fichiers bloqués, je peux plus les supprimer, renommer, ni en ajouter    
ça doit être un problème de permission mais je n'ai pas touché à ces paramètres    

linux mint 21.2 "victoria" disponible au download
https://9to5linux.com/linux-mint-21 [...] -whats-new
 
pas encore de possibilité de mise à jour vers cette nouvelle version, ce qui ne surait tarder

bon du coup, j'ai fait comme petit jean pour upgrader de 21.1 en 21.2
edition de /etc/apt/sources.list.d/official-package-repositories.list
juste remplacer vera par victoria
apt update/upgrade pis reboot et cest bon

Linux Mint 21.2 “Victoria”: Best New Features
 
https://www.debugpoint.com/linux-mint-21-2-features/

tu es en dual boot avec windows ? ça m'était arrivé une fois, et c'était parce que windows c'était mal fermé la dernière fois... pour résoudre le pb j'ai dû lancer windows normalement, le fermer normalement et c'est tout...naturellement j'ai supprimé windows    (no redface)

merci pour ta réponse mais en fait c'était le système de fichier qui était pété    
 

J'ai voulu essayer la 21.2 (live usb) sur mon vieux Laptop Asus hier.
Bon, ben la différence avec LMDE est nette : ça ramait à fond.