Reprise du message précédent :
rien
 
mais merci

C'est le problème de la sécurité : c'est une histoire de gestion de risque et de compromis. Dès qu'on insert de la sécurité dans un système (informatique ou pas) il est difficile de garder une bonne utilisabilité et le coté agréable du système pour l'utilisateur.

Les dev d'ubuntu ont fait un choix qui me parait un bon compromis :

Le premier utilisateur créé possède les droits d'admin monnayant un préfixe sur les commandes admin. Généralement c'est celui qui a installé le système, donc ca me parait logique. Je ne vois pas où est la confusion.

De toute manière si ton utilisateur est un péquin on va se retrouver dans le cas des Windows. Dès que tu mets du pouvoir à un utilisateur de ce type... A moins que tu trouves des volontaires pour administrer les PCs du grand public. Si tu passes pas par sudo, tu passes par un accès direct au compte root, donc donner par défaut tous les droits, ca revient au même. Voir pire puisque tu es succeptible d'oublier que t'as un shell en root et taper des commandes en root. Avec le préfixe sudo, c'est un peu "voyant" et demande une action précise de l'utilisateur pour passer des commandes en root

sudo est la bonne solution pour contrôler l'accès à des privilèges, ubuntu met par défaut un niveau max pour le premier utilisateur, à l'admin du PC de gérer correctement ces niveaux. Ils pourraient éventuellement définir différent profils par défaut.

Enfin, ca me rappelle un débat sur le topic d'ubuntu qui est d'ailleurs plus approprié pour ces discussions.

merci pour vos réponses je voulais pas  lancer un troll !
bon et bah je crois que ca sera ma fidele lenny
> Xorg 7.3 c est le xorg.conf LESS ? ca rox?

Non.

 
ben moi il a réglé tout seul sans me poser de question (sauf pour le mapping du clavier) :  
- l'affichage en 1024x768 (écran 12" )
- accélération 3d
- clavier / souris
 
et quand je me plug sur mon écran 24" il passe en 1920x1200 tout seul.
Il y a un xorg.conf généré, sans Section "ServerLayout"
 
Après on peut jouer avec xrandr pour activer/désactiver les écrans à la volée et/ou positionner/etendre le bureau comme on veut, c'est très confortable.
 
Warning : j'ai une puce video intel, ceci explique ptet cela

ha c est bon a savoir ca!

Suite à une coupure de courant, mon pc redémarre :
- Serveur dhcp en rade
- Partition cryptée virée
- Serveur X planté
Le reboot c'est le mal

L'onduleur, c'est le bien.

J'y pense depuis que j'ai changé d'appart, mais j'arrive jamais à réunir la somme pour acheter quelque chose de valable

Perso, j'ai un 1500VA, c'est plus que suffisant pour un système complet et isolé, et il tient en gros 10 minutes en cas de coupure. C'est le bonheur, et c'est moins stressant lors des MAJ de BIOS .

Et tu fais souvent des mises à jour de BiOS

Je pensais a un truc beaucoup plus modeste, genre 500VA max, juste pour la tour.
Y'a des marques à éviter d'ailleurs ?
Par contre y'a toujours rien pour remettre le disjoncteur en marche quand c'est lui qui saute

Pas souvent non, mais quand ça m'arrive, je le fais l'esprit beaucoup plus tranquille qu'avant d'avoir mon onduleur, ça c'est sur... Genre il m'a fallu mettre mon BIOS à jour pour pouvoir prendre en charge mon C2D FSB 1333 sur une P5B Deluxe en P965, ça m'en a toucher une sans faire bouger l'autre quoi.

hi
 
un truc très pratique pour éviter de flinguer son matos, et pas cher : la prise anti-surtension et filtre de courant. C'est 15 € et ca permet d'éviter des bugs matériels et la casse en cas de coupure : les surtensions se produisent souvent au début de la coupure, certains appareils renvoyant le courant. Et la prise permet d'éviter ca. http://en.wikipedia.org/wiki/Voltage_spike
 
a+

<hs technologie>
En fait les UPS font aussi office de para-surtenseurs puisqu'ils entrent en action aussi bien en cas de tension trop faible que trop haute. Après c'est pas le même prix certes, mais on ne parle plus d'une simple prise avec fusible.
 
Autrement il faut dire aussi qu'il y a "onduleur" et "onduleur" ; en entrée de gamme ou pour le grand public on trouve surtout des UPS passifs (off-line) qui ne font "bêtement" que passer sur batterie lorsque la tension passe la limite d'un certain seuil. L'idéal reste un UPS interactif (line-interactive), ou mieux : un UPS actif (on-line) qui fournit une tension constante (régulée en permanence) et protège ainsi entièrement l'électronique des variations, parasites et micro-coupures ; l'inconvénient : le tarif n'est pas donné pour ce genre de modèle.
</hs technologie>

J'ai un onduleur offline et ça me protège très bien des micro coupures

 
Les MGE sont bien

Bah tant mieux    ; ça dépend du seuil de tolérance de celui-ci et de la durée des micro-coupures.
 
 
 
J'utilise chez moi un modèle MGE line-interactive. Ça fait plusieurs années qu'il fonctionne, aucun problème à signaler pour ma part.  

Si je puis me permettre, il me msemble que les line-interactive (comme le mien) régule la tension (gonflent le signal trop faible ou amoindrissent le signal trop fort) et comblent les micros coupures, et les on-line régulent également la fréquence. Enfin, c'est que je me rappelle de ce que j'avais maté lors de l'achat du mien, et effectivmenent, les on-line sont hors de prix.

obiwan a branché le rouge sur le jaune pour sous volter le ventilo et a bricolé de quoi avoir l'électricité et le réseua sur son serveur dans une moitiée de tour dans un placard, et protège son matos avec la $027}-(

C'est un MGE aussi le mien

pas d'accord pour 15 euros tu a la protection anti surtension, la protection anti microcoupure et le filtrage harmonique du courant, grâce à un condo d'écretage, un fusible et un petit circuit électronique qui comprend soit un filtrage RC soit un régulateur de tension.

je pense typiquement à ca : http://www.connectland.net/fiche-446-bs_s9p621qt1.html
et pour l'électronique ca http://www.ges.fr/db-electronica-filtres.html
pour ceux que ca interesse http://www.powersurvey.com/fr/liens/harmoniques.html est bien condensé

Voila donc ca suffit pour avoir du courant potable mais ca n'évite pas les coupures de courant.

Dans ma boite, suite à un déménagement, nous sommes passer à Vista.  
Nous avons un serveur web, qui sert pour le dévellopement, sur une debian testing (oui je sais   , mais c'est moi qui l'ai installer, et je me suis tromper de cd... Pas taper )
Et là, on a un gros problème...
Le partage est d'inaccessible sous vista, mais les postes sous XP fonctionnent sans problème. Et pourtant, hier, il n'y avais aucun problème
Je ne sais pas si je suis dans la bonne catégorie, mais toute aide sera la bienvenue.

Déjà enlève le HELP en rouge, ca changera rien au traitement de ta demande...
Ensuite prends le temps d'écrire un post clair, en expliquant tes configurations...

As tu regarder dans les logs de ta debian pour voir s'il y avait des problèmes particulier ?
As tu redémarrer ton samba... ?
La connectivité réseau est elle ok (debian -> poste bureautique et inversement)

Et les logs samba ils disent quoi ?
Au besoin augmente temporairement leur "verbosité"

J'avais deja redémarer samba, la conectiviter est ok.
J'ai aussi essayer de modifier la conf de samba, etc...
 
Sous Windows, le message d'erreur est "Le dossier que vous avez entré ne semble pas valide. Choisissez-en un autre"
Et dasn les logs, j'ai  
"write_data: write failure in writing to client 192.168.1.122. Error connexion ré-initialisée par le corespondant
Error writing 4 bytes to client. -1 (connexion ré-initialisée par le corespondant)"
 
Et pour la config de samba, j'ai
writable = yes  
browsable = yes
public = no
patch = /var/www/jironimo
valid users = jironimo, site
directory mask = 775
create mask = 664

Problème résolut, il suffisait de changer le mot de passe dans windows. Le mot de passe n'a jamais été changer sur le serveur... Je ne comprend pas, mais bon...  

en effet c'est pas la bonne cat, j'ai vu des soucis d'accès aux partages avec vista... demande sur WS&R plutot

edit

bon j'ai voulu installer KDE4, mais il veut me virer un paquet de kde3 (je ne sais plus lequel là désolé).
Pas moyen de garder les 2 en parallèle?

C'est prévu sous peu, mais dans l'immédiat il reste quelques problèmes d'intégration, d'où la présence des paquets dans experimental. Quand ils seront résolus les paquets entreront dans Sid et la cohabitation KDE3 / KDE4 devrait se passer sans problème majeur.

ooh ok.
Est-ce que tu as des détails sur cela?
Est-ce que je peux facilement tenter experimental et après quand ca entrera dans SID réparer le tout facilement?
J'ai bien envie de tenter KDE4 ^^

question toute bete
un core 2 duo 4 go de ram, ca fait un vista 64bits
et en debian faut installer en i586 c est ca?

bah ca dépend si tu veux une Debian 32bits ou 64bits.
De mémoire Debiani586 ca n'existe pas.

i386 pour du 32 bits
amd64 pour du 64 bits (meme pour les procs Intel)

okay dac
merci
ouep en 64bits tant qu a faire
 
edit:
bon okay yen a qui suivent  

http://fr.wikipedia.org/wiki/4004    
 

Mazet Linus utilise Ubuntu et refuse Debian    
http://www.oneopensource.it/interview-linus-torvalds/

j ai lu et ...    
moué debian c est pas plus dur quand meme, c est pas non plus une gentoo

Il dit que c'est plutôt Fedora 7 non ? (il a eu utilisé Ubuntu apparement).

 
Heu Linus, sans vouloir être méchant, c'est un bidouilleur et un programmeur, donc par définition, il veut tous les derniers trucs installés pour pouvoir corriger tous les bugs qu'il trouve.
 
Autant dire qu'il est pas franchement la cible prioritaire de Debian qui est plus destiné à l'exploitation (dans les versions stables au moins).

 
PIMP MY SID §§§