Reprise du message précédent :

il y a les packages pré-compilés pour les gros bazars...

 
Ouai, je sais pas, j'hesite.
Peut etre je m'y mets le WE prochain, sinon je mettrais une distro plus classique

Une question avant d'aller me coucher...
 
Le stage1 apporte vraiment quelque chose en plus par rapport au stage 2 ou 3?
 
EDIT: dans mon cas, principalement en ce qui concerne, comme je l'ai dit plus haut, de la possibilité de pas se foirer le multiboot et donc de pas perdre sa partition Windows...
J'ai survolé la doc, j'ai vu un passage sur Grub mais bon ca m'a pas paru evident.

Bah ça change pratiquement rien.
C'est pas parce que tu seras partis du bootstrap 1 que ta Gentoo va mieux fonctionner et vice versa.
 
Pour moi, je ne voyais qu'une perte de temps si je passais par le bootstrap 1.

 
mais bon, quand t'as rien a foutre et que t'aimes ca...

 
C'est sur.
 
Et entre le stage2 et 3, vaut mieux partir du 2?

ben c'est pareil, je dirais le 2...
 
sinon on prend une debian  

Non.
 
http://stable.gentoo.org

mathieu@perchut2 mathieu $ emerge -s lvm
Searching...
[ Results for search key : lvm ]
[ Applications found : 1 ]
   
*  sys-apps/lvm-user
      Latest version available: 1.0.7
      Latest version installed: [ Not Installed ]
      Size of downloaded files: 364 kB
      Homepage:    http://www.sistina.com/products_lvm.htm
      Description: User-land utilities for LVM (Logical Volume Manager) software
 
 
C'est ca ? parce que j'ai cherché un peu ce que c'était, et j'ai pas trop compris...
enfin, mon systeme est configuré en "instable", et j'ai que ca a emerger...
 
un petit topic trouvé sur le forum gentoo:  
 
http://forums.gentoo.org/viewtopic [...] hlight=lvm

 
On s'en branle de LVM2    

Bon je laisse tomber pour l'instant...trop compliqué, je maitrise pas assez, trop de risque de planter tout mon systeme.
 
En plus j'ai vu les temps de compil sur un autre topic , tant que j'ai pas le PC 72h juste pour moi ca va pas etre possible  
 
Je vais deja me refoutre une Mandrake en trifouillant un peu pour apprendre et on verra plus tard.
D'ailleurs juste en passant, si quelqu'un sait me dire si ca apporte quelque chose de prendre la derniere version (9.1) par rapport a une vieille version 8 (que j'ai deja sur CD).
Ou alors c'est possible d'installer la 8 et de faire une masse mise a jour...?

les volumes logiques c'est les trucs à la windows xp la ? les disques durs qui n'en font qu'un ?

 
Oui, évidemment.
Correction de bug, nouveau logiciel, nouveau kernel... etc.

Gentoo supporte evms qui répond tout à fait au besoin avec configuration des disques sous interface graphique. Et ça marche du tonnerre! Tout est possible!

 
*  sys-apps/evms
      Latest version available: 1.2.1-r1
      Latest version installed: [ Not Installed ]
      Size of downloaded files: 1,590 kB
      Homepage:    http://www.sourceforge.net/projects/evms
      Description: Utilities for the IBM Enterprise Volume Management System
 
C'est la meme chose non ?

c'est juste plus puissant que LVM....

En fait c'est plutot complèmentaire à lvm. Un des buts d'evms est en gros de fournir une interface unifié d'administration pour le manangement de disque. Au lieu d'avoir un outil dédié pour configurer ton raid, puis d'utiliser les outils lvm pour créer des volume logiques tu n'utilise qu'evms. LVM et raid étant de plus implémenté sous forme de plugins. A terme différents plugins existeront pour les volum manager des différentes plate-fomres Apparament celui d'AIX est en bonne voie (ce qui est normal quand l'on voit à quel société appartienne les développeurs).  
Un autre grand avantage d'evms est sa documentation qui est vraiment bien soignée.
 
Sinon ca s'installe très bien(les utilitaires sont très bien concu) mais j'ai déjà vu des comportements bizarre(j'ai po dit bug vu que je suis pas sur   )
 
En tout cas si linux veut prendre une grande place en entreprise un produit comme cela est indispensable(et pourquoi pas des volum managers faire leur émergence chez le particulier ) .
 
 
Pour en revenir à gentoo, un core member a déjà pondu une série d'articles sur evms mais je me souviens plus du nom là

où peut-on configurer nautilus pour qu'il ne lance pas le desktop? Théoriquement c'est dans les préférences mais je trouve pas    
 
y a pas une autre soluce que nautilus --no-desktop?

Gconf : apps, nautilus, decocher show desktop...

ça veut dire quoi ne pas lancer le desktop ?  

ne pas faire dessiner le destop par nautilus (ie, pas d'icones, destop pas clikable..)

j'ai pas de gconf, mais gcontool-2 (gnome 2). Mais quand je le lance, rien ne se passe et aucune erreur d'affichée  

pardon, c'est gconf-editor en fait
 
 
je sais pas ce que c'est ton exécutable, là
 
sinon, si t'es dans une session gnome, c'est application, outil systeme, editeur de configuration
 
sinon il te manque peut etre le paquet correspondant

et ça ressemble à quoi ?

c'est une sorte de base de registre (le plus gros défaut de gnome d'ailleurs).
J'ai pas de gconf-editor. En fait je suis sous fluxbox et j'ai installé le mini de gnome (nautilus, gnome-terminal et galeon).
 
J'emerge gnome-light et je vais voir si ça marche mieux. Mais gconf est correctement emergé

Perchut, tu pourrais me dire ce que te donnes qpkg -f /usr/bin/gconf-editor ?

pourquoi ne pas faire :
 
mathieu@perchut2 mathieu $ emerge -s gconf-editor
Searching...
[ Results for search key : gconf-editor ]
[ Applications found : 1 ]
   
*  gnome-extra/gconf-editor
      Latest version available: 0.4.0
      Latest version installed: 0.4.0
      Size of downloaded files: 238 kB
      Homepage:    http://www.gnome.org/
      Description: an editor to the GConf2 system
 
?  
 
trop de dépendances ? meme avec un --nodeps ?
 
 
 
qpkg : je n'ai pas cet executable...

oki j'emerge, j'avais pas vu le package  

C'est bon, ça marche    
Je rajoute une question subsidiaire: j'ai emergé eterm pour utiliser Esetroot dans fluxbox, mais lorsque je lance Esetroot, il me dit qu'il n'a pas été compilé avec le support pixmap. Or lorsque je fait un emerge -vp eterm, il ne me donne aucun USE à prendre en compte. Alors moi pas comprendre.

problème réglé: imlib2 était mal émergé    
 
Maintenat plus qu'à trouver un ouil pratique pour configurer les menus fluxbox. WhiteBox nécessite Gtk1.2 et je suis en 2.2. Suggestions?

nano ?
perso je les fait a la main mes menus fluxbox ...

nano, mouais, je suis incapable de retenir le copier-coller sous nano    
C'est dommage de se faire un beau thème pour éditer ses menus sous nano  

ctrl + k et ctrl + u pr cp/cl une ligne ou plusieurs lignes (plusieurs ctrl +k a la suite)
 
apres je crois qu'ya des methodes pr cp/cl qu'un piti bout mais spautil lol

en fait, mes recherches sont assez orientées: j'ai mon serveur sous gentoo depuis un petit moment et ça marche nickel.
 
Cette semaine, j'ai installé une mandrake pour faire revivre un PII (et convertir un collègue sous linux exclusivement ) et ainsi j'ai pu constater que linux avait fait d'énormes progrès en desktop. Mais moi, je suis mauvais élève et le poste de travail est sous windows (en fait essentiellement à cause du traitement vidéo). Et je suis en train de me tâter à mettre une petite gentoo sur la station. Mais j'aime pas les doubles boot donc faut que je trouve de bons arguments pour m'autoconvaincre   . Et les menus à faire à la main, c'est quelque chose qui manque sous gentoo...alors j'hésite  

J'ai une question bète : j'aurais voulu savoir combien de temps de compilation était nécessaire pour un stage 3, histoire de m'arranger par ailleurs.
merci

dépend de la machine, de X, gnome, KDE...précise
Sinon, pour le stage3 seul, le temps e compiler un noyau

fluxmenu tout simplement  

lo
 
J'ai un pb, j'arrive pas a faire un bootstrap pour un pentium.
J'ai des erreurs alors que j'ai mis i586 dans le /etc/make.conf
 
Il me dit qu'est c'est pas compatible avec mon cpu.
 
Meme si je continu, j'arrive meme pas a compile le premier pkg
 
Merci d'avance

g juste mis 4h pur planter l'install
faudra que je réessaye mais bon c sportif pour un débutant, même avec la doc sous les yeux !

t'as planté où?