Reprise du message précédent :
alors là bravo !

Bonjour
 
Voila, j'ai besoin d'installer un soft dont le support officiel se fait sur RedHat.
Je crois que l'émulation linux sur FreeBSD se fait sur une base RedHat.
Plus globalement, certains d'entre vous ont ils une expérience sur l'installation de programme linux sur FreeBSD ? Connaissez vous un bon tuto pour l'installation de soft natif linux sur FreeBSD ?

Il y a une doc dans le handbook il te faut le support de l'émulation dans le kernel et linux_enable="YES" dans rc.conf si mes souvenirs sont bons !

Tiens j'ai trouvé ça qui a l'air pas mal comme doc
http://www.onlamp.com/pub/a/bsd/20 [...] emons.html

Quelqu'un a t il osé faire un upgrade de Xorg ici ?
Ca a l'air assez galere de passer en 7.4

 
Il faut virer l'ancien Xorg, réinstaller la màj, puis recompiler son WM.
Des modifs également à prévoir dans le xorg.conf

Bonsoir
 
Voila , je suis arrivé a me mitonner une config FreeBSD mode desktop qui me convient bien.
J'aimerai faire un backup de ma config system , genre si je plante j'aimerai ne pas avoir a reinstaller/recompiler/reconfigurer tous les softs installés actuellement.
 
Vos techniques/script de backup sont les bienvenus

dump ?
 
bon, faut que j'upgrade mes 6.3 en 7.1

Sur le forum freebsd ya ça
Backup and compress on the fly
Code:
$ dump -0Lauf - /dev/ad0s1d | bzip2 > /path/to/backups/ad0s1d.dump

simple & classe

Testé et approuvé

ok , c'est en cours sur un DD externe avec une partition formaté ufs
Thanks

Snif , plantage de mon desktop FreeBSD aprés 40 jours d'uptime suite a un prob d'USB.
J'avais monté une partition d'un DD externe reférencé par da0s3 , je regardais une vidéo stockée sur cette partition.
Puis a la fin de la video , j'ai voulu demonté et la il m'a dit qu'il pouvait pas demonter la partition.
Je fait un dmesg et je vois que maintenant le DD externe est référencé da1 au lieu de da0....
Par contre dans fstab le point de montage etait toujours sur da0.
Je monte le même point de montage sur da1s3 , résultat dans fstab , le même point de montage est monté sur da0s3 et da1s3.
Je fait un umount du point de montage mais il reste présent sur la partition initale da0s3.
Je tente un umount -f et la freeze complet..obligé d'appuyer sur le bouton....snif...

 
Yep je connais    et  

Bon ben j'en ai profité pour mettre a jour
 
[splissken@SPFreeBSD ~]$ uname -a
FreeBSD SPFreeBSD 7.2-PRERELEASE FreeBSD 7.2-PRERELEASE #0: Wed Mar 18 01:42:18 CET 2009     splissken@SPFreeBSDusr/obj/usr/src/sys/GENERIC  i386
[splissken@SPFreeBSD ~]$

Ahlalala, allez résiste a l'envie d'upgrader tous les ports....et donc a tout peter en conséquence....

J'ai installe qq ports en plus du systeme de base.  
J'aimerais savoir quelle est la bonne procedure pour :  
 
-Upgrader tous les ports qui ont un pb de securite.  
- Upgrader un seul port specifiquement
 
 
Disons que je veux garder la majeure partie de  mon systeme stable en version pour ne pas avaoir a reconfigurer le bousin regulierement mais je veux tout de meme recuperer les patchs de secu.  
Et en plus sur certaines applis en revanche je veux etre a jour avec la derniere version dans l'arbre des ports ?  
 
Desole pour la comparaison , mais sur debian j'etais en stable donc je recuperais les update de debian-security, et pour qq paquets je backportais les dernieres versions de unstable.  
 

* portaudit te dit quels logiciels à besoin d'une mise à jour suite à un problème de sécurité
 
* portupgrade <le nom du port ci dessus> va te le mettre à jour. Si c'est une lib, penses à rebuilder tous les ports qui en dépendent si nécessaire (passage de <lib>.so.x à <lib>.so.x+1 par exemple, pkg_info -rR -x nomduport pour les dépendances). Il faut lire le fichier /usr/ports/UPDATING aussi
 
* portversion -v -l\< va te dire quels ports peuvent être mise à jour. Il ne te reste donc plus qu'à faire ton choix pour les mises à jour, va portupgrade

Bonjour    
 
Voila, je debute, et j'aimerais installer Free BSD sur mon PC, en dual Boot avec XP.
 
Je possede une version de BSD 4.1, malheureusement, lors de l'installation, cette derniere plante à chaque tentative.    
 
Il me serait donc utile d'en telecharger une nouvelle version, jusque là, pas de soucis, par contre, j'ai perdu l'aisance d'il y a quelques années, à savoir, comment telecharger puis graver une image ISO de FreeBSD.
 
Suis allé sur le site http://www.freebsd.org/ puis j'ai dowloadé la version 7.1 AMD 64, puis j'ai gravé celle-ci, mais au boot CD, impossible de lancer l'installation.
 
En un mot, le CD ne boote pas, je pense avoir mal copié, ou pas telechargé la bonne version image, merci de me conseiller    
Bonne semaine,
 
 

Vérifie que tu as bien gravé ton .iso comme une image disque et que ton bios est configuré pour booter à partir du cd. Si la réponse est oui alors vérifie que le hash MD5 est bon (sinon ton iso est corrompue).

Sous XP tu peux utiliser CDBurnerXP pour graver ton image Pour le reste, Cf le post d'-Opera-

7.2 Beta dans les toyos

Et barre des 20k ports passée depuis quelques jours.

J'ai une petite question un poil hs à ce propos.

Est-ce que les différences entre "la couche unix" de osx et celle de freebsd sont majeures?
Il y a des ports disponibles sur osx via macports, mais de loin pas tout (5700 contre les 20k de freebsd visiblement), et de ceux que j'ai essayé, une bonne partie plantaient quelque part à la compilation directement sur le port, ou sur une dépendance.

Donc la question, est-ce qu'il y a moyen de bêtement utiliser des ports freebsd sur osx?

 
Oui, pas mal. Voir la présentation ci dessous. Elle ne s'applique pas aux ports mais à pkgsrc (l'équivalent des ports, coté NetBSD), les remarques restent cependant les mêmes (portabilité, tout ca).
 
http://www.pkgsrccon.org/2005/slid [...] acosx.html
 

 
Pas bêtement non. Ca dépend de la qualité du logiciel dans le port, à savoir si les gusses ont codé proprement ou sont plutot familiers des linuxeries.

Oki merci, ça explique le peu de ports disponibles

Drapo
Petite question : pourquoi etes vous passé à BSD par rapport à votre systeme précédent ? (pour les gens qui ne sont pas ds le 1er post)

Je n'ai pas changé d'OS. Ma "workstation" est toujours en Windows XP. Simplement j'avais besoin d'un OS simple / robuste / propre pour faire serveur@home gateway etc et FreeBSD répondait à ces criteres.
 
Et puis avec le temps et l'experience j'en ai calé au taff

Par rapport à Linux ? (enfin à Arch surtout)

 
Tout le système est dans un arbre central, donc quand on veut apprendre le fonctionnement d'un système, ce qu'est un OS, se familiariser avec, ou développer sur ses APIs (j'ai une activité de dev sur mon temps libre), les BSD sont clairement en avance dessus (on pourra reservir l'argument cathédrale vs bazar, mais cette fois à l'envers).
 
A contrario, sous Linux, il faut farfouiller dans l'arborescence pour trouver des restes de pages man ou de fichiers textes, avec la propre syntaxe de l'auteur, et quand celui-ci les tient à jour (GNU est particulièrement spécialiste du "la page man est pas à jour, consultez la page info xxxx" ). Ca évite aussi de s'emmeler les pinceaux dans l'apprentissage par bouquins interposés, qui peuvent devenir obsolètes, et les wikis qui sont tenus au bon vouloir de l'auteur (c'est d'ailleurs moyen sympa quand les explications ne sont plus à jour, ca peut potentiellement flinguer un système). En dehors des gros classiques comme les coreutils, dès qu'on tombe dans les éléments plus exotiques, on sait pas trop si c'est du lard ou du cochon.

Le systeme est en C + shell ?

S'ils sont restés comme chez NetBSD: C (on imagine mal un système sans libc), POSIX sh, ksh, awk, et certains parsers fait maison (via lex et yacc), pour des cas spécifiques.

J'en profite pour une autre question : combien d'entre vous utilisent FreeBSD (ou autres BSD finalement) sur leur workstation ou leur laptop ? En utilisation quotidienne ca le fait bien ?

Ca dépend, c'est quoi l'utilisation quotidienne? Développement? Administration? Bureautique? Jeux?

Utilisation quotidienne comme Desktop , ça roule impec même flash en bidouillant un peu.
Mais bon c'est pas Ubuntu et faut passer du temps pour obtenir un Desktop qui roule

Workstation ici.

Pas mieux que Gf4x3443, ça dépend de ce que tu entends par là. En ce qui me concerne je l'utilise pour tout sauf MAO et 2-3 jeux qui ne tournent pas avec wine. Avec du matos compatible et paramétré correctement, ça le fait très bien même.

Qu'est ce que j'entends par utilisation quotidienne ? Je parlais d'une utilisation de monsieur "tout le monde", at home quoi ... un peu de tout finalement : multimédia, internet, bureautique, deux-trois jeux, un peu de dev, un peu d'admin à la maison ... bref pas une utilisation serveur. J'ai pas de critère très précis, c'était juste pour avoir un ordre d'idée de ceux qui utilisent FreeBSD sur autre chose qu'un serveur.
 
Merci de vos réponses.  

 
Ces gens là utilisent plutot PC-BSD

 
RAIDZ2 + clarté du système : pas besoin de chercher les fichiers de conf dans tous les sens, l'arborescence me semble mieux organisée. Besoin d'un gros uptime, d'une grosse disponibilité.
Reconnaissance native de tout mon matos (cf config serveur) et du wifi (hostapd est un bonheur sous FreeBSD).
Les ports apportent une valeur ajoutée phénoménale!
 
Ce que je regrette : absence de Virtualbox (je joue énormément avec en enviro serveur avec VBoxHeadless) ou d'une autre solution de virtualisation aussi aboutie pour mes besoins.
Pas de solution aussi poussée que yum (Fedoa/RedHat).
 
C'est un peu moins user-friendly que les linux que j'ai pu tester depuis 2000, et j'aime toujours autant RedHat (plus particulièrement Centos), mais pour qui n'a pas peur de mettre les mains dans le cambouis et qui possède déjà les base c'est un o/s serveur génial et ultra fiable, assez logique et limpide.
 
J'aime beaucoup

 
heu
 
les ports >> RPM
 
un p'tit portupgrade des familles ça owne (même si je suis très friand de portmaster)