Reprise du message précédent :
Salut,
vous savez si ça va bouger un peu niveau MAO avec la sortie de OSS4 ? Il y a eu quoi comme échos dans la communauté BSD ?
Cet OS me manque

Il y a eu un SoC sur le portage d'OSS4 il me semble.
Qu'est-ce que tu attends de FreeBSD question MAO ?

 
hum si j'ai confondu (faut dire que ça suxe un peu tout ça). En fait j'ai fait ma slice qui prend tout le disque. Ensuite, j'ai fait mes labels en laissant de la place pour plus tard (naif que j'étais...). Je poursuis l'install, je passe sur le shell de secours pour faire mon gmirror label et editer ma fstab et je reboote. Tout se passe bien, je rajoute mon second dique, j'attends la syncrho, j'installes mes softs, bref que du bonheur. Et la je me dis qu'avant de compiler bacula, je vais créer le label pour y stocker mes données, et la c'est le drame car geom me bloque l'accès. J'ai fait une recherche et j'a trouvé un thread qui expliqué qu'il faut créer tous les labels avant de faire le miroir J'ai donc cassé mon miroir, editer la fstab, rebooter, créer mes labels et refait le miroir. Super non ? Mais bon, j'ai peut etre rater un truc, donc je ne rale pas trop
 
Enfin la tout semble ok, je viens de remettre mon bacula en état et on verra demain s'il backup comme il faut

Je voudrais installer la 6.2 sur une Sun Ultra 10, (proc UltraSparc). Par contre j'arrive pas à déterminer si le Sparc64 mentionné ici englobe  mon ultra sparc.
 
Quelqu'un saurait répondre ?

je pense que oui
 
(d'autres l'ont fait)

L'ultra10 c'est du sparc64 en tout cas.

on va tenter, de toutes manière si ca passe pas elle va a la casse

ha non

ben c'est une vieille sun du lab, je peux l'avoir pour 50€ (ce que je trouve un peu chère d'ailleurs). Mon but c'était de de foutre une freebsd dessus, éventuellement une debian mais bof. Si je peux pas, je vois pas ce que j'en ferais. Si t'as des sous ...

les ultra10 c'est les petites ?

Je ne m'attends pas à pouvoir faire de la MAO qualité professionelle (sinon j'aurais gardé win XP), ni même atteindre le niveau d'un kernel linux RT, mais de faire des démos de bonne qualité. Le problème, c'est que des logiciels comme rosegarden sont aux abonnés absent, celui de FreeBSD est une vieille version toute moisie des années 80.  
Donc en fait je voulais savoir si ces logiciels seraient intégrés dans les ports ou si il y avait moyen de moyenner en comptant sur l'émulation alsa et la compatibilité binaire, et quelles étaient les performances.
J'ai essayé de chercher un peu de mon côté hier mais j'ai pas trouvé grand chose sur les forums BSD, et j'ai découvert que les forums de freebsd-fr n'éxistait plus.

petite, petite, c'est une petite tour bien lourde pour ce que c'est:
Height   40.2 cm (15.8 in.)
Width  17.6 cm (6.9 in.)
Depth  43.5 cm (17.1 in.)
Weight  20.0 kg (44 lb.)

 
zut j'ai confondu tant pis, jette là

Je ne connais pas très bien le sujet.
Tu peux essayer de regarder du côté de freebsd-multimedia@
Jack est porté. Je ne sais pas comment ça se passe pour les applications dépendantes d'ALSA.

 
En fonction du processeur, de la RAM et du nbre de disques c'est relativement honnête.
On trouve bcp moins chèr cependant, notamment sur sunwizard.net .

Bon ayé, mon postfix, mon bacula et mon lighttpd sont fonctionnels sur ma gateway
 
Migration finie pour l'instant, reste à voir l'évolution et la stabilité dans le temps

La stabilité instantanée est bonne au moins ?

 
ouaip pour l'instant ça va. Mais fait gaffe avec le nfs du ReadyNAS, j'ai du rebooté le BSD avant de trouver la bonne option de mount Si je ne mets pas -r=1024, le montage nfs du NAS chie completement, le process qui veut y acceder passe en état D et c'est le reboot assuré    
 
C'est expliqué la http://www.freebsd.org/doc/en_US.I [...] k-nfs.html, chapitre 27.3.6. Ce qui est bizarre c'est qu'il parle de vieille carte isa et 16 bits alors que dans mon cas, c'est une intel gigabit d'un coté et une carte gigabit dans le NAS, mais je ne connais pas la marque. Vivement qu'ils passent le nfs en tcp chez Infrant !

J'ai pas eu ce problème. Tu as utilisé nfsiod ?

c'est quoi nfsiod ? A l'install, j'ai juste dit que je voulais la partie cliente nfs et après j'ai tapé mount pour monter mon partage sur le nas.

je viens de me renseigner sur nfsiod, non il ne tourne pas. La je viens d'ajouter dans le rc.conf  
 
rpcbind_enable="YES"
rpc_lockd_enable="YES"
rpc_statd_enable="YES"
 
et je vais tenter, tant pis si je dois rebooter

et voila ça a buggé
 
root    53816  0.0  0.2  2340  1076  p5  D+    2:32PM   0:00.01 file Arcanum-Save.tar.7z
 
Bordel, ça me saoule ca. Je vais lancer nfsiod pour voir

bon ben meme avec nfsiod ca plante, il va falloir que je reboote. La ca suxe un peu quand meme

moarf c'est Pf qui me bloquait on dirait... J'ai changé de place une regle et ça fonctionne bien, bizarre, bizarre.
 
Voila celui qui ne fonctionne pas
 

 
Et voila celui qui fonctionne :
 

 
Comme vous pouvez le voir, j'ai jsute remonter la dernière regle pour le lan... Des experts en PF pourrait m'expliquer le pourquoi du comment, et tant qu'à faire, me faire des commentaires sur mon script
 
Sinon, j'ouvrirai un topic sur les scripts de firewalls sous les BSD avec PF si ça intéresse du monde

je continue dans mon monologue : en fait, j'avais aussi désactivé la ligne scrub in et ça semble bien fonctionner apres... Je nage un peu la, c'est chiant cette histoire

en pf c'est l'inverse d'iptables, la dernière règle l'emporte, sauf si tu utilises le keyword quick.

ben si tu regardes je mets le quick.Mais en fait mon probleme venait du scrub je pense, j'ai trouvé un long thread parlant de ça

c'est pas faux
 
(je suis en train de refaire un pf.conf from scratch, l'actuel fait 450 lignes )

à ton taf ? pas mal 450 lignes

 
Je pense aussi et si tu essaies "nfs all no-df random-id" dans google.com/bsd tu verras que tu es loin d'être le seul avec ce problème.

 
Oui mais avec les ports je ne sais pas trop ce qui se passe. Quelque soit le logiciel que je veuille installer (Open Office par exemple), une fois que je lance le make j'ai une volée ininterompue d'écrans qui défilent. Le programme tourne en boucle en gros, je l'interromps à la sauvage avec Controle C. Pourtant j'ai bien mis à jour l'arbre des ports etc comme spécifié sur plusieurs sites et dans ton tutorial. Ca me fait pareil avec Firefox, Gaim etc...  
 
Vu que je viens de faire un upgrade matériel je dois réinstaller PC-BSD. Si le même type d'erreur se reproduit avec les ports, je posterais ici ce que je vois à l'écran.

Ça s'appelle une compilation, ce n'est pas sale
Je conseille de lire la première page Compiler OOo ou Firefox ça peux prendre plus d'une journée, donc utilises plutôt les paquets avec portupgrade -PP

 
Ben j'ai déjà compiler sous Linux (un noyau) ca m'avait pris 1h00 environ mais je n'ai pas eu cette impression de "chaos" comme je l'ai avec PC-BSD (d'ailleurs j'aurais peut être dû exporter les messages dans un fichier avant de changer de matériel). Enfin j'essaierais avec portupgrade -PP comme tu conseilles  
 
Ah oui au fait mon but premier n'était pas forcément d'utiliser un système "convivial" comme PC BSD mais plutôt FreeBSD. J'avais commencé l'install de la 6.2 en suivant ton tutorial ici même mais comme je l'ai dit quelques pages en arrière c'est au niveau de ma souris USB que l'install coince.

 
c'est justement le premier lien qui m'a fait penser à virer scrub. Et si j'avais mieux lu la doc d'openbsd sur pf, j'aurais vu le commentaires sur la partie scrub et le nfs

oui, et en rusant je pense le ramener à ~100 lignes

Bonjour à tous
 
Il y a quelques temps, je me suis éloigné de ma kubuntu pour une bsd, et plus particulièrement une distrib orienté desktop (histoire de pouvoir jauger sans trop me prendre la tête).
 
Quel projet entre DesktopBSD et PC-BSD vous pensez le plus mature et le plus supporté par les utilisateurs.
En regardant les sites, DesktopBSD semble le plus proche de freebsd (l'autre semblant gérer son propre système de package en pbi ), mais son forum a l'air plutot mort vivant... (avant de dire tu n'as qu'à tester, je l'ai testé la 6.2-2, et j'ai craché ma distrib en installant les drivers nvidia au point de ne même plus pouvoir booter dessus même en mode safe.... après avoir galéré pour faire remarcher portsnap qui semblait mal configuré de base pour reconnaitre les ports... question de version de base parait il   )
 
De l'autre il y a PC-BSD, qui a l'air très tapaloeil niveau site d'accueil avec une version home et pro ( ) qui a l'air d'être un poil plus supporté mais ressemble plus à une distrib linux que d'un dérivé BSD (ils font un supporté commercial pour proposer une version pro, pour çà il y a déjà les SUSE qui sont des modèles du genre, surtout la 10.2 qui est une merveille niveau reconnaissance du matériel et du layout, il n'y a qu'à voir le menu démarrer du liveDVD en kde, quelle bonne idée !)
 
De quel coté vous pensez que je devrais persister pour découvrir une BSD en douceur entre les deux (pour ceux qui en ont déjà une expérience bien sûr).
 
Merci  

Je n'ai jamais testé, mais je dirais DesktopBSD. C'est FreeBSD avec un installateur graphique, une installe par défaut (KDE) et des utilitaires de gestion des ports.

http://bash.org/?754623

C'est du vécu j'imagine ?
J'imagine donc aussi que tu es en CURRENT ?
Ça marche bien ? Elle est relativement stabilisée maintenant, non ?
Vu que je vais réinstaller/réorganiser mon bouzin, je suis tenté
 

j'ai une machine en -CURRENT, pour tester Ca reste de la fonctionnalité en beta/test/crashable hein
 
mais honnêtement, j'imagine déjà ce que je vais faire avec quand ce sera "production quality"