Reprise du message précédent :

 
Un seul CD suffit. Je te conseille d'ailleurs de télécharger le snapshot de STABLE. Comme son nom l'indique c'est un snapshot, donc (très) récent, et c'est STABLE, donc (très) stable (CQFD)
 
Le CD1 :
ftp://ftp.fr.freebsd.org/pub/Free [...] -disc1.iso
 
Ou le bootonly, si tu as une connexion qui tient la route (et pas un modem usb ) :
ftp://ftp.fr.freebsd.org/pub/Free [...] otonly.iso

La raison du nombre de CD est un peu bidon. Debian tient sur 1 CD aussi (seul le premier est indispensable). Ubuntu Server aussi . Enfin bref.
Je pense que c'est une question de gouts avant tout

Bête petite question, je voudrais mettre une passerelle chez moi (plus précisément passerelle/firewall et éventuellement serveur dhcp) en *BSD.
Je suis bien tenté par FreeBSD, qui a l'air plus attrayant que OpenBSD, mais niveaux sécurité etc... ils se valent?  
Y'en a t il un qui se démarque par rapport à l'autre?
(précision: niveau interface graphique, j'en installerai normalement pas...)

OpenBSD est plus orienté sécu

Si l'envie me prend par la suite d'installer de nouveaux trucs (genre ajouter des services, etc...) FreeBSD possède plus de possibilités?
(En gros, mon inquiétude avec OpenBSD par rapport à FreeBSD, c'est que Open à l'air de posséder nettement moins de packages etc ... )

J'ai eu OpenBSD en passerelle. Ça fonctionne bien et tout les progs nécessaires sont présent out-of-the-box. Je n'ai jamais installé de programmes supplémentaires. De ce côté-ci, FreeBSD est bien plus fourni. Les devs d'OpenBSD n'acceptent que les progs qui tiennent la route dans leur arbre des ports. C'est aussi un gage de qualité. À toi de choisir.

Dans ce cas, je vais plutot tenter freeBSD ... (ne serais ce que parce que j'ai un modem USB à connecter dessus et que j'ai plus de possibilités d'extensions)...
Merci  

Il y a nettement moins de ports pour OpenBSD que pour FreeBSD. Il manque surtout des packages nécessaires pour se faire une machine Desktop. Mais bon OpenBSD est utilisé presque uniquement pour faire des serveurs ou passerelles.
 
De toute façon, tu peux essayer OpenBSD si tu veux. Tu verras bien si ton modem fonctionne.

Au fait, tant qu'on y est à parler compatibilité, je vais devoir acheter une carte réseau pour le PC sur lequel je vais mettre freeBSD, personne n'a eu de mauvaises expériences avec D-link ou Linksys ? (cartes filaires)
(Je pose la question, parce que jusqu'ici, j'ai utilisé que des 3com et Marvell et avec linux en plus)

Le meilleurs moyen pour pour le savoir est d'aller là :
http://www.freebsd.org/releases/6.1R/hardware.html
Click sur ton architecture et tu aura la liste du matériel supporté  
Tu peux aussi chercher sur google pour de plus amples informations/explications.
 
Quand à moi, j'ai installé FreeBSD 6.1-RELEASE sur mon protable, un ASUS A6VC.
Pour l'instant j'en suis ravi, le matériel est relativement bien reconnu à l'exeption de la carte son et de la carte wifi    
 
Pour la carte wifi, l'installation des drivers iwi ( http://damien.bergamini.free.fr/ipw/iwi-freebsd.html ) règle le problème  
 
Pour la carte son, Intel High Definition Audio, l'installation des drivers OSS ( http://www.opensound.com/download.cgi ) semble (je dis bien semble ^^) régler le problème.
Les tests effectué par OSS lors de l'installation sont effectués avec succés et j'entends du son mais....
... j'ai installé XMMS à la suite des drivers OSS, ouvert un fichier mp3 et là j'entends bien la musique mais c'est trés fort je n'arrive pas à régler le son avec XMMS
 
Si quelqu'un à la solution à ce problème, je suis prenneur  
Merci d'avance

Sa me rassure, je pense essayer FreeBSD sur mon A6VA
 
Bon courage pour la suite pikatshu

Hello, bon voila, petit retour d'experience d'un debianeux bien content.
A la base ca a commencé a me titiller avec la news sur linuxfr ... Ca fait plus de 4 ans que je debianne avec bonheur, mais bon, freebsd j'avais jamais zieuté serieusement et ca m'a paru sexy    
 
Ca faisait longtemps que je voulais me faire un AP avec hostapd et ma carte ralink 2500, mais le pilote rt2x00 sous linux il est pas de la meme qualité que cui sous freebsd    
Donc voila, en même pas 2h jme suis monté un access point en wpa2 (qui marche ), alors que j'ai du passer des heures et des heures a tester rt2x00 + hostapd  avec plus ou moins de succés Bon a la base c en beta le pilote rt2x00 mais bon    ca fait plaisir quand ca marche aussi  
Tourne nickel sur un p2 200mhz + 128mo de ram avec du nat, dhcp, hostapd, firewall, et serveur ssh.
Manque plus que mpd, serveur d'impression et ptet mldonkey ( ) et c bon, adieu debian sur mon serveur.
 
Sinon comme c ma première experience en BSD, ben chui trés satisfait, c super propre, bien documenté et ca marche nickel. Dés que je recupere ma tour, elle y passe    
 
\o/
 
Si y'en a que ca dit, je me suis aidé de ça pour monter l'AP et ca roule : http://www.freebsdmall.com/~loader [...] ticle.html (cf en bas)
 
 
Ah un dernier truc, les ports c'est le bien mais sur un p2 c pas top(tm). Je m'installe un emacs recent sans support de X, il lui a fallu la journée pour compiler

 
http://imil.net/docs/sexy-FreeBSD.txt

merde

remerde
jcrois je vais le lire en entier en fait

  merci

De rien  
 

Il ne devrait pas y avoir de problème, fonce !!!
Et de toute façon, régler les problèmes est la meilleurs façon d'apprendre ^^
Si tu as un soucis ou autre post je pourrai peut-être te venir en aide
 
Personne ne sait pour régler le son avec OSS + XMMS ?

pikatshu, en espèrant que sa t'aide, voici ce que j'avais fait sur mon A6VA pour le son (sous une Ubuntu Breezy) : http://fr.wikibooks.org/wiki/Tout_ [...] _Dapper.29

Héhé oui j'avais fais pareil sur Ubuntu Breezy =)
Parla suite sur Dapper, le son était directement détecté et bien configuré ^^
 
Mais là le problème c'est que les drivers Alsa n'ont pas été portés sur FreeBSD  
Pour les cartes Intel High/Azelia(?) Definition Audio il n'y a que les drivers OSS (à ma connaissance ^^), et encore, en version beta!
 
Merci quand même

Ok
 

 
Beuh, je dirais OpenBSD :x

 
Quand je dit (cf première page) que les ML sont une mine d'or, c'est pas des nefles
http://lists.freebsd.org/pipermail [...] 04720.html
 

Ah ouais effectivement ça peut être intéressant  
 
Mais j'ai testé et en fait nan c'est pas top  
J'ai pleins de grésillement et j'arrive pas plus à régler le son ^^
(j'avous que j'ai pas cherché à comprendre ce module plus que ça, certes)
 
Cela dit, je me contente d'OSS maintenant, j'ai finalement trouvé comment régler le son :
# /usr/lib/oss/bin/ossmix front.vol 25
(par défault, front.vol = 64)
Pour ceux que ça intéresse, j'utilise la version 3.99.4b de OSS.
 
Merci en tout cas    

Le proprio c'est le mal
T'as bien déchargé OSS avant de tester snd_hda ?
Tu fais comment pour régler le volume ? Que dit mixer ?

bon je viens de tester (enfin) freebsd
Premiere impression.. c'est rude
 
plus qu'une gentoo ou une debian je trouve
 
mais sinon ca a l'air bien
 
Première question par contre, je chercher un moyen facile de chercher/installer des programmes, et je me perds dans le handbook entre portinstall, pkg_add tout ca.. si vous aviez un lien plus clair

 
pkgsrc

Il y a des posts en première page
 
La base, ce sont les ports. Un cluster, Pointyhat, compile automatiquement des paquets à partir des ports. Pour installer un port, il faut utiliser make avec diverses cibles (install dans le cas présent). Pour installer un paquet, pkg_add.
Après, il y a des programmes qui facilitent la vie, comme portupgrade, portmanager ou encore portmaster.
Je ne connais que Portupgrade, qui permet par exemple d'installer en priorité des paquets, et s'ils ne sont pas dispos, d'utiliser les ports. Mais ce n'est qu'un exemple parmis les nombreuses possibilités qu'il offre
 

Hérétique

Le support HDA est en plein debug et avance bien. Si des FreeBSDistes ont un ordi avec de l'intel HDA, il est temps de lire freebsd-multimedia@ et de tester le driver

Bonne nouvelle, j'étudie en ce moment la possibilité de l'installer sur mon portable, qui a de l'HDA  
 
Sa devait interesser pikatshu en plus

 
stoi l'hérétique
 
mais pkgsrc je l'utilise que sous net

J'ai rafraîchi un peu les premiers posts.
 
Oui c'est un up et alors

si tout se passe comme je pense, je vais avoir à mettre en place un filer de plusieurs To et ce sera peut être sous freebsd

Bonjour,
 
Je prévois d’installer un système autre que windows sur le PC portable de ma copine. Linux/FreeBSD ne lui fait pas peur, car elle l’utilise souvent sur mon PC (Gentoo Linux+Gnome). Mais le problème, c’est que je n’arrive pas à me décider entre installer un Linux (ZenWalk 3.0) ou un FreeBSD avec uniquement les packages binaires. (Pas de compilation).
 
L’objectif pour elle, est de pouvoir naviguer sur Internet, faire du traitement texte, écouter de la musique, regarder des films, gérer ses photos.
L’objectif pour moi, ne pas trop me prendre la tête à gérer son PC et certainement mieux connaître FreeBSD.
 
Donc pour décider de mon choix, j’aimerai être sûr de certaines choses sur FreeBSD :
1 – FreeBSD est-il capable de lire/écrire sur des partitions en FAT16/32 et NTFS ?
 
2 – Qu’en est-il de l’auto montage dynamique des périphériques (clé USB, lecteur cdrom USB) ?  
     Exemple : sous linux dans l’environnement gnome, si j’insère une clé usb ou bien cdrom, ces derniers apparaissent automatiquement sur le bureau avec le nom du volume. Est-ce pareil sous FreeBSD ?
 
3 – Est-ce que les plugins (Real, FlashPLayer, Java, Quicktime, Mplayer-Plugin) Firefox sont-ils fonctionnel et facilement installable ?
 
4 – Combien de temps faudrait-il compter pour installer une FreeBSD complète (système+Application) sur un PC portable PIII 850 Mhz/384 Mo Ram/20 Go ? En utilisant uniquement les packages binaires….(Genre : pkgadd –r xorg-x11, gnome, firefox, vlc, abiword, codec video ..etc..)
 
5 – Avec quelles options de compilations les binaires FreeBSD sont-ils compilés ? Genre : CFLAGS, CHOST …etc…
 
6 – En terme de réactivité (j’entends par là, le temps d’éxecution d’une application à froid), est-ce plus intéressant d’installer une FreeBSD ou  un linux genre Zenwalk ?
 
7 – La carte PCMCIA Asus SpaceLink Wl-107G Wifi est-elle compatible avec FreeBSD 6.1 ? Driver Ralink FreeBSD
 
Si je me souviens bien, un des développeurs de FreeBSD souhaite rendre FreeBSD presque au même niveau que linux en matière d’utilisation Desktop avant la fin de l’année 2006. Qu’en est-il réellement ? Quelles sont les évolutions et Améliorations prévues pour la 6.2 (sortie prévue vers mi-novembre) ?
 
Merci d'avance de vos réponses...

lebarjoe,
c mignon , il veut installer sur le PC de sa copine un systeme sont il n'a strictement aucune maitrise...
mais c pas grave, elle attendra que tu es fini de faire joujou, et ensuite priera pour que tu sois toujours dans le coin, parce que si il y a le MOINDRE probleme ,c 'est pas elle qui pourra y faire qqchose.
 
ps : comme c'est son PC/portable , que c elle qui s'en servira, penses-tu qu'il serait possible que tu penses a elle d'abord ?
    ca m'a fais plaisir.

En tout objectivité et pourtant j'utilise debian 22h/24 (je dors les 2 autre heures), je dirais que freebsd est beaucoup plus réactif que n'importe quelle distrib GNU/Linux.
 
Ca en fait un système très agréable à utiliser sur une workstation

perso je l'utilise que comme serveur, donc je me prononce pas

lebarjoe> franchement dans le cas que tu décris tu met un ubuntu et basta...

Merci pour toutes ces réponses.
Donc mon choix va alors se porter sur ZenWalk beaucoup plus réactif qu'Ubuntu.  
Je tenterais l'expérience FreeBSD plus tard (ça fait juste 2 ans que FreeBSD me titille... ) ou bien sous quemu, enfin je verrais bien.
 
Merci à tous.    
 

va y'avoir du sport avec un freebsd 4.11