Bonjour à vous fans de l'opensource.
 
Je suis à la recherche d'information sur du matériel pour me faire un serveur perso faible consommation. J'ai bien cherché sur google et sur le forum, on ne trouve pas beaucoup d'informations sur le sujet ou ça manque d'avis d'utilisateurs. C'est pour cela que me tourne vers vous.
Si un autre topic existe sur le forum, désolé je n'ai pas l'ai pas trouvé mais je suis preneur du lien.
Merci.
 
Petit topo : je possède un petit serveur qui me sert de routeur / NAS / serveur de développement. Cette vénérable tour possède 2 disques dur 3.5' (dont un Samsung Spinpoint P120 - 250 Go), 1 carte réseau gigabit PCI, in CM Asrock P4i65GV et un Intel Celeron D 330. Le tout dans un boitier moyen tour, avec une alim pas trop et des ventilateurs 8cm silencieux.
 
Maintenant j'aimerais surtout avec une machine qui consomme moins, surtout que j'ai pas vraiment besoin de beaucoup de CPU, c'est limite la carte réseau gigabit et samba qui consomme le plus en cas de gros transferts.
 
Coté matériel du moment, j'entends parlé de l'Atom, du Celeron 220 et des Sempron LE1100.
Visiblement Atom < Celeron 220 < Sempron LE 1100.
 
Comme je souhaite un peu de puissance, je serais d'avis de prendre un celeron 220 ou un sempron. Mais ensuite quid du disque dur ? Partir sur un 2'5 basse consommation mais lesquels ? Pas facile à savoir.
Idem coté mémoire, je suppose que plus on en a, plus ça consomme mais la consommation semble pas mal varier entre les différents types de RAM. Après restera l'alim, je suppose que plus elle est efficace et moins elle consomme mais bon de la à mettre une 80Plus gold 500W dans un serveur...    
Ou alors peut être me tourner vers du matos de portable mais bon, c'est flou aussi.
 
Si des gens ont des retours d'expériences sur ce genre de matos, je suis preneur.
 
PS : j'ai aussi regardé autour des solutions toutes faites comme linutop ou autre, mais en général je ne trouve pas mon bonheur. J'ai besoin d'avoir 2 cartes réseau dont une gigabit.
 
Merci.
 
 
 

Si tu cherches une faible consommation, prend une carte a base de Geode (c'est suffisant pour un router et un NAS et ça consomme presque rien   ).

Et pourquoi pas un pc portable ? Pour quelques dizaines d'euros tu peux ajouter une carte pcmcia gigabit.

soekris, alix, wrap, zenega : utilise ces mots clés dans la recherche, il y a des topics dédiés

j'ai un hush b1 (http://www.hushtechnologies.net/) à base de via totalement passif tournant sous freebsd sans problemes depuis 2 ans et demi. J'ai deux cartes reseaux (une 100 intégré et une intel giga pci) et deux disques 40 gb 2.5"

D'ailleurs je penses le vendre bientôt

Merci pour vos réponses.
 
k1k0u> Oui je regarde justement, mais bon j'ai quand même pas mal de choses qui tournent, dont du perl, du php, du python, du mysql... Donc j'ai quand même besoin d'avoir un poil de perf, pas beaucoup mais un peu.
 
ScVo0ne> Oui j'y ai pensé à une portable, il y a aussi les nouveaux Dell "studio hybrid" http://www1.euro.dell.com/content/ [...] ref=homepg, mais qu'une seule carte réseau et je ne sais pas ce que ça vaut question consomation.
 
black_lord> Merci, oui j'avais bien vu ces boiboites, elles ont l'air super mais ne répondent pas vraiment à mes besoins.
 
the_fireball> Tu as juste le boitier B1 ou la solution complète ? Car bon monter le PC c'est pas le problème, trouver les bonnes pièces c'est plus complexe.
 
Je me demande si je ne vais pas me tourner vers un atom,  ça consomme plus que les boiboites mais surement moins que mon barouf
 
Edit : à creuser mais les produits hush semblent pas mal en effet. Un peu cher par contre. Je regardais le HS1, il est vrai avec windows, arf

Prends un via en passif a 1 ou 1.2ghz, ça consomme pas trop (enfin plus que le Geode   mais c'est pas non plus un pentium 4   )

 
J'ai le système B1 complet (Via C7 1.5Ghz, 2x40 Go RAID1 2.5", 1 Gb, 1 carte Intel 1000, 1 carte Via 100, lecteur de DVD slot-in) qui me sert de passerelle et de serveur de backup pour un dédié chez ovh Niveau perf, c'est moyen, mais ça me suffit

 
Je ne sais pas encore ce que je vais faire, mais cela peut m'interesser si jamais tu le vends.

si tu veux, on en reparlera en octobre/novembre quand j'aurais déménagé et trouver par quoi le remplacer

Y a des cartes Mini-itx équipées de deux ports Gb.
Les procs qui équipent ce genre de cartes devraient te suffire en terme de puissance.
Pour la RAM, ca consomme pas plus quand y en a plus, c'est meme pas plus mal pour un serveur de fichier, surtout si tu accèdes souvent au mêmes fichiers en lecture, ca t'évitera des accès disques en plus.

Tu peux te tourner vers des machines un peu plus vieilles.
 
J'ai un IBM desktop à base de celeron 466 (socket 370) avec 256mo de ram et un dur de 320go.
d'après un calcul très pifométrique, je pense qu'il consomme environ 30w en idle et 50w en charge.
 
(cpu: 5~15w, dur: 10~15w, autres: ~10w, pertes dans l'alim: 5~10w)
 
Pour le même calcul pifométrique, mon desktop à base de P4 bouffe 200w en pleine charge.
 
La machine est un serveur nfs, avec lamp installé, et ca ne rame pas un poil.
 
La seule limite de puissance (due au cpu) est pour les transferts avec rsync -z over ssh qui me limite mon débit à 3-4mo/s, mais permet quand même de se servir de la machine (ca ne bloque pas tous les io nfs).
 
edit: tu peux aussi regarder du coté des clients légers comme le linutop, HP fait des petites machines (à base de géode ou de via C3). La machine complète ne doit pas consommer plus de 15w mais je sais pas si il y a de quoi rajouter un disque dur.

5W-15W un CPU ?  
Oulà à mon avis t'es très gentil là ...  
Pour le cpu : http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_p [...] el_Celeron
 
T'as quoi comme alim? Parce que à mon avis ta config doit pomper ~75-80W en charge tranquil.. Et pas moins que 50W en idle (la puissance perdue dans l'alim va pas être beaucoup inferieure, le CPU va consommer ~50% de la puissance max ,...)

Suivant ce que tu désires comme puissance, je te conseille une autre direction que les processuers à base de Via C3 ou C7. J'avais ca pour un NAS et le processeur subissait dur avec le raid et le gigabit.
 
Au niveau de la carte mère un chipset à base d'Intel 945 et d'un processeur bi-coeur comme un Celeron E1200 légèrement downclocké.
Les chipset I945 consomment beaucoup moins ques les autres chipset récent de chez Intel.
Une config de ce genre là, consome dans les 200W en full avec 4 disques durs SATA.
 
Petit lecture à envisager : Une carte mère et un processeur pour 55 euros !
 
En attantand le sotie de l'Atom 330 qui sera dual-core.

 
On pourra en parler d'ici la si je n'ai pas investi avant.

Merci pour vos avis. Je pense en effet qu'une vieille machine ça doit bien consommer un peu. Je vais peut être me tourner vers un boitier mini-itx ou un atom en effet ou alors vers certains processeurs basses consommation.
 

Bonsoir, pour info mon serveur à base de celeron 1000Mhz avec 384Mo de ram, 1 disque dur de 120 go, 1 carte ethernet PCI 10/100, 1 lecteur de disquette et 1 lecteur de DVD consomme à peine 40 watts en idle (avec un client torrent pour le téléchargement d'iso en arrière plan.) Et j'arrive a un peu moins de 50 watts lors d'un transfert de fichiers par Samba.

Bon à savoir.
Je regarde le futur atom dual core ou alors une carte mère mini-itx, un processeur celeron M, un disque dur 2'5 de portable... On doit arriver à bien faire chuter la conso. Resterait à trouver un boitier avec une alim de moins de 100W et ça doit pouvoir le faire.

J'ai oublié de préciser mais ce sont des consommations à la prise.

 
Merci.
 
Je vais commencer par m'acheter une prise pour connaître la consommation de mon système actuel. Cela m'aidera à choisir.

Je viens de me procurer un Wattmètre ( http://www.conrad.fr/webapp/wcs/st [...] =recherche ) qui permet de "prévoir" le cout annuel du matériel brancher dessus.

Donc avec mon onduleur + serveur + freebox + téléphone sans fils + routeur wifi + imprimante, je suis a 150W (avec des transfères actifs sur le serveur + logiciels de P2P interdits sur ce forum, qui tournent sur le serveur. donc pas totalement en IDLE)

Ce qui donne (après avoir rempli correctement le tarif horaire de mon forfait EDF) 45€ par ans (je pensais que ça me couterai beaucoup plus chère en fait...)

Le serveur à une carte mère a base de G33, un Core2duo E2180, 5Go de ram en PC6400, 8 disques durs de 500Go, 4 ventilateurs 12cm

PS : En fait le Wattmètre m'a couté autant qu'une année d'électricité de mon serveur + goodies...

 
J'ai une alim 100w IBM (vu ce qu'elle chauffe, je pense qu'elle a un rendement de 75-80%)
 
les machines à base de Via C3/C7, de geode GX ou de celeron 220 doivent consommer à peu près la même chose (voir plus), mais avec des performances toutes à fait bonnes (ca reste relatif).
Il reste les geode NX/atom/le futur cpu d'AMD sensé contrer les atom, qui doivent consommer peu (et apporter des très bonnes performances).

Faut voir ... souvent les gens oublient que les composants numériques (CPU,RAM,...) consomment grosso modo 30% de la puissance max juste pour propager le signal d'horloge à travers le circuit.. Celà dit je dis pas qu'on puisse pas se faire une machine correcte avec des petites puissances hein  

faible consommation ?
eeepc 1000    
 
 

Bon j'ai trouvé un wattmètre chez Bricomarché (20 Euros).
Ma station linux fait environs 120W (entre 110 et 130).
Soit environs 75 Euros par an (double tarif, heures creuses et heures pleines).
 
Du coup, il va falloir un certains temps pour rentabiliser le changement de matos, mais ça peut se tenter.
Reste à attendre les tests de l'atom dual core.

hello,  
 
je me pose la meme question en ce moment, peut etre pas avec les memes attente que toi, mais voila ce que ca a donné :  
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
Le matos que je vais prendre :  
 
 
http://spreadsheets.google.com/pub [...] kIjz1z_7Ew

je te recommande de lire ca aussi :  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 2570_1.htm
 
pour arreter tes disques quand ils sont inactif (hdparm -S60)
 
Aussi, mettre les logs sur un lecteurs flash pour que le disque system ne soit pas en activité permanente et que tu puisses l'arreter de la meme facon.
J'ai pas encore testé ca, je sais pas si ca fonctionne, j'essairai quand j'aurais mon matos

J'ai a peu près les mêmes besoins que toi :
- passerelle
- firewall
- nas (nfs + samba)
- serveur bittorrent (ben ouais, les iso de gentoo et ubuntu, faut bien les récupérer )
- site web (free power)
- chaine hifi  
- serveur de streaming pour la musique
...
 
Je viens de remonter un serveur à base d'athlon 64 3200+ s939 et de carte mère avec video intégrée. C'est cool les sockets 939, on peut jouer avec des voltages plus bas que sur les core 2 duo !  
 
j'ai alimenté le mien en 0.85 w et je tourne à 30-35 W de consommation à la prise avec
 
carte gigabit supplémentaire
carte son de bonne qualité
2*512Mo de ram
1 disque dur green power 1To WD, il contient l'os + les données (le second est sur le pc de bureau, je l'allume pour faire les sauvegardes
1 ventillateur 120mm avec potentiomètre de réglage au minimum
 
et au niveau puissance, j'explose mon microclient sr qui consomme à peine moins (20W) et je peux regarder les films en qualité dvd sans saccade.
 
La partie la plus chaude du pc est le chipset de la carte réseau suivi du chipset de la carte mère et le processeur ne dépasse pas les 35°
tout ça sous une petite debian. Le plus gros bruit est le disque dur quand je travaille sur ma machine de bureau à coté ...
 
Donc n'hésitez pas à regarder du coté du vieux matos ! ! ! ça peut valoir le coup et pour le rapport qualité prix, dur de trouver mieux !

 
Merci, ça me rassure de savoir qu'on est pas seul dans la recherche.
 
Oui Hdparm et le mode standby je connais, je l'utilise pour les disques durs secondaires. Attention au disque dur principal, car si le stanby est trop faible, le disque va se relancer très souvent (pour les logs). Un pote a grillé un disque dur comme cela.

Tiens j'avais loupé ce topic    
 
Même genre de besoin, serveur avec un poil plus de puissance que mon actuel (P3 1Ghz), mais surtout avec le Gigabit, pas cher et une faible conso.
Intéressé par l'Atom un moment, je l'ai rapidement écarté, les cartes mères Atom n'ont pas de Gigabit intégré.
 
Je pense avoir trouvé un bon compromis avec un Celeron Dual-Core E1200, que j'underclockerai sûrement (autour de 1Ghz), sur une carte mère toute intégrée Intel, du genre Gigabyte GA-G31MF-S2.
Pour la ram, le minimum, 512Mo seront déjà beaucoup trop pour ce que j'en fais (serveur web, serveur de fichiers, faire tourner quelques conneries en permanence).
 
Avec le E1200, le différentiel de conso en idle par rapport à l'Atom est assez faible, et au niveau puissance c'est quand même autre chose.
(mon serveur est très rarement en charge, en fait il passe la majorité de son temps à attendre, donc la conso en idle est la plus importante pour moi)
 
Les futurs Celeron et Pentium D-C en 45nm enfonceront bien le clou pour du low-cost a faible consommation je pense : http://www.hardware.fr/articles/71 [...] e7200.html
Le E7200 consomme seulement 1,6W en idle  

Bon à savoir en effet.

 
 
c'est pour ca que je parlais de carte mémoire flash pour faire une partition pour /var/log

1,6W pour le CPU mais facile 15W pour le chipset non?

A ce propos, y'a moyen de logger quand le disque est remis en route par le systeme, histoire de vérifier que le coup de la carte flash fonctionne bien ?

Perso je me suis fait un petit script qui lance  "hdparm -C /dev/XXX" en boucle. C'est sale, mais j'ai rien trouvé de mieux (je dois avouer que j'ai pas beaucoup cherché non plus...)

Et pour des disques SATA? Ca me renvoie toujours standby.

 
Oui le chipset consomme pas mal, mais ça m'étonnerait qu'il consomme autant en idle, surtout qu'en serveur, aucune capacité graphique avancée n'est utilisée (console).
 
C'est le problème des Atom actuels, CPU qui consomme 5W en full, mais chipset qui en prend 15W

Il existe quelques cartes (ou du moins annoncées/présentes sur les sites des constructeurs) en mini ITX, mais pas du tout abordables, comptez 180€ pour une carte en AM2 (ou s775 avec la flying creek, mais apparemment pas de réglage de vcore possible) avec du 780G (dual lan giga, 2 slots ram, pcie, 4 sata...) chez Jetway ou J&W.
 
Faut attendre fin septembre/octobre pour avoir un meilleur choix. Le must serais du 780G avec un e7200/e5200 downcloké et à bon prix. J'aimerai bien repasser en AMD, mais j'ai du mal à avoir des retours sur certains procos.

Chez AMD il y a ça, l'Athlon 64 2000+ (sortie imminente je crois) : http://www.tomshardware.com/review [...] ,1997.html

Proco conçu sur la base classique de l'A64, mais dans l'optique d'une consommation plancher : 8W
Plus performant que l'Atom, et son couple CPU+chipset (780G) consomme moins que celui employé actuellement pour l'Atom (i945).

On reste bien au dessous d'un E7200, E5200 voire même d'un E1200 en performances, mais si le besoin en perfs n'est pas critique, on est vraiment très bas en conso  

Edit :
La solution AMD est aussi beaucoup plus souple : on peut upgrader le proco par la suite (c'est de l'AM2 classique), les mobales sont beaucoup plus riches (ports SATA, Gigabit, PCI, PCI-E).
Au détriment de la taille certes, mais ce qui nous intéresse le plus ici c'est la consommation non ?

Complément :