Reprise du message précédent :
Drapoil, je vais installer une distrib nunux sur un samsung 830 128Go (a 100 roro c'est de la bonne affaire !)
Par contre j'hesite sur la distrib, sachant que le CPU c'est un E-450 (cpu netbook quoi )

la distrib n'a aucune importance en elle meme, c'est le choix de ton interface graphique qui sera déterminant.
 
Openbox est souvent utilisé pour ces petites confs on peut aussi mettre encore plus léger (dwm)

ou rien

Hecube : moi j'ai fait ça http://libre-ouvert.toile-libre.or [...] spiron-910

Bonsoir, c'est pas tant la distribution que l'interface graphique dont il faut faire attention. Si ton CPU est léger, pars sur des interfaces de type xfce

Merci pour ces réponses

il faut quand même avoir un kernel relativement récent avec un support correct des SSD, donc évite slackware quand même

Je pense soit xubuntu soit debian, ça devrait suffir pour une utilisation quasi classique (un peu de prog en plus...)

Je pense qu'il faut t'orienter vers une distribution qui te permettra de l'installer que ce dont tu as besoin, donc quelque chose de très minimaliste à l'installation genre Arch ou Debian.

Ou carrément une base lxde du style lubuntu.
 
 
Bref en gros y a du choix, après la distrib tout dépend le niveau et l'envie de creuser. Une debian stock sera plus légère et réactive qu'une ubuntu à environnement de bureau identique par exemple etc.
 
Mais bon une xubuntu passe de manière déjà top sur un pentium M 1.7.

Salut a tous,
 
Je m'apprete a installer une debian sur ma nouvelle (et premiere!) SSD, une Intel recente. La recommandation de blocs de 4kB et de stride de 32 est elle toujours d'actualite?
 
Ai-je un interet quelconque a partitionner en GTP (si Debian le permet?)?
 
Merci

ztg > si tu n'as pas de version de parted récente (ou gparted en interface graphique), oui.
sinon il te fera l'alignement tout seul comme un grand
 
sinon j'ai eu aujourd'hui mon ssd, un ocz octane 128go
je passe donc d'un hdd mecanique @70mo/s à du 200mo/s.... ça change
également, comme le précédent était partitionné avec LVM, j'ai pu migrer toutes mes données à chaud, meme le partition root. testé et approuvé
 
Enfin j'ai une question : y'a moyen d'avoir la temperature ? je pensais au début l'avoir dans les données smart, mais non

J'ai un E-450 et c'est un très bon processeur.  Je ne vois pas du tout pourquoi tu veux installer une distrib' spécifique ou une interface légère.  

Bah c'est pas ce qu'il y a de plus pechu non ?
Autant prendre une distrib qui ne le fait pas tourner à fond pour pas griller la batterie.
À vrai dire j'ai suivi les conseils que j'ai lu ça et la, j'ai finalement opté pour xibuntu qui marche du feu de dieu!
Peut être que ubuntu passe aussi niquel mais de toute façon je suis un réfractaire à unity

C'est plutot honnète le E450 (sauf pour flash quoi )
 
la distrib on s'en moque, c'est le de qui sera plus ou moins exigeant.
 
avec un navigateur en démon, ca sera bien

 
en fait je prevois d'utiliser le debian installer de wheezy alpha, mais j'ai aucune idee de la version des outils de partitionnement... et je pense pas que ce soit gparted derriere

Bonjour,
le premier post est-il toujours d'actualite?
Je vais me prendre un SSD pour la derniere LTS ubuntu server qui sert de server/calcul donc un disque de donnees.
Il va etre beaucoup (beaucoup) utilise en lecture/ecriture. Est-ce un bon choix?

 
Si c'est un slc ok, sinon non.

C'est a dire?

>MagicPanda
 
ah je croyais que les choses s'etaient bien ameliorees a ce niveau?
 
>toutsec
 
au cas ou ca change qqch, les SSD intel recentes (MLC) sont garanties 5 ans

donc en gros si tu fais un usage intensif et que le WEAR-OUT indicator tombe à 1 la garantie ne s'applique pas    
 
 
source:
http://download.intel.com/support/ [...] ries_f.pdf

ah mince
 

d'un autre côté même avec un serveur je pense qu'il faut vraiment y aller bourrin pour niquer le disque et le faire tomber à ce niveau de wear-out

ouais... dans le doute je vais quand meme:
 
- desactiver noatime (mais bon ca c'est meme sur un disque mecanique)
- mettre /tmp en ram
- mettre /var/log sur un autre dur

remarque si c'est un attribut smart tu dois pouvoir monitorer le truc?

ah et personne sait si sous debian l'outil de partitioning de l'install (debian installer wheezy alpha 1) utilise automatiquement le bon stride?
 
 
question annexe pour les pros du hard: les SSD au format 2.5" ca se met dans un laptop lenovo X230 ou bien il faut du 1.8"?

desativer atime  
ou activer "noatime" tu veux dire    
 
sinon bonne initiave pour /var/log et /tmp    
n'oublie pas de mettre aussi l'option discard

c'est le but du SMART en effet  

exact, inclure les options noatime et discard
 
apres, le /var/log je doute que ca change grand chose, quand tu prevois d'avoir des services (dont DB) sur la SSD

bon alors c'est installe
 
 

 
je m'attendais a mieux pour une intel 520 (meme en sata II, meme si c'est plus de 2 fois plus rapide que mon dd precedent, et meme si ca ne reflete bien sur pas une utilisation normale du disque)
 
 
 
edit: on m'a conseille de mettre la SSD "seule" sur un port sata... je vais tenter demain de voir si ca change qqch de debrancher les autres DD sata

ah un autre truc:
 
l'installateur a automatiquement laisse quelques ko d'espace libre a la fin du disque, je suppose que c'est pour l'alignement... mais comment je peux verifier que je suis bien aligne en term de bloc size physique vs logique?

 
2048*512B => 1MB
 
donc je suis aligné sur 1MB j'ai prévu large  

merci
ton start at 2048 c'est pour le boot loader?

non, j'ai juste prévu large pour l'alignement, inutile de prévoir autant mais j'ai 240GB alors les 1MB je m'en fout un peu.
t'es à combien ?
 

je vois ca ce soir, je suis au taf la... merci

OCZ Octane bientôt mien pour remplacer un dd 2"1/2 qui fait des siennes

 
j'ai debranche les autres disques et ca change rien, toujours 230MB/s

Au taquet du sata 2 non ?

Du sata2 non, mais probablement de son contrôleur. Dans tous les cas, ça n'a aucun sens de débrancher les autres périphs sur du sata.

 
J'ai le même type de perf sur pas mal de SSD. Et j'ai envie de dire que c'est pas trop grave, on se rend peu compte des différences de débit, c'est surtout les latences et les i/o aléatoires qui font la différence.

• start=34s => t'es pas aligné, au minimum il te faut un multiple de 8 (4KB) , l'idéal: un multiple de 2048 (1MB)
• le fait d'être aligné améliorera significativement les écritures, mais pas trop la lecture séquentielle (hdparm)
• rappelons que hdparm n'est pas un benchmark

c'est le partitionnement de debian qui m'a force ce 34... je vais retenter