Reprise du message précédent :
Ca fait du bien de sentir aimé

Mais de rien.

xf86 ?

 
la plupart des pilotes sont appelés xf86-type-nom

Mise à jour

Changelog de la version prerelease

Reste à savoir quelle est la version la plus à jour entre la 190.53 et la 195.22

[edit] réponse de phoronix:

http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] &px=NzgwMQ

190.53 stable

J'ai l'impression que Nvidia ne travaille plus que sur VDPAU pour ses pilotes (du coup, moi, avec ma GForce7, ça me fait une belle jambe ...).
 
edit : je vais regarder Nouveau à l'occasion .

 
+1
Pourtant, c'est pas faute d'avoir un plein camion de bugs à corriger. Vaut mieux proposer du CUDA/VDPAU que les autres n'ont pas plutôt que debuger les fonctionnalités communes (qui sont, de toute manière, dans un état égale ou pire chez les concurrents). Faut reconnaître que ce raisonnement tient parfaitement la route d'un point de vue marketing.

j_c_p, Nouveau c'est niquel niveau 2D Par contre, pas de 3D stable et aussi efficace qu'en version proprio!!

non non rien à dire niveau driver ... juste pour dire que j_c_p à un trés bel avatar  

Merci des infos .
 
foul : regardes par là, ça pourrait t'intéresser .

195.30
Changelog de la version beta

On voit que c'est noël: non seulement il y a des patches pour autre chose que vdpau, mais en plus ils ne concernent pas uniquement les GF8+ et ont même une chance d'être utiles

Bonsoir, je suis sous links la, et je galere pour trouver le bon pilote pour ma GeForce 6100, help me... (tres chian links pour naviguer sur le forum, entre parenthese)

utilise le pilote nv/vesa en attendant, non ?

Ou Nouveau

Ah ça y est je suis sous X, en fait apparemment il fallait aussi mettre le pilote nv, en plus de celui de nvidia.
 
Bon...y a des problèmes:
 

 
C'est la première fois que j'ai une erreur de segmentation avec glxinfo...
 
La distrib est une Gentoo, compilé pour Pentium 4 et qui tourne maintenant sur Athlon 64... (je ne sais si je m'expose a des soucis à cause de ça )
 
Sinon, les polices sont beaucoup plus jolie (lissées !) qu'avec le pilote libre radeon de la config dont vient cette installation à la base Et si j'essaye de bouger rapidement des fenetres, elles se laissent faire. Il y a donc un certain niveau de gestion de l'acceleration graphique, quand même.  
 
Edit: le prob devait venir de xorg.conf, car un ptit nvidia-xconfig a tout résolu  
 
Sinon....j'ai 2 fois moins de fps à glxgears avec cette GeForce 6100 intégré sur bus PCIE et le pilote proprio, qu'avec la Radeon 9600 en AGP 8x et pilote libre...

nvidia-xconfig ? avec nv ?!

Ca me parait difficile d'avoir nv et nvidia en même temps. Pour info, je ne compile même pas nv dans mon kernel. Je ne vois pas bien d'où te vient l'idée qu'il faut nv pour que le module nvidia fonctionne ; les 2 s'excluent mutuellement.

 
En fait c'est de l'ordre de la pratique: ça fonctionne, alors qu'avec juste nvidia d'installé, j'avais un message d'erreur comme quoi nv n'est pas trouvé (au lancement de x). Attention je ne parle pas de nv dans le noyau (qui n'est pas activé) mais de nv le pilote dans portage. Bizarre mais au moins maintenant ça fonctionne, puisqu'au lancement de x je n'ai plus le message comme quoi il ne trouve pas nv

Si tu lisais un peu partout tu saurais que glxgear n'est pas un outil de benchmark... Et qu'il n'est en rien une référence pour comparer deux cartes.
 
Par contre il se peut fortement de toute façon qu'une 9600 soit plus performant en 3D qu'une 6100...

 
Ce qui revient strictement au même. Au lieu de le packager dans/avec le kernel, ils ont packagé le module séparément. La raison pour laquelle tu te manges "Xlib:  extension "GLX" missing on display ":0.0".", c'est parce que le module nvidia n'est pas (correctement) installé. Ce qui est également la raison pour laquelle X ne démarre pas sans nv
Ton chip geforce6 est supporté dans les derniers drivers 190.x ou 195.x. A ta place, j'utiliserai l'installateur nvidia pour désinstaller/réinstaller le module.

Selon la distrib, ca va pas être forcément plus évident que de trouver un lien via links

Oui, mon conseil d'utiliser nv, c'était juste histoire d'avoir un X fonctionnel, pour pouvoir aller télécharger le pilote nvidia officiel plus facilement.

Après peut-être que Gentoo propose un "portage" de celui-ci, mais là je sais pas

 
J'ai installé le dernier pilote nvidia proprio (via portage), en fait il semble que le pilote nv ne...serve à rien là, si ça fonctionne c'est juste grace au pilote nvidia, en réalité j'ai fait 2 choses et du coup j'ai zappé une des deux: réinstallation de nv et de nvidia ça d'accord mais aussi...installation préalable d'un nouveau noyau.
 
Je viens de percuter que c'est à cause de l'heure que le pilote nvidia ne fonctionnait pas au départ, et en recompilant un noyau tout neuf ça a résolu le prob.
 
Quand j'avais compilé la 1ere fois le pilote nvidia, je n'avais pas assez préter attention aux messages relatifs à l'horloge, c'est un problème courant pourtant sous Gentoo, auquel j'ai souvent été confronté...
 
En gros si tu compile un kernel à une certaine heure, mais que pour une raison X tu as une autre heure au boot du dit noyau (je crois que ça vient du BIOS dans mon cas) , tu auras à coup sur des problèmes de compilation. Donc je vais pouvoir virer nv
 
Le message d'erreur de portage, à l'installation du pilote proprio, disait (en substance) qu'à cause d'un problème d'heure dans le futur, la compilation risquait d'être incomplète.

 
Je sais très bien qu'il ne peut servir de benchmark, mais en même temps y a pas grand chose d'autre sous Linux. Et s'il ne donne pas d'indication valable sur les performances dans les jeux vidéos d'une carte, il me semblait qu'il pouvait au moins servir à comparer des cartes entre elles (à la louche).
 
Mais bon, c'est vrai qu'entre une radeon avec pilote libre, et nvidia avec pilote proprio, qui plus est des carte vraiment différentes et pas sur le même bus...c'est un peu osé  
 
Edit: et puis mplayer a l'air de parfaitement fonctionner, donc pas de soucis c'est carrément le principal pour moi sur cette "nouvelle" config

gentoo

C'est très bien Gentoo!

Heu non mais déjà pour un vrais benchmark tu as le test de phoronix.
Ensuite, faire un raccourcis entre c'est plus récent en pci express donc c'est plus puissant que l'autre en AGP c'est vraiment un raccourcis absurde.
 
En plus tu compares une 9600 qui était du milieu de gamme avec un igp bas de gamme donc... (comme si je compares une renault 5 GT avec une C1 1.2 en raccourcis rapide en faisant abstraction de tout un tas de variables   )
Et un bus pci express n'est rentabilisé que sur des GF qui sont dans le haut de gamme ou sur les toutes dernières gf milieu de gamme. Sinon tu ne vois jamais la différence...  
Et en perf pure en jeux, je pense bien que la 9600 est plus performante qu'un IGP 6100 si je ne me trompes pas.
 
Par contre la 6100 profitera des avancées des GF6 en matière de décompression matérielle vidéo.

Okay, bon la donne a changé, papa noël est passé par là et la config est upgradé: 1 Go de ram et...une GeForce 8400GS en PCIE a remplacé la 6100 intégré. Bon pour l'anecdote vu la polémique sur glxgears, elle fait 1500 contre 2000 pour la radeon 9600
ça reste anecdotique on est bien d'accord les gars et joyeux noël !!! (un peu en retard, mais j'étais pas chez moi pour noël et n'avait point internet, surtout qu'on avait autre chose à faire on était en famille )
 
PS: j'ai eu un netbook aussi, le Samsung NC 10, ça va être marrant aussi Linux là dessus.

en plus samsung sbien supporté je crois

Joyeux noël.
Pour info (mais synchro activé) je suis à 2100 sur ma 6600go, mais encore une fois ça ne veut strictement rien dire.  
A la rigueur tu peux tester urban terror pour te faire un avis mais le test de phoronix reste la référence. (attention à désactiver la synchro sinon ça peut tout fausser aussi...)

 
Ta synchro ne fonctionne pas. Avec la synchro, ton "score" est obligatoirement égale au taux de rafraîchissement*5.  

 
Méwé  

2890 en désactivant les synchro sur les vidéos. (rien à voir normalement )
 
Par contre je n'avais pas coché la synchro sur l'opengl et là effectivement c'est bien :
 
302 frames in 5.0 seconds = 60.245 FPS

Petite questionnette.
Je suis en 190.53 sur ma 6600go.
Je vais refaire des tests de sortie video.
Alors est ce qu'il est possible d'avoir un mode clone sur la sortie TV avec une résolution différente sur la tv sans que cela ne tronque un bou de l'image comme c'était le cas avant? (du scale et non pas du crop?)
Dans le cas contraire comment faire si on veut lire une vidéo sur la tv?
 
Si on a la sortie en noir et blanc (comme c'était le cas quand j'avais testé je vais voir si ça recommence) comment faire pour ne plus l'avoir?
 
Voilà pour refaire un petit point tout ça.
 
EDIT: je viens déjà de tester le twinview et ça déjà ça marche bien avec deux écrans. C'est la première fois que j'arrive à le faire marcher (et avec compiz en plus!)

Pourquoi tu veux du clone ?

Pour ne pas me prendre la tête à devoir basculer la video à la mano sur l'autre écran puis mettre en plein écran puis play. (et va t'en expliquer ça aux parents par exemple, mais visiblement le problème et le même sous windows).
 
Sinon j'ai testé sur la gf2 ça fait du crop, donc obligé de soit descendre la résolution soit mettre du twinview.  

Petit tuto bien sympathique pour Automatiser une compilation après l’installation d’un nouveau noyau
Spécial debian, mais ca doit marcher pour les autres distrib.

Et rajout au post #1, en FAQ:

Tu fais un script avec un export DISPLAY=:0.1 et voilà