Reprise du message précédent :
2eme plantage ... hmmm, ils m'ont l'air au point ces drivers
et c'est cool d'avoir des beaux messages d'erreur bien explicites qui t'expliquent ce qui va pas ... je me croirais sous windows là

 
Tu les fais comment tes benchs sur Quake III ? Chez moi il limite le fps à 99, on fait comment pour enlever cette limitation ?

 
dans la console q3 :
com_maxfps 0
timedemo 1
et tu lance demofour ou demo001
 
(ensuite tu repasses en com_maxfps 125 (: )

y pas pas besoin de changer le maxfps avant de lancer un timedemo

et on la trouve où cette démo ?  

elle est inclue par defaut dans q3

 
pas dans ma personnal édition

c'est quoi? La démo?

Pour ceux qui ont du mal:

 
Moi je prefere ça:
 

(osp pis ca fait moins mal aux oreilles)

ah si c'est bon, je l'ai, j'avais pas vu  

bah je fais 185 ...
t'as quoi floups pour faire autant ?

j'utilise pas la config de base, j'ai une config optimisée pour le jeu online qui desactive tous les effets pour mieux voir et avoir plus de fps

avec la config de base j'ai 192FPS
(xp 1600 et geforce 4 Ti 4200 en 16 bits)

 
't1 j'ai un 2600
je vais voir quel config j'ai ... pis fermer mozilla ce coup ci  

 
pitié

En fermant Firefox: 1260 frames, 6.5 seconds: 195.1 fps (et j'ai le crossover office avec Word qui tourne )
 
Et pour la config, je parle juste du serveur X que je lance en 16 bits
j'efface ~/.q3a/baseq3/q3config.cfg avant de lancer le timedemo pour etre sur d'avoir la config de base
 

j'ai tapé timedemo 1, puis lancé la démo, et la démo est en accéléré, mais ça n'affiche pas la moyenne des fps de la démo à la fin ? parce que le fps courant défile très vite et j'ai pas le temps de voir quoi que ce soit

c'est affiché dans la console (touche ²)

ah merci, donc moi je fais du 160 fps, tout les détails à fond en 32 bits et en 1600X1200

comment on affiche les fps dans ut 2003 que je test ? merci

touche TAB + stat fps

ah ... moi je suis en 24...
bon je vais faire comme tu dis, je vais déplacer le fichier de conf, ça serait mieux

merci bien

ah bah c'est déjà mieux
248 fps ... mais ça reste moins que toi floups, alors que tu as un 1600xp
peut-être que la carte graphique bride

C'est beaucoup plus que moi vu que j'ai 195 avec la config de base en 16 bits.
 
T'as quoi comme cg?

 
ah oui, les 270 c'est quand tu vires plein de truc c'est ça ?
j'ai une 4200ti comme toi
par contre j'ai une 2600xp, je pense que ça doit bcp joué (y-a pas que la fréquence qui change entre ces deux versions)
en plus j'ai une debian alors que toi tu as une gentoo ... donc voilà, je pense que c'est normal

Exactement:
 

• tu as un CPU qui tourne 143% plus vite (2000 contre 1400, et encore je suis gentil, si ton cpu n'est pas un barton il tourne à 2183Mhz, et si c'est un barton tu as la RAM a 166Mhz ce qui fait gagner beaucoup de perf à q3 qui est tres sensible à la vitesse de la RAM)
• tu n'obtiens un gain que de 127% (248 contre 195).

Qu'est ce qui explique l'écart entre ces deux valeurs et t'empeche de tirer pleinement profit de ton xp 2600? Debian
 

ah oui, j'avais entendu ça, que quake3 était sensible à la ram
et effectivement ma ram est à 166 (c'est pour ça que j'ai pris celui là d'ailleurs)

Au fait Udok, ton serveur X est bien en 16 bits ? parce ce que dans le cas contraire, si tu as lancé quake III en 16 bits il est toujours en 32 bits en fait ...

pas au niveau visuel, mais au niveau performance

 
ouai, j'ai redémarré X en 16 bit avant de faire le test, et j'ai viré la conf de quake3 pour être sur d'avoir comme tout le monde
comme ça maintenant j'aurais une base de test pour les futurs drivers, ou pour les anciens si je dois y retourner (pour l'instant X crash à chaque fois que je quitte UT2004, et ça peut pas continuer comme ça )
 
mais je préfererais une test sur ut2004, qui me parait plus parlant
d'une parce que j'utilise plus ut2004 que quake
de deux parce que quake exploite pas toute ma conf

Je sens que lorsque Doom III sortira ( j'espère cet été ), ça va bencher à mort !

j'ai trouvé pourquoi ça plante    
les nvidia n'aime pas le regparm ... comme il est d'ailleurs indiqué dans l'aide du l'option correspondante
bon voilà, sont pas si mal ces drivers (jusqu'au prochain plantage)  

bah mon nouveau kernel a le regparm et les 4k et j'ai pas encore planté depuis hier soir :hello;

oh non je me suis ban de smileys tout seul [;totoz] [;dawa]

pareil.  

 
hmm ... je change tellement de chose en même temps, je sais pas de quoi ça vient du coup
enfin hier j'avais le reparm, ça a planté à chaque fois (3 ou 4)
là je prends le bk15 (tant qu'à faire) et je recompile sans le regparm, et ça a pas planté, mais j'ai essayé qu'une fois, alors j'espere que ça va continuer à bien marcher maintenant

Oo 34 FPS sous UT 2003 en 1024*768 16 bits les detail à fond.
Materiel : XP1600+ & FX 5600 XT

y'a un bench qui est fourni avec la démo de ut2004 ?

J'ai toujours le même problème avec ma sid
 
A chaque démarrage, je suis obligé de réinstaller les pilotes NV, alors que le module est bien chargé en mémoire
 
J'ai essayé la méthode avec --force-tls=classic, mais que neni
 
HELP