NON, le système redhat n'est MAINTENANT plus gratuit man.
 

eh bien met toi ds ma peau en te disant que tu as deux firewall sous linux redhat 8.0 psyche et que tu sais qu'il ne SONT PLUS maintenu (maj secu etc ...). Rassurant pour deux firewall en failover.
 
Si on choisi linux c pour le cote free et stable .

PS : et pi si y'en a ici qui ne veulent pas comprendre notre position en tant que petite SSII qui intégrons du linux ben ... ok.
Nous on ne marge pas sur les produits mais sur le service l'integration. Je croyais que redhat allez continué a faire de meme : marge sur lee services (formation, integration, services, support payant ...) MS ne fait pas payé c mise a jour a ce que je sache ? REDHAT le fAIT maintenant.

mais encore ?

 
Fedora , Debian ,Mandrake ,Suse ,Slackware ,Nasgaïa , etc... Tout ces distributions proposent des mises à jour gratuites ...  

 
Laisse la politique economique de ta SSII a tes managers ou change de managers... Rien ne vous empeche de vendre des services sur une fedora, une debian, une mdk Download Edition, etc... Besoin de certifications ? Mais certifiez vous meme boudiou ! C'est un service que vous pouvez vendre.
 
   

 
... donc tu compares redhat a d'autre OS ?
effectivement.
 
Perso je ne compare pas linux à d'autre os car c different.
 
Je suis mort de rire comment une certaine partie des user Linux (de ce forum) , sous pretexte de defendre coute que coute linux ou leur distrib adorée, sont en train de gentillement se rapproché de la phylosophie MS ....
 
Vous croyez que redhat va foutre ds la fedora c dernieres innovations , trouvailles, GUI adaptés ou trucs hyper utiles  ?
Ils sont tous simplement en traind e prendre le virage qu'a pris MS y'a des années de cela et de la rentabilité !!!
 
Linux n'est plus qu'une mode , c un OS utlisable en prod. (serveur majoritairement) donc petit a petit les distro de "qualité pro" en libre service aurevoir ...
 
Vous croyez que redhat va perdre du temps donc du fric ds la fedora ? ".... dreamer, can you see i'm dreamer ..."
 
Excelent.

et vu comme t'as l'air de connaitre linux, je pense pas qu'openbsd soit une bonne idée

et vu comme t'as l'air de connaitre linux, je pense pas qu'openbsd soit une bonne idée

Au contraire, c'est parfait pour les l33t qui pense que tout le reste c'est de la grosse merde pas sécurisée.

 
et alors? tu crois quoi? que tout tombe du ciel? le développement est communautaire en grande partie, oui
mais les standardistes pour la hotline, c'est redhat qui les paie...
 
la sécurité a un prix
maintenant, si t'as pas peur, tu prends une debian et t'arrêtes de saouler tout le monde
 
et je rappelle le noyau linux est le même (ou presque) d'une distro à l'autre, et que les softs sont les mêmes d'une distro à l'autre
 
si t'es pas content de redhat, y a la même chose ailleurs
si t'es content avec aucune distro, tu te fais ta propre distro
et si t'es toujours pas content, tu changes de métier ou tu retournes chez MS
 
une compétence, ça se PAIE
soit c'est toi qui l'a, et dans ce cas tu fais tes maj de décu/install toi même, soit tu l'as PAS, et alors tu paies Redhat pour le travail qu'ils font au delà de la distribution de leur distro

Euh, justement si. Debian, Slackware et Gentoo fournissent les mises à jour de sécurité pour leur version stable.

fioul666 multi de sam ?

 
Tu ne comprends pas du tout la demarche...  
 
As tu fais un peu d'economie ?
 
Regarde IBM et Eclipse : quel but d'investir 20 mio d'USD dans un produit pour le mettre en OSS ensuite ? Dans ta logique : aucun. Dans la leur : construire des services et se recentrer sur la valeur ajoutee que l'on peut apporter sans s'occuper de l'ensemble de l'evolution d'uneplateforme... en meme temps IBM sort un produit commercial base sur Eclipse : WebSphere est ne et rapporte une fortune a IBM grace aux evolutions de son travail et de celui de la comunaute sur Eclipse. Certains outils particuliers et utiles sont uniquement disponibles au moyen de plugins payants. C'est normal. Qui fait evoluer Eclipse ? Surtout le staff d'IBM. Leur interet ? Une multitude d'autres acteurs ajoutent leur goute d'eau renforcant l'interet de la plateforme (Websphere + les plugins de Rational + Jalopy, etc... donne un bijou)
 
Si tu crois que l'OSS peut sortir de la marginalite et faire un bond en avant sans l'apport de "fric" tu reves.
 
Faire travailler la communaute oui, mais avant injecter des fonds dans la base.
 
Bien sur les dernieres GUI / outils graphiques ne seront peut etre/surement pas OSS et alors ? C'est ce qui les fait vivre. Ouvre les yeux, ce ne sont pas des individus, mais des societes.
 
Par contre c'est dans l'interet des acteurs financiers de faire evoluer la branche sur laquelle ils sont assis (regarde qui injecte le plus d'hommes/mois et d'argent dans des projets OSS comme : Eclipse, JXTA, OpenOffice, Mozilla pour ne citer qu'eux... Prends un peu de recul et regarde qui sont les acteurs principaux.  
 
C'est pareil a l'IETF : surtout des representants de grosses entreprises car c'est dans leur interet de donner pour recevoir ensuite. C'est un investissement a long terme.
 
C'est toujours pareil dans le monde de la recherche : tu gardes certaines choses, tu en partage d'autres pour avoir d'autres avis, comparer, avancer, ne pas etre seul a chercher les solutions. Ensuite, tu as de bonnes idees, tu les vends grace a ce que tu as retire des contributions des autres. Ca te permet d'avoir des fonds de manger et le soir de partager dans le domaine du libre.
 
Redhat en tant qu'entreprise et autres ne survivront QUE si linux evolue et s'il leur rapporte de l'argent, donc s'il est attractif pour les entreprises.  
 
(ce message etait a lire en ecoutant natural blues de Moby )
 

ok, je sais pas faire ca encore...
ca aurais été pratique cet auto update  

c clair.
 
Et ne confondons pas ce qje n'ai pas dit :
 
support par mise a jour gratuite
versus support tel. mail etc ... (evidement qu'ils font payer : c logique tout comme le service qui va autour)
 
PS : et pi si y'en a ici qui ne veulent pas comprendre notre position en tant que petite SSII qui intégrons du linux ben ... ok.
Nous on ne marge pas sur les produits mais sur le service l'integration. Je croyais que redhat allez continué a faire de meme : marge sur lee services (formation, integration, services, support payant ...) MS ne fait pas payé c mise a jour a ce que je sache ? REDHAT le fAIT maintenant.

 
RedHat 8 est toujours maintenu,
https://rhn.redhat.com/errata/rh8-errata-bugfixes.html
 7.3, 7.2 et 7.1 aussi!
https://rhn.redhat.com/errata/rh71-errata.html
 
 

La RedHat Entreprise n'a JAMAIS été gratuite!
 

Sans dec, donc quand on a une license win98, windows XP c'est gratuit?

ce n'est plus libre.

les derniere maj remonte à 2003 ....    
va faire un tour sur les mirroirs des debian et mdk ... enleves 5 seconde ton chapeau rouge, tu verras plus clair

mouaih.
 
en tout cas redhat je n'en mange plus moi.
ce n'est plus libre.
 
Vive debian.

On peut vendre des logiciels libres hein, tu sais

GNU/Linux ca te dit quelque chose ?
C GPL.

du logiciel mais pas la plateforme.
 
GNU/Linux ca te dit quelque chose ?
C GPL.
 
C un peu comme ce que tente de faire XFREE .... apres avoir bien appater tout le monde sur unserveur graphique bien sympa et bien hop on change la license , habile, moi je dit habile .
 
De tout facon l'homme restera l'homme (profit pouvoir puissance)
 
Moi j'adore les idées de stalleman , notamment cette metaphore sur le recette de cuisine : genial.
 
Y'a des gens comme ca ici ?

 
les derniere maj remonte à 2003 ....    
va faire un tour sur les mirroirs des debian et mdk ... enleves 5 seconde ton chapeau rouge, tu verras plus clair
 

 
MS : mise à jour de bug coco. (evidement si tu as une fiat panda on va pas te donné gratuitement le multipla)
 

C un peu comme ce que tente de faire XFREE .... apres avoir bien appater tout le monde sur unserveur graphique bien sympa et bien hop on change la license , habile, moi je dit habile .

 
la licence xfree est toujours libre, elle est juste pas compatible gpl
tu devrais te renseigner un peu    
j'arrive pas à croire qu'un employeur soit assez stupide pour te faire confiance et te confier la moindre responsabilité

Énorme, c'est énorme...

 
la licence xfree est toujours libre, elle est juste pas compatible gpl
tu devrais te renseigner un peu    
j'arrive pas à croire qu'un employeur soit assez stupide pour te faire confiance et te confier la moindre responsabilité

 
Je serais modo , tu ferais un tour chez les TT  
 
Pourtant je ne suis pas d'accord avec lui mais c'est gratuit .

l'ensemble des propos venant de ta part que j'ai pu lire montre une méconnaissance quasi totale du monde de linux et du logiciel libre

 
si son arrogance continue, c'est ce qui va se passer...