Reprise du message précédent :
Je te renvoie au titre du sujet.
 
Le grand public achète des ipods. S'il est prêt à t'écouter, peut-être qu'il sera prêt pour linux.

J'ai un ipod :  

 
Puis  

Un point important à ne pas perdre de vue c'est que Windows est gratuit. Je m'explique
 
Linux est ou n'est pas au niveau de Windows, peu importe en fait, mais il est utilisable moyennant un effort plus ou moins intense, qui dépend pas mal de vos habitudes et de votre receptivité à l'informatique. Il est libre, et aussi gratuit.
 
Si Windows était payant, il perdrait face à Linux.  
Proposez 2 voitures à quelqu'un : une "normale" et une "différente mais gratuite", et ce quelqu'un va se précipiter sur la gratuite (le succès de la Logan va un peu dans ce sens à moindre échelle).
Proposez-lui 2 appareils photos : un "normal" et un "un peu moins bien/plus compliqué" mais gratuit... il choisira le gratuit.
 
Maintenant proposez-lui Gimp ou Photoshop : il va prendre Photoshop, car "ouaou c'est puissant", et aussi car c'est gratuit, suffit de p2p/torrent/le fils de la concierge kissikoné.
 
Pareil avec Windows et Linux : Windows n'a aucun coût, soit on le pirate, soit on l'a de facto avec le pc acheté, et oui ma bonne dame c'était compris dans le prix.
 
 
 
Si vous voulez discuter des mérites de Windows face à Linux avec quelqu'un, demandez lui ses factures. S'il a vraiment dépenser 200eur pour Windows Vista, 1000eur pour Photoshop et 150eur pour Office, et donc qu'il estime que la qualité de ces différents softs justifie leur prix, on peut causer.
S'il a tout piraté pour avoir tout gratuitement, vous avez perdu d'avance car le combat est biaisé... Photoshop contre Gimp à 1000eur, monsieur tout le monde prend Gimp, Photoshop gratuit contre Gimp gratuit, il prend Photoshop (par habitude, pour faire comme tout le monde, etc etc)

L'idéal serait que la communauté du libre propose à Microsoft un vrai systeme antipiratage alors  

Pour moi Linux est pas loin d'être prêt au niveau technique mais le problème du support par l'environnement logiciel et matériel va rester encore longtemps.
On n'achète pas n'importe quelle imprimante, n'importe quel lecteur mp3 quand on a Linux, on vérifie la compatibilité avant. rien que ça ce'st contraignant.
Idem pour les jeux, ils sont rares à tourner en natif sur linux et les "winer" est un réel effort qui ne marche absoluement pas pour tous.
Pour un utilisateur standard qui est prêt à faire l'effort de son choix de matériel et changer ses petites habitudes, c'est prêt.
 
Mais définitivement et Grand Public non. Donc ai voté non (j'espère pouvoir voter oui un jour prochain).

Definition du grand public?
Pour moi une personne desirant naviguer sur Internet, recevoir/envoyer ses mails ( avec PJ) , ecouter de la musique, faire un peu de bureautique, le tout bien souvent sur une architecture materielle non neuve ( à partir du PIII) ...
 
Alors Linux est il pour le grand public.... Definitivement oui.... ( avis perso n'en deplaise a certains)

7/10
Dans mon entourage, windows est payant et acheté en sus (pc assemblé)
mais bien essayé.

 
ben ton entourage n'est pas un échantillon représentatif des pc desktop du user lambda, cf les estimations du nb de copies pirates des différents softs cités  

Source, SVP.
Ca m'intéresse (histoire de faire taire tous ces boulets qui piratent et en sont fiers).

Difficile d'estimer l'importance d'une fraude, par définition.
 
Argument rejeté.

• Ma copine -> debian depuis deux ans et pas prête de changer
• un tas de copains -> mandriva

Sinon, j'ai converti pas mal de gens à l'utilisation de logiciels libres sous windows. Un jour ou l'autre, ils passeront peut-être sous linux...
 

 
C'est pour ça qu'il faut que linux se rende particulièrement attractif pour pouvoir compenser l'effort du changement sans s'appuyer sur l'argument financier. Ou alors on en revient toujours au même : il faudrait que plus de constructeurs proposent Linux préinstallé / préconfiguré sur les machines qu'ils destinent au grand public.
 

On doit vraiment pas avoir le même type d'entourage... T'as jamais vu passer devant toi un CD de windows/office/photoshop/jeu vidéo piraté

C'est pas le sujet.

 
http://www.presence-pc.com/actuali [...] age-12473/
 
Ce soir je cherche et retrouve l'étude "kivabien" sur le piratage, là pas moyen de mettre la main dessus

Et les chiffres fournis par BSA (sur la base d’une enquête IDC)
 

 
*recherche l'interview de pascal negre sur le manque a gagner des 3 milliards de fichiers échangé sur les réseaux p2p*

dsl, j ai pas lu les 4 pages, je sais pas si ca a ete abordé :
un autre domaine qui peche sous linux c est les jeux.
si les titres populaires de jeu sur PC etait developpés pour etre installé  et exécutés , aussi sous linux, ca casserait la barriere pour pas mal d'utilisateurs je pense.

c' est vrai, surtout que les macs oublient aussi ce marché, compte tenu des cartes graphiques intégrées le plus souvent

 
D'où ma précision qui dit que je sortirai l'étude plus "neutre" ce soir, dont les résultats sont de mémoire pas très différents.  
Donc pas la peine de jouer sur l'aspect BSA/Nègre hein  

Oh non tu penses

Mac c'est fait pour bosser.  

   
Ah ouai, je croyais pas que cette analyse d'incompétent boutade serait si vite arrivée surtout par celui qui ouvre le post...  
Sans aucun interet ton post et tes differentes interventions donc...
 
 

Bon ca commence à dévier un peu trop souvent là.  
>> Si c'est pour rester dans cette voie (comparaison stérile avec windows, lancement de "boutade"/"attaque" ), ce topic n'a plus de raison de rester ouvert...

 
 
Non non, c'est bon enfant.
C'est normal de comparer (avant d'acheter )  
a moins que les utilisateur de linux craignent la comparaison mais, vu le sondage, ça m'étonnerai
 
C'est plutot les habitués d'OSA qui vannent  

Nan j'avais l'impression que c'etait plutot realiste... avant que tu ne postes TA verité qui fait foi...

Là ou il fallait lire invétéré, Synthaxe error..
Ta rethorique etant trop forte ... J'abandonne et te donne raison dans ton analyse
 
Edit: Mais t'es aussi maitre dans l'art de l'EDIT ....   Faut que je pense a te citer a chaque fois que je te repond.. Sinon tu vas arriver a me faire passer pour un integriste barbu

 
oui, des end-users pour qui je fais ou pas la maintenance de la machine et aucun d'eux n'est informaticien. une ubuntu à chaque fois (merci le LTS)

mikala,

on sais pourquoi elle sort du lot aussi. Il ne faut pas se voiler la face, ce n'est pas parce qu'ubuntu est une distro meilleure que les autre qu'elle est première à tous les sondages.

tu peux expliquer ?

ça t'interesse vraiment ou tu fais expres ?

 
si j'étais au bureau encore, je pourrais comprendre la question mais la ...

boulzor .

Bon tu réponds ? ou c'est juste pour faire une private joke pro/anti ubuntu ?

   
Attends demain.

Héhé, pas faux finalement
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2460_1.htm

Je vois que certains ne se sont pas emm... aujourd'hui  
 
 
 
J'ai voté "non pas vraiment", il faut dire que répondre oui à "Linux est-il définitivement prêt pour le Desktop ?" me paraît d'entrée de jeu quand même un peu exagéré ; de mon point de vue, si Linux n'est pas dépourvu davantages pour un usage Desktop, certaines améliorations sont encore nécessaires pour réellement toucher un large public :
 
 
(1) Au niveau du support matériel :
 
L'utilisateur lambda, qui vient de dépenser 1000 euros pour son PC tout neuf, ne voudra rien savoir d'un OS qui ne supporte pas nativement ou alors seulement partiellement son matériel : il faut que ça fonctionne d'office. Il s'en fou de la sombre histoire du manque de support par la faute de vilains constructeurs qui refusent de livrer leurs specs aux gentils linuxiens ; ceci ne fera qu'ajouter de la confusion dans son esprit et il fuira GNU/linux comme la peste.
 
 
(2) Au niveau des jeux vidéos :
 
C'est une des formes d'utilisation les plus prisées en informatique, allant jusqu'à motiver l'achat d'un PC presque exclusivement pour cet usage, et pourtant les jeux (au sens de grosses productions) sont quasiment absents du répertoire des logiciels proposés sous GNU/Linux *. Si on parle de Desktop, il est alors impensable d'ignorer simplement toute une catégorie d'utilisateurs recherchant ce type de divertissement.
 
* Remarque: je parle de jeux fonctionnant nativement sous Linux. Le passage par l'émulation n'est pour moi pas une véritable solution : pour l'utilisateur lamba faut que ça puisse s'installer d'office, cf. le point (1).
 
 
 
Voilà, techniquement du moins, 2 points qui font que GNU/Linux n'est toujours pas un système prêt pour le Desktop à mon sens. Après, quelques autres problème subsitent au niveau de la communication : vis-à-vis d'un OS peu connu du grand public ou ayant la réputation d'un système complexe, il est évident de rencontrer des appréhensions pour la personne qui ne verse pas dans l'informatique ; cependant, les choses sont en train de changer peu à peu et semblent en bonne voie.
 
Pour terminer tout de même sur une note positive, je dirais que malgré ces défauts, GNU/Linux a considérablement comblé son précédent retard dans le domaine du Desktop, en finissant par battre Windows sur son propre terrain avec des technologies bien plus avancées -esthétiquement, ergonomiquement- purement du point de vue de l'environnement graphique et des logiciels associés (la comparaison Vista/Aero vs Linux/Compiz est un exemple démonstratif).
 
 

Y'a une phote c desktop  

Avec la stabilité désormais acquise de Windows XP/vista ; l'exclu des jeux sous DirectX; les grosses applis par portées (Office 2007 qui va poutrer, pareil pour IE7 qui va taper dans la base installée de Firefox, Photoshop, Visual Studio, etc.); et le fait que MacOS remplit parfaitement bien le marché de niche, Linux est destiné à végéter au niveau Desktop.  
 
Et Shuttleworth en aura vite marre de mettre des sous pour payer des gens pour dessiner les icones de IceWeasel 2.0.
 
Je pense que le Desktop Linux est mort.
 
C'est ma conclusion du soir
Je chercherai la suite demain

Si tu regarde la progression de GNU/linux desktop de par le monde, la pregression est classique (ie. exponentielle) avec un doublement quasi tous les ans (normal, on est au debut).
Donc je ne suis pas du tout d'accord, mais alors pas du tout. Je ne dis pas que d'ici 2014 linux sera devant les autres, mais que l'on verra sous peu Linux utilise en desktop par plusieurs % d'utilisateurs. Quand je lis les comptes rendu des kernel summit (enfin du dernier), et que tu entends que des grosses boites comme hp mettent tous leur poids aupres de leur partenaires/fournisseurs pour utiliser du materiel dont les specs sont dispos, que AMD publie les specs de ses cartes graphiques (enfin celles d'ATI)... Non, definitivement non, GNU/Linux s'ameliore techniquement, prend du poids partout... Bientot, c'est a dire d'ici 5 ans, je pari que les problemes de matos pas supportes sera devenu un probleme secondaire en desktop (il est tres important aujourd'hui!)

+1. L'analyse de vapeur manque vraiment de clairvoyance.