Reprise du message précédent :

 
 
Ma maman (ménagère de plus de 60 ans   ) tourne sous debian avec un petit xfce et sait même installer un programme avec le gestionnaire de paquet    
 
Donc l'utilisation je vois pas le problème. L'installation par contre, même avec un windows click-click elle me demanderait à chaque phrase "Il me dit de mettre l'heure, je fais quoi, je met l'heure d'ici ?"  

Ergonomie, stabilité, diversité
Si ton win oem est payé, tu peux demander le remboursement de la licence au fabriquant (oui, ça marche )
 
Après, comme l'a très bien dit Franceso, il y a un gros effort à faire au niveau des fabriquant de pcs qui pourraient très bien proposer des machines équipées d'un linux au lieu de windows. Les quelques fabriquant qui l'ont fait ont eu un gros succès auprès du public et je doute que les gens aient acheté un win par la suite

c'est bien pour cela qu'il y a des drivers fournis par ati...
sortir de sa bulle toussa toussa....
 
 

Tout bonnement car apple est une société et qu'elle a su tirer son épingle du jeux. Ce qu'il y a derrière c'est juste un unix et de l'intégration et un matos pas trop pourri. Ils ont mis ca sur le marche, on fait un peu de pub, on attirer les technofile & co et de fil en aiguille ca a très bien marché car leur produit était utilisable dès la sortie du carton.
 
Ils ont fait le premier pas.
 
AMHA l'intéret de Canonical est éventuellement d'aller vers là (intégration ubuntu + PC/laptop canonical) ou alors d'accompagner les constructeurs à installer Ubuntu directement (ce qui me semble mieux) via un partenariat ou l'apport du support de canonical.
 
Firefox est un soft, ca se télécharge, ca s'installer facilement. Un OS c'est une autre affaire. Madame michu ne sait pas ce qu'est un OS elle veut juste utiliser son ordi. Télécharger un soft et l'installer c'est déja beaucoup pour elle. Le commun des gens savent le faire maintenant, mais réinstaller un OS... La réinstallation d'un OS ca viendra, mais pas pour la génération de madame michu...

non mais le marché à viser pour linux amha ca doit d' abord etre celui des étudiants ( et pas celui des étudiants en info seulement )
notamment parce que l' argument financier est très fort pour des gens ( comme moi ) pour qui mettre de l' argent dans un os c'est du luxe
Et pour les jeunes le probleme ce sont les périfs ( gestion des players mp3 notamment )

La question avait déjà été discutée sur blaosa ... et on avait finit par "découvrir" que la différence de prix ne se jouait même pas sur 100€
Un pc équipe de linux n'est pas vendu énormément moins cher qu'un même pc vendu avec win ... tout ça parce que les fabriquant ont des accords avec microsoft et qu'ils n'achètent pas leur windows au prix fort

Une licence oem sur un pc nec:acer/compaq c'est 30€  
et un modo d'oc qui "n'a pas d'argent" non mais lol

 
 
c'est pas que j' ai pas d' argent, c' est que je n' achete pas de pc déja assemblé et que pour moi 120 euros c' est le prix de 2 go de bonne ram ou de 500 go de HD, définitivement trop cher pour un os

Pour d'autre c'est 10€ pour un cd ou un dvd

Il n'y a pas un membre de ma famille, ni un certain nombre d'amis qui n'ont pas de problèmes avec Windows : virus et spywares en tout genre, instabilité du système, difficultés à configurer des périphériques exotiques (genre caméras numériques), corruption du registre, etc. C'est vrai que c'est pas très fréquent, mais ça arrive quand même. En plus, tout ce monde voudrait bien avoir Vista, mais ne comprend pas qu'il faudra changer de machine...
 
Comme ce sont des utilisateurs moyens, je me suis dit que ça serait intéressant de leur proposer par exemple Ubuntu. Lorsque je vais chez eux et qu'ils voient un bureau 3D mille fois mieux que Vista, que surfer sur le net se fait de la même façon, etc... ils commencent à réfléchir, mais ne se décident pas à fair le pas parce que cela représente tout de même un changement important.
 
Alors j'ai mis au point une technique assez simple pour les préparer : sur leur poste Windows, j'installe systématiquement Firefox, Thunderbird, OpenOffice et une messagerie multi-protocole... Ainsi, ils s'habituent gentiment et, lorqu'ils voient que sur Linux les applications sont les mêmes, leur réticence diminue.
 
Par contre, je ne pousse pas trop non plus à les faire changer. A mon avis, tant qu'il restera des interventions importantes à réaliser en ligne de commande (pour lesquelles il n'y a pas encore de frontend en GUI), je m'abstiendrais de leur installer une distro. Un utilisateur lambda n'a pas à devoir utiliser une ligne de commande et à lire des logs imbuvables pour comprendre ce qui ne marche pas sur son système. MacOS X réussit correctement ce challenge, Ubuntu est en bonne voie : attendons encore un peu.
 
Autre détail qui a son importance, et auquel il faut répondre : "Et ma nouvelle caméra xxx ? Je peux faire mes films comme sur Windows et graver un DVD ?", "Je peux utiliser ma webcam avec MSN ?", "Et pour les jeux, je pourrais jouer à Age of Empires III ou à Raven Shield ?" Ces questions montrent la nécessité de disposer à la fois de drivers corrects (avec des applications correctes) et aussi longtemps qu'on pourra acheter un portable Eric-Qui-Sonne sans possibilité d'exploiter son agenda, ou une caméra pour les films de famille sans pouvoir réaliser un transfert facilement, ni de disposer de vraie alternatives pour les jeux, il y aura un problème...

 
 
a l'heure ou windows n'était pas stable (win95, 98, 98se, millenium (LOOL)à linux ne l'était pas beaucoup plus  
en tout cas c'était clairement pas grand public
 
depuis XP faut etre gonflé pour dire que windows n'est pas stable
 
Pour la diversité, je manque de recul
Pour l'eronomie, si tu regardes vixta ou Lindows, je sais pas qui pompe qui ...

 
 
Heu... c'est un petit peu fait exprès dans ce cas précis. Maintenant plutôt voir qu'on a le choix entre compiz/fusion, gnome ou kde, xfce, fluxbox, ion, dwm...  tous des interfaces très différentes qui pourront convenir à plein d'utilisation différentes.  
 
Rien que les bureaux virtuels ou le clique-milieu pour le copier coller, quand tu repasses sous windows tu te demandes comment c'est possible de vivre sans...

Essayes de faire tourner un windows (xp, vista, comme tu veux), plusieurs mois d'affilée sans rebooter et on en reparle

Ces distribs sont faites clairement dans le but de ressembler à vista, pour justement ne pas "perdre" les utilisateurs qui viendraient de l'univers windowse t leur permettre un passage progressif.
L'ergonomie graphique comme tu l'entends, elle est configurable à volonté, même un gamin pourrait se créer un thème perso en 5 minutes

Sinon, je parlais plus de la qualité des applis (genre zeroconf, firestarter, synaptic ou autre) qui permettent en 2 clics d'avoir un réseau qui marche, un firewall opérationnel, un gestionnaire de paquet bien mieux que le vieux machin à la windows qui met 3 plombes à afficher la liste des programmes installés.

edit: et j'oubliais les bureaux virtuels ... tu peux en avoir jusqu'à 16 !!!
et toute la flopée de WM existants:  KDE, Gnome, Xfce, E17, Fluxbox ...

Tu utilises le pilote nv ou un autre (nouveau) ?
 
edit : ok, tu as une ATI  .

Je crois que tu as touché un point qui fait (pour l'instant du moins) mal.
 
Il se trouve qu'une grosse partie du public, deja chez les jeunes, mais aussi pas mal les familles, ont quelques habitudes d'utilisations de leur pc, et c'est clairement MSN, Webcam, player MP3.
Si pour les player MP3, tout ceux vu comme un stockage USB marchent tres bien, c'est pas le cas des autres.
Pour le reste, MSN et surtout MSN + webcam/son ben la c'est la galere. Et on est TRES loin du "je branche ma webcam et 30s je discute avec ma mere/cousine/copine".
Idem pour les appareils photos numériques un peu folcklo, je parle meme pas des caméras.
 
Ca peut paraitre peu important, mais c'est une grosse part de l'utilisation des PCs par le grand public. Idem avec le dernier scanner ou imprimante acheté

Fais donc marcher ton scanner/imprimante/APN/Webcam sans le driver fourni par le constructeur.

Je répète donc ma question de la première page : quel est l'intérêt pour du desktop d'avoir un truc qui tourne plusieurs mois ? Les gens éteignent leur ordinateur, ils le laissent pas tourner plus de 2 jours d'affilée On parle pas de serveur, là.

Ouai enfin si tu fais un minimun gaffe actuellement tu trouves tout ce que tu veux et en qualité comme matos "USB storage"

Garder sa mule ouverte tout le temps pour télécharger plein de pr0n. Mais c'est hors charte donc personne répond. On nous a bien éduqué ici...

j'allais l'dire
 
@Taiche: si tu veux aller jusque là, à quoi ça sert d'avoir l'adsl illimité

1 - Plus grand monde n'utilise le truc de p2p lent
2 - vu les debits - laisser tourner xx heures c'est stupide [/hs]

Lapin.

Vu que c'est hors charte, on va pas tous les lister hein

édité  
désolé  
edith. en meme temps j'ai quoté un modo. donc bon.
Et puis question discernement bonjour quoi, apparement c'est livré avec windows

pour reformuler ma question: à quoi ça sert d'être connecté 24/24 alors que tu n'utilises réellement internet ... que quand tu l'utilises quoi
T'es jamais 24h devant ton pc à être sur hfr ou autre  

Bon en deux pages, êtes vous arrivés à un consensus ?

Ouais, linux caÿbon menjézen

C'est impossible de ne pas faire rebooter windows (install des drivers, toussa), mais pas pour des problèmes d'instabilité pour ma part, et mis à part en fond d'écran, je n'ai jamais de BSOD. C'est comme tous les OS, il faut savoir s'en servir. Le truc qui pète bien les burnes régulièrement en ce qui me concerne, c'est ce merveilleux moment de défragmentation des HD à cause de leur FS moisis.
 

Justement ça je suis contre. Singer windows est la pire idée qu'on puisse avoir. Les gens ne voient que la surface, pas sous le capot, alors si en surface c'est pour le proposer la même chose que windows, alors pourquoi ne resteraient-ils pas sous windows ?
Il n'y a pas qu'une manière de faire, mac os X en est la preuve, ça n'a rien à voir niveau interface, ergonomie et utilisation, et pourtant les gens n'ont aucun mal à l'utiliser, et ceux qui migrent depuis windows ne mettent pas longtemps à s'adapter. Après il y a des exceptions, normal, rien n'est universel dans ce bas monde. C'est justement par l'originalité que la différence doit se faire, apporter une nouvelle expérience aux utilisateurs, sinon encore une fois, pourquoi changer ?

 
internet c'est toute la famille, tout le temps (comme la tv ou la radio)
pourquoi couper  ? les rss, les news, les média, les widgets, le p0rn
y'a mille raison de laisser internet allumé en meme temps que l'ordi  et la premiere : ça ne coute rien/pas plus cher.

Ben voila, tu réponds en même temps à la question de Taiche, merci bieng  

Euh ouais mais non en fait
Au taf, je peux pas laisser le pc tourner plus de 15j sans rebooter, sinon il finit par lagger comme un porc et y'a rien à y faire ...
 

Sauf que certains te diront "oui je veux bien changer, mais faut que ça ressemble tout pareil avec le zouli thème noir transparent et les icônes au même endroit !!!"
Ces distribs sont faites pour eux

(OK, j'avais pas pigé ton interprétation de "illimité" J'croyais tu parlais de débit On la refait)

Bin c'est comme pour tout ce qui est chez toi, à la limite : pourquoi tu débranches pas ton four ou ta machine à laver quand tu l'utilises pas ?
Perso, me fribosque me sert entre autres à téléphoner, donc potentiellement j'ai besoin qu'on puisse me joindre tout le temps, stout

Ta machine à laver consomme quand tu l'utilises pas ?

cependant, on s'égare. Revenons en au troll sujet initial

Bin je veux bien la liste alors; passk'autant une Box l'alim doit pas non plus coûter des miyons en électricité, autant un PC... Sans compter la chauffe + le bruit

Une étude est parue y a pas longtemps, la consommation des box est affligeante. Ca consomme énormément plus qu'une télé en veille. Il me semble que ca représente la consommation de la tunisie pendant une année...

Nan mais ce que je voulais te dire, c'est que tu peux avoir 50000 raisons de laisser ton pc tourner pendant 8 mois sans forcément rebooter, et sans que ça soit un serveur pour autant

Installe seti, t'aura l'impression de sauver le monde a defaut de le rechauffer a

Effectivement, depuis XP la stabilité s'est largement arrangée. Au point que ce n'est quasiment plus un problème pour madame Michu qui ne laisse pas son PC allumé pendant 50h d'affilée.
 
Par contre, le gros problème que semblent rencontrer les gens (en tout cas d'après ce que j'observe par exemple pour mes parents), c'est une somme de petits détails qui s'accumulent et qui rendent la machine inutilisable petit à petit :
- des services qui s'installent au démarrage sans te demander ton avis et qui pompent une partie de ta RAM en permanence pour rien
- une lenteur de plus en plus importante de la machine sans que tu saches pourquoi (d'ailleurs, si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi un PC windows de 2 ans est trois fois plus lent qu'après une installation fraîche )
- un temps de boot qui augmente au point que tu finis par laisser ta machine en hibernation plutôt que de l'éteindre
- ...
 
Pour mes parents, c'est cette accumulation de détails qui fait qu'ils pensent de plus en plus à basculer... bien qu'aucun des deux ne l'ait encore fait (parce qu'ils ont encore trop "peur" du changement)

http://drfp.free.fr/os.txt    
 

tiens, tu serais pas écologiste toi ?

OK, mais là on en revient au sujet initial : y a qui dans le grand public qui laisse sa machine allumée pendant plein de mois ? J'sais pas, perso j'ai plus l'impression que la famille avec un PC va éteindre sa machine après utilisation et donc spa tellement un argument fantastique (surtout que bon, mon XP au taf tient plusieurs semaines sans reboot, sauf les fois où WebSphere casse tout mais là on s'égare ).