Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2449 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°298560
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:58:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Perchut2 a écrit :


 
ouais mais c'est pour utiliser des modules compilés pour une autre version de kernel, ce dont je n'ai pas besoin (enfin pas envie de tester) donc c'est bizarre qu'il m'est compilé un truc en plus alors que je l'ai pas mis ca... amha c'est pas ca


 
non, c'est l'inverse, c'est chez moi que c'est activé  ;)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 29-07-2003 à 12:58:08  profilanswer
 

n°298568
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 13:00:52  profilanswer
 

udok a écrit :


 
non, c'est l'inverse, c'est chez moi que c'est activé  ;)  


 
ben oui, donc ce que je dis, c'est que c'est bizarre qu'un truc activé chez toi et pas chez moi conduise à une compil chez moi et pas chez toi :o  :??:

n°298571
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 13:08:30  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
ben oui, donc ce que je dis, c'est que c'est bizarre qu'un truc activé chez toi et pas chez moi conduise à une compil chez moi et pas chez toi :o  :??:  


ah oui ok
moi je me disais que par biais de dépendances, un truc pouvait désactiver un autre truc comme ça :)
bon c'est pas ça, je viens de tester ... je sens que je vais m'emmerder là  :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298574
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 13:09:54  profilanswer
 

putain de merde ! et pourquoi je suis banni de ce putain de bon de chan de merde !!!  :fou:  :fou:  :fou:  
 

#debian: You're banned from that channel


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298579
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 13:22:21  profilanswer
 

j'ai lu le fichier Makefile.modpost, mais j'arrive pas à voir ce qu'il a besoin (moi et les makefile ... :/ )


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298586
daique
Posté le 29-07-2003 à 13:26:29  profilanswer
 

udok a écrit :

putain de merde ! et pourquoi je suis banni de ce putain de bon de chan de merde !!!  :fou:  :fou:  :fou:  
 

#debian: You're banned from that channel

 


 
Pas de barbe?

n°298618
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 14:24:14  profilanswer
 

un truc qui est bien c'est que quand un module plante à la compil, on a pas à tout recommencer la compil du kernel si on vire l'option correspondant à ce module .. ça fait gagner du temps


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298637
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 14:46:26  profilanswer
 

effectivement ça vient de ma conf ... faut juste que je trouve où maintenant :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298658
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 15:22:37  profilanswer
 

en fait j'ai plutot l'impression que c'est la debian qui le vire à la fin de la compile avec un make clean automatique :/
parce que pendant la compile il y est, mais après, y-a plus  :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298687
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 15:59:05  profilanswer
 

c'est bien la debian qui fait chier sa race !  :fou:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 29-07-2003 à 15:59:05  profilanswer
 

n°298689
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 16:03:16  profilanswer
 

udok a écrit :

c'est bien la debian qui fait chier sa race !  :fou:


 
m'étonne pas ça :o  
 
 
je connais la route, inutile de me reconduire..... [:arg]

n°298693
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 16:17:04  profilanswer
 

en fait un simple make config refais les fichiers manquant ... comprend pas que j'ai pas fait ça, même par hazard, avec tout ce que j'ai tripatouillé ... :/
bon, j'ai bonne espoir que ça marche ce coup ci
par contre j'ai toujours pas réussi à mettre la main sur un quelconque patch nvaudio ...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298699
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 16:27:32  profilanswer
 

nouveaux drivers graphiques nvidia 4496 : http://www.nforcershq.com/forum/vi [...] ca2fc057b1
 
 
tin j'hallucine ! et le patch de minion.de qui n'était pas là hier :ouch:
http://www.minion.de/files/NVIDIA_ [...] 6-2.5.diff
 
pour nvaudio essaye de compiler alsa pour le kernel 2.6, tu verras si ça passe [:spamafote]


Message édité par BMOTheKiller le 29-07-2003 à 16:28:53
n°298711
cedricbrun
Posté le 29-07-2003 à 16:47:57  profilanswer
 

Bah ouaih, de toute façon alsa supporte le nforce2...C'est le pilote i810

n°298716
- Fred -
007 Agent
Posté le 29-07-2003 à 16:55:02  profilanswer
 

D'ailleurs, il y avait aussi une nouvelle option qui permet de booter directement sous un autre kernel 2.6, et de rebooter "à chaud" le kernel (sans rebooter la machine). J'ai pas testé mais ca a l'air marrant :D

n°298717
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 16:55:34  profilanswer
 

bon ben y a pas à chier, les 4496 ont franchement l'air beaucoup plus speed.... j'avais un temps mort au chargement de X sur l'écran à fond gris, là ça dure à peine 1 seconde et le chargement de KDE est largement accéléré aussi, vraiment étranges ces différences :??:


Message édité par BMOTheKiller le 29-07-2003 à 16:55:45
n°298719
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 16:59:35  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

bon ben y a pas à chier, les 4496 ont franchement l'air beaucoup plus speed.... j'avais un temps mort au chargement de X sur l'écran à fond gris, là ça dure à peine 1 seconde et le chargement de KDE est largement accéléré aussi, vraiment étranges ces différences :??:


 
c'est les drivers nvidia ca ou le nouveau noyau ?
 
parce que pour avoir essayé, ben j'ai pas trouvé ca beaucoup plus rapide...

n°298720
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 17:04:21  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
c'est les drivers nvidia ca ou le nouveau noyau ?
 
parce que pour avoir essayé, ben j'ai pas trouvé ca beaucoup plus rapide...


 
ben avec les 4363 sur le 2.6 ça donnait de bons résultats déjà, passage aux 4496 (d'ailleurs faut s'amuser avec le .run pour patcher) sur le 2.6 ça carbure :D  
 
par contre j'ai perdu root-tail, veut plus s'afficher le vilain :/ il plante en mémoire et ne répond pas au kill -KILL ou kill -SEGV, je vais le mater :o

n°298787
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 18:58:59  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

nouveaux drivers graphiques nvidia 4496 : http://www.nforcershq.com/forum/vi [...] ca2fc057b1
 
 
tin j'hallucine ! et le patch de minion.de qui n'était pas là hier :ouch:
http://www.minion.de/files/NVIDIA_ [...] 6-2.5.diff


je vais essayer ça
 

BMOTheKiller a écrit :

pour nvaudio essaye de compiler alsa pour le kernel 2.6, tu verras si ça passe [:spamafote]


bah non, y-a rien de compatible (realtek) :/
 
toute façon je crois que je vais arreter le test là, y-a trop de chose qui vont pas
je continue à tester sur ma passerelle par contre mais là ça marche donc niveau feedback ça va pas aller loin :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298791
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 19:05:07  profilanswer
 

cedricbrun a écrit :

Bah ouaih, de toute façon alsa supporte le nforce2...C'est le pilote i810


 
ah merde  :??:  
je croyais que c'était pour le nforce1 moi ça non ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298796
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 19:14:29  profilanswer
 

ben non, le module i810 gère l'apu du nforce2 aussi, mais pas la version standard du noyau il me semble, enfin peut-être que dans le 2.6.0-2 il est patché pour, cf l'aide pour le module i810 dans la config du noyau
 
ils ont bien inclus les drivers creative emu10k1 0.20a dans le 2.6 :D, alors je serais pas surpris que ce soit pareil là.... :)  
 
sinon alsa compilé à la mano et ça devrait roulez :bounce:

n°298799
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 19:18:57  profilanswer
 

alors voilà la liste des trucs qui marche pas sous mon 2.6 :
 

modprobe: FATAL: Module /dev/usb/lp0 not found.

 
super
 

modprobe: FATAL: Module usb_storage already in kernel.

 
ah bon ... il est pourtant bien en module ...
 

modprobe: FATAL: Module /dev/scd0 not found.

 
et alors, je t'ai rien demandé imbécile !
 

modprobe: FATAL: Module /dev/dri not found.

 
évidemment, je l'ai pas compilé ...
 

modprobe: FATAL: Module /dev/usblp6 not found.

 
ces lignes là j'en ai vraiment le paquet...
 

modprobe: FATAL: Module /dev/ttyS4 not found.

 
pareil, plein de lignes ... j'abandonne ça, j'ai tout essayé, c'est impossible à faire marcher :heink:  
 
 
bref, le fichier modprobe.conf généré automatiquement à l'air bien foireux, ou alors il est mal lu ... je sais pas ...
enfin j'ai pas testé ma clé usb ni mon graveur
par contre je viens de me rendre compte que les 5 boutons de ma souris sont gérées ... reste à pouvoir configurer ce qu'ils font
 
et pour finir, ce qui me décide à arreter le test là :
je trouve pas ça plus rapide ... j'aurais même tendance à trouver ça plus lent
et je viens de me rendre compte que le preempt marche aussi bien que sur le 2.4, à savoir, ça merdoit completement dans les jeux :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298808
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 19:32:32  profilanswer
 

udok qui baisse vite les bras a écrit :

alors voilà la liste des trucs qui marche pas sous mon 2.6 :
[...]
et pour finir, ce qui me décide à arreter le test là :
je trouve pas ça plus rapide ... j'aurais même tendance à trouver ça plus lent
et je viens de me rendre compte que le preempt marche aussi bien que sur le 2.4, à savoir, ça merdoit completement dans les jeux :sweat:  


 
bon, ça des erreurs avec el modprobe.conf y en a, le truc à faire :
 
- virer les entrées qui puent le paté
- créer un script du genre celui-ci :
 
/usr/local/bin/modprobe26 :


#!/bin/sh
 
UNAMEKRN=`uname -r | sed s/-/" "/ | awk '{print $1}'`
if [ "$UNAMEKRN" = "2.6.0" ]
then {
        modprobe ohci-hcd
        modprobe dc395x
        modprobe pcspkr
}
fi
exit 0


bref t'y ajoutes tes modprobes dedans
 
- tu le chmod +x et tu l'ajoutes dans rc.local par exemple, ou tu crés autre fichier d'init si tu veux que ça démarre avant (avec un bon "chkconfig 2345 00 99" ça devrait le faire :D)
 
sinon je trouve que le preempt du 2.6 n'a rien à voir avec celui du 2.4, les applies sont hyper réactives et dans les jeux (2 testés : ut2003 et day of defeat) j'ai pas vraiment vu de différences nuisibles, juste du meilleur : ping meilleur sur le lan ( :??: ) et fps légèrement meilleurs (même si ça je m'en bats un peu les roustons avec ma cg :whistle: ))
 
mais sinon t'inquiètes pas pour les "FATAL : modprobe", y en a qq'uns et ça se règle simplement en bidouillant comme je t'ai dit au dessus, tu vires ce qui pu le paté du modprobe.conf, si besoin tu le récrés même en lançant le script generate-modprobe.conf du dernier tarball des module-init-tools (cf kernel.org/pub/linux/kernel/people/rusty)
 
voilà :)

n°298815
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 19:42:45  profilanswer
 

bah pour le modprobe.conf, je préfère faire avec lui (et non par un script rc) parce qu'il est là pour ça et que ça fait plus propre ... m'enfin ça m'a gonflé de voir qu'il était tout moisi (même si c'est vrai, on en est qu'à la test2)
 
par contre pour les perfs j'ai un nvidia, et il paraitrait que ça vient des drivers closed source
tu es aussi dans ce cas ? (nvidia + driver closed source ?)
parce que moi j'ai fait qu'un test et ça m'a de suite rappeler le patch sous 2.4 (que j'avais immediatement viré), le test étant : j'ai lancé tuxkart sans rien lancer derriere et il y avait des accoups :/
donc j'ai pas poussé le test plus loin, ça m'a gonflé (bien sur je suis plus patient qu'il n'y parait mais j'ai eu plein d'autre couille dans je suis responsable avant donc là j'en ai un peu marre de voir que le résultat est pas probant)
 
pour rappelle j'utilise le test2-mm1


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298821
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 19:45:42  profilanswer
 

au fait, sur minion.de, y-a une subtile logique qui m'aurait échappé pour l'ordre où sont rangés les drivers, où l'auteur est vraiment bordélique comme pas 2 ?  :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298823
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 19:45:55  profilanswer
 

même noyau (test2-mm1), drivers nvidia compilés avec mes opties, marche très bien [:spamafote]

n°298825
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 19:49:16  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

même noyau (test2-mm1), drivers nvidia compilés avec mes opties, marche très bien [:spamafote]


 
bah je sais pas ... en plus faut dire, mon 2.4.21 sans patch marche très bien
X un peu lent mais ça je sais pas qui est le responsable et je le sens plus vraiment avec ma nouvelle machine
mais là, voir que ça rame sous les jeux, ça m'a achevé ... enfin là je vais tester les nouveaux pilotes sous 2.4.21
je reprendrais peut-être par le 2.6 après (ne serait-ce que pour voir si je peux avoir le son avec les alsa
si ça marche j'insisterais sur le reste
sinon j'arrete là tant que j'ai pas possibilité d'avoir le son


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298842
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 20:44:10  profilanswer
 

ah mais non, j'y pense, j'ai déjà essayé pour alsa dans le 2.6 (j'ai essayé tellement de truc que je ne me souvenais plus) et ça n'a pas marché
donc 2.6, basta pour le moment :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298843
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 20:46:54  profilanswer
 

par contre je viens de retester tuxkart sous le 2.4.21 non patché, et ça saute aussi en faite ... c'est vraiment un jeu de merde !  [:joce]
bon alors si je trouve un moyen de faire marcher l'audio, je réessaie de suite, mais ça va être dur à trouver ça...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298844
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 20:48:44  profilanswer
 

udok a écrit :

par contre je viens de retester tuxkart sous le 2.4.21 non patché, et ça saute aussi en faite ... c'est vraiment un jeu de merde !  [:joce]
bon alors si je trouve un moyen de faire marcher l'audio, je réessaie de suite, mais ça va être dur à trouver ça...


 
j'ai pas trop compris... t'as quoi comme config au juste ? un nforce 2 ? c'est lui qui gere l'audio ?

n°298846
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 20:49:53  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
j'ai pas trop compris... t'as quoi comme config au juste ? un nforce 2 ? c'est lui qui gere l'audio ?  


 
nforce2ultra400  qui gère l'audio et le réseau, et un gforce4 pour la partie graphique


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298926
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-07-2003 à 01:17:16  profilanswer
 

l'audio marche avec l'alsa du noyau :D
par contre il ne marche pas avec l'alsa en package (pas compatible on dirait)
 
donc à priori, c'est encore moins possible d'utiliser 2 appli sonore en même temps (la deuxieme se fige, sans plantée, en attendant que le device son soit libéré)
l'entrée/sortie optique n'est pas gérée n'ont plus
et j'ai pas encore testé dans les jeux, faut voir ...
 
 
mais ça me motive pour paufiner finalement :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298927
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-07-2003 à 01:40:50  profilanswer
 

va falloir m'aider pour le ménage là ...
 

Starting portmap daemon: portmap.
Loading the saved-state of the serial devices...
/dev/ttyS0 at 0x03f8 (irq = 4) is a 16550A
modprobe: Can't locate module /dev/ttyS1
/dev/ttyS1: No such file or directory

 
 
pourquoi ça marche avec ttyS0 et pas les suivants ?  [:claire_redfield]
 
 
est-ce que le fichier /etc/modules.conf peut parasiter /etc/modprobe.conf (qui est le fichier qui est censé être utilisé, il me semble, avec les 2.6) ?


Message édité par udok le 30-07-2003 à 01:55:25

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298929
BMOTheKill​er
Posté le 30-07-2003 à 01:59:53  profilanswer
 

problème d'irq ou de plage I/O, t'as activé le partage ou l'autodetect ? (cf dans le bios pour changer l'IRQ)
 
t'es en devfs ? regarde si /dev/ttyS1 existe bien
 
chez moi la conf des ports séries donne ça :
 


CONFIG_SERIAL_8250=m
CONFIG_SERIAL_8250_EXTENDED=y
CONFIG_SERIAL_8250_MANY_PORT=y
CONFIG_SERIAL_8250_SHARE_IRQ=y
#CONFIG_SERIAL_8250_DETECT_IRQ is not set
CONFIG_SERIAL_8250_MUTIPORT=y
CONFIG_SERIAL_8250_RSA=y
 
en langage menuconfig :
 
<M> 8250/16550 and compatible serial support (EXPERIMENTAL)
[*]   Extended 8250/16550 serial driver options
[*]     Support more than 4 serial ports
[*]     Support for sharing serial interrupts
[ ]     Autodetect IRQ on standard ports (unsafe)
[*]     Support special multiport boards
[*]     Support RSA serial ports
--- Non-8250 serial port support


 
enfin les ports série, t'en as besoin des 2 ? :D
 
edit : t'as pas créé un alias foireux des fois ? :heink:  
 
ça me surprend ça :
modprobe: Can't locate module /dev/ttyS1
/dev/ttyS1: No such file or directory


Message édité par BMOTheKiller le 30-07-2003 à 02:02:08
n°298930
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-07-2003 à 02:02:31  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

problème d'irq ou de plage I/O, t'as activé le partage ou l'autodetect ? (cf dans le bios pour changer l'IRQ)
 
t'es en devfs ? regarde si /dev/ttyS1 existe bien
 
chez moi la conf des ports séries donne ça :
 


CONFIG_SERIAL_8250=m
CONFIG_SERIAL_8250_EXTENDED=y
CONFIG_SERIAL_8250_MANY_PORT=y
CONFIG_SERIAL_8250_SHARE_IRQ=y
#CONFIG_SERIAL_8250_DETECT_IRQ is not set
CONFIG_SERIAL_8250_MUTIPORT=y
CONFIG_SERIAL_8250_RSA=y
 
en langage menuconfig :
 
<M> 8250/16550 and compatible serial support (EXPERIMENTAL)
[*]   Extended 8250/16550 serial driver options
[*]     Support more than 4 serial ports
[*]     Support for sharing serial interrupts
[ ]     Autodetect IRQ on standard ports (unsafe)
[*]     Support special multiport boards
[*]     Support RSA serial ports
--- Non-8250 serial port support


 
enfin les ports série, t'en as besoin des 2 ? :D  
 


 
j'ai pas mis shareirq ... ils disaient "mettez non si vous êtes pas sur ..."  :whistle:  
bon, m'en vais refaire ça
ça avance doucement mais surement
en partie grace à toi, merci  ;)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298931
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-07-2003 à 02:03:29  profilanswer
 

beh j'ai qu'un port série moi ... ttySX c'est pas pour les consoles normalement ?
je confondrais pas avec ttyX moi des fois :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298932
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-07-2003 à 02:04:15  profilanswer
 

pour les alias j'en sais rien, j'ai pas encore touché (à part ce que j'ai rajouté pour ma nforce et ma gforce)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298934
Moriaben
Posté le 30-07-2003 à 02:05:27  profilanswer
 

qqu'un peut m'expliquer cette histoire de modules ?
bon y'a de nouveaux outils pour insérer, virer les modules (modules-init-tools à la place de modutils) ... ok
le fichier de conf n'est plus modules.conf mais modprobe.conf ... ok
 
quelle manip jdois faire pour faire passer mon modules.conf à modprobe.conf ? y'a t'il des modules qui ont changé de nom ? et enfin le kernel 2.6 lit-il exclusivement modprobe.conf ou également modules.conf (ce qui serait source de conflits je suppose) ??

n°298935
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-07-2003 à 02:07:07  profilanswer
 

ah bah je viens de me rappeler que j'ai complètement viré SERIAL_8250 à ma derniere compile pour voir si ça changeait qq chose ...
donc même sans ça, j'ai bien ttyS0 mais pas ttyS1 :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298937
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 30-07-2003 à 02:11:52  profilanswer
 

Moriaben a écrit :


1) quelle manip jdois faire pour faire passer mon modules.conf à modprobe.conf ?
2) y'a t'il des modules qui ont changé de nom ?
3) et enfin le kernel 2.6 lit-il exclusivement modprobe.conf ou également modules.conf (ce qui serait source de conflits je suppose) ??


 
1) moi j'ai pas touché, le modprobe.conf étant automatiquement généré à l'install d'un kernel 2.6 (mais ça merdoit, d'où mes ennuis actuels ;) )
2) oui, plusieurs, notamment les usb-ohci et autre => regardes tes log et si tu vois une erreur, tu cherches en faisant "modprobe -l | grep <ce_que_tu_cherches>" : enfin c'est ma méthode, elle vaut ce qu'elle vaut
3) ça m'interesse aussi ça  :D
 
EDIT pour le 3) : après avoir observer un peu ce qui se passe dans les log, j'ai l'impression que non, mais c'est à confirmer
le plus chiant c'est le 1)


Message édité par udok le 30-07-2003 à 02:13:15

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298939
BMOTheKill​er
Posté le 30-07-2003 à 02:13:09  profilanswer
 

sur ce dernier point, je sais que pendant le développement sur les 2.5, ça se passait ainsi :
 
si modprobe.conf n'existait pas, il tentait de lire modules.conf, donc si modprobe.conf existe pas besoin de lire modules.conf
 
maintenant je sais pas comment ça se passe à l'état où ça en est, mais regarde si tu n'as pas un script nommé generate-modprobe.conf, essaye d'en repasser un coup..... sinon tu regardes comme j'ai dit plus haut dans le tarball sur kernel.org, le script est dedans (prends la dernière version dans le doute), dispo ici : http://kernel.org/pub/linux/kernel [...] re.tar.bz2
 
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  8  9  10  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)