Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1902 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°298356
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 00:25:20  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

BMOTheKiller a écrit :


 
tu fais un script :o  
 
c'est ce que j'ai fait pour les 2.4, c'est partout pareil, pour les 2.5/2.6 c'est devenu pareil maintenant, tu gardes tes tarball de sources nvidia et autres dans un coin fixe et tu fous les commandes dans des blocs conditionnels pour gérer les erreurs et les mises à jour éventuelles des tarball, et voilà [:spamafote]  
 
tu lances ton script, ça extrait, patche, copie ton ancienne config kernel là où il faut, lance menuconfig par exemple, tu modifies si besoin, tu enregistres et la compilation part toute seule, installe les modules, le kernel, modifie lilo/grub, reboot.... tu gagnes un temps fou avec ça


 
pas betes, je me ferais peut-être ça tient :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 29-07-2003 à 00:25:20  profilanswer
 

n°298358
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 00:26:15  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :


 
PAS D'ACPI NI D'APIC SUR NFORCE2 ! [:vomi]  
 
tu vas souffrir sinon, vive les erreurs, si t'as jamais vu des démons et des modules planter, tu actives les 2 : le spectacle sera meilleur
 
sérieusement, ne mets que l'apm et vire IO APIC et ACPI, parce que c'est pas encore très stable l'acpi sur nforce2, testé et approuvé :sweat:  


 
bah chez moi ça marche très bien sur mon 2.4.21 pour l'acpi
et l'apic j'en ai pas besoin :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298365
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 00:53:54  profilanswer
 

udok a écrit :


 
bah chez moi ça marche très bien sur mon 2.4.21 pour l'acpi
et l'apic j'en ai pas besoin :)


 
il passe l'acpi chez toi ? j'ai vu pas mal de témoignage comme quoi ça foirait, j'ai tenté pour voir, ben au boot c'était joli :
 
- module de la carte scsi qui partait en sucette
- pas de réseau (le chip nvidia n'avait plus d'adresse mac, pas pratique)
- plantages alléatoires des processus, le pire c'est quand tu vois kswapd, kjournald et autres de ce genre se faire killer la tronche
- freezes alléatoires, normal au bout d'un moment fallait que ça finisse bien par planter :o  
 
bref pas bon l'acpi.... couplé avec l'apic c'était plus locace, ça plantait sur un kernel panic
 
en fait le souci avec l'acpi c'est que apic ou pas j'avais l'allocation des IRQ au delà de la 15, chose que devait pas forcément apprécier certains périphs on dirait :sarcastic:  
 
j'ai de beaux logs en souvenir [:zeuartisan]

n°298366
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 00:59:29  profilanswer
 

bah moi j'ai des log tout propre, pas la moindre merde
mais j'active uniquement l'acpi, et rien dans ses sous-composants (c'est juste pour pouvoir éteindre ma machine sans avoir à appuyer sur un bouton)
 
par contre là j'en suis à la conf ide et je viens de me rendre compte que pour mon graveur, ça risque de merder qq chose de beau non ?
y-a cdrecord qui est compatible, mais il parait que les frontends doivent eux aussi être mis à jour ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298367
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 01:04:32  profilanswer
 

j'ai un graveur scsi, difficile de répondre, mais depuis déjà 2 ou 3 versions, xcdroast voit mon lecteur dvd qui n'est pas en émulation scsi, donc j'en conclu que c'est bon.... tout repose sur cdrecord dans le cas-là je pense
 
mais bon, "à jour" n'est pas reconnu dans le vocabulaire du débianeu faut dire :whistle:

n°298368
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 01:06:22  profilanswer
 

:o
sur sid ça va, ils sont bien à jour   :na:  
 
tient, pour l'acpi/apic, ça vient peut-être d'un prob de conf
moi j'utilise ça :
IDEPCI_SHARE_IRQ
peut-être que certain l'ont désactivé et que ça fait tout merder


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298370
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 01:08:53  profilanswer
 

et pour le scsi, je peux tout désactiver alors ? parce que j'ai que mon graveur qui utilisait ça avant !  :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298371
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 01:09:13  profilanswer
 

udok a écrit :

:o
sur sid ça va, ils sont bien à jour   :na:  
 
tient, pour l'acpi/apic, ça vient peut-être d'un prob de conf
moi j'utilise ça :
IDEPCI_SHARE_IRQ
peut-être que certain l'ont désactivé et que ça fait tout merder


 
bah moi il est toujours activé, tu le vires toi ?

n°298372
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 01:11:08  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :


 
bah moi il est toujours activé, tu le vires toi ?


 
non justement, il y est (je cherche une raison pourquoi ça marche chez moi et pas chez les autres  ;) )


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298389
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 02:08:03  profilanswer
 

y-a plus CONFIG_USB_STORAGE  :/
on peut plus monter d'unité de stockage sur l'usb ? :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 29-07-2003 à 02:08:03  profilanswer
 

n°298397
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 02:25:44  profilanswer
 

gné ? :heink:  
 
chez moi :
 


 
USB Support > USB Mass Storage support (CONFIG_USB_STORAGE)
 
CONFIG_USB_STORAGE=m
# CONFIG_USB_STORAGE_DEBUG is not set
# CONFIG_USB_STORAGE_DATAFAB is not set
# CONFIG_USB_STORAGE_FREECOM is not set
# CONFIG_USB_STORAGE_ISD200 is not set
# CONFIG_USB_STORAGE_DPCM is not set
# CONFIG_USB_STORAGE_HP8200e is not set
# CONFIG_USB_STORAGE_SDDR09 is not set
# CONFIG_USB_STORAGE_SDDR55 is not set
# CONFIG_USB_STORAGE_JUMPSHOT is not set
 
/lib/modules/2.6.0-2-mm1/kernel/drivers/usb/storage/usb-storage.ko

n°298398
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 02:30:09  profilanswer
 

moi y-a pas :/
j'ai du virer une option de trop et avec les dépendances ça a chinter ...
où tu trouves ça dans le xconfig ?
 
 
 
 
(et moi qui m'appretait à rebooter :cry: )


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298399
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 02:31:50  profilanswer
 

ah merde ... j'avais pas vu :
faut le scsi :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298401
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 02:34:05  profilanswer
 

quel con, heureusement que mon pc est rapide maintenant :whistle:
 
 
EDIT :
ouala je reboot
'tain ça compile vite !  [:nofret]


Message édité par udok le 29-07-2003 à 02:41:30

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298403
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 02:46:57  profilanswer
 

bon, ben je verrai les résultats du carnage demain [:nofret]
 
'vais dodoter, bonne nuitée :sleep:

n°298404
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 02:50:00  profilanswer
 

ratez ! :D
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
pas cool  :(
j'ai plein d'erreur, pas de kernel panic ... je démarre en single, mais au moment de tapper le mdp root, ça fait rien (même après avoir fait entrer évidemment)
et comme quand ça freeze comme ça, ça log pas, bah je suis bien emmerdé ...
 
remarque maintenant que j'y pense, c'est vrai que j'ai rien trouvé pour configurer mon clavier ps2 par rapport au 2.4 ... je vais gratter de ce coté là :whistle:  
(idem pour la souris d'ailleurs)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298405
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 02:55:49  profilanswer
 

Keyboards (INPUT_KEYBOARD)
 
Say Y here, and a list of supported keyboards will be displayed.
This option doesn't affect the kernel.
 
If unsure, say Y.

 
 
ouai moi je veux bien mais elle attérit où cette liste  [:doriangray]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298406
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 02:57:00  profilanswer
 

raz le boulet, j'avais viré ça :
SERIO
 
bon, ça devrait rouler maintenant  :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298408
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 03:06:28  profilanswer
 

bon finalement je l'ai mis aussi le 2.6, vous me rendiez jaloux :o
 
prochaine étape, continuer mon thème iPlatinium pour gnome2... (spa simple  [:jofusion] )
 
EDIT : ah zut j'ai cru qu'on était dans blabla@osa :D


Message édité par perchut2 le 29-07-2003 à 03:07:55
n°298409
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 03:09:16  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


EDIT : ah zut j'ai cru qu'on était dans blabla@osa :D


 
c'est son piti frère [:jofusion]
 
 
bon, reboot ...


Message édité par udok le 29-07-2003 à 03:09:30

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298411
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 03:52:08  profilanswer
 

quand je fais "make" dans le rep de nvnet :
 

make: /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost: Command not found

 
 
ça saoule là  [:doriangray]  
 
effectivement y-a un modpost.c et un modpost.h dans ce rep, mais pas d'executable !


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298429
- Fred -
007 Agent
Posté le 29-07-2003 à 09:35:15  profilanswer
 

udok a écrit :

bah moi j'ai des log tout propre, pas la moindre merde
mais j'active uniquement l'acpi, et rien dans ses sous-composants (c'est juste pour pouvoir éteindre ma machine sans avoir à appuyer sur un bouton)


Pouce : pour éteindre sa machine, c'est pas simplement apm ?

n°298434
Goon
Posté le 29-07-2003 à 09:49:01  profilanswer
 

Pitain je retrouve pas où on active les sensors  :cry:

n°298521
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 12:01:35  profilanswer
 

- Fred - a écrit :


Pouce : pour éteindre sa machine, c'est pas simplement apm ?


 
si, ca peut suffire. Mais le kernel ne lance que l'apm ou l'acpi, suivant le premier qui se lance d'apres ce que j'avais lu dans sa doc. L'acpi est plus utile pour un portable je pense, non ?

n°298524
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:04:57  profilanswer
 

- Fred - a écrit :


Pouce : pour éteindre sa machine, c'est pas simplement apm ?


 
celui que tu veux


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298526
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:06:05  profilanswer
 

par contre j'ai vu qu'il y avait le software suspend  :love:  
une fois que tout marche je m'essaie ça moi :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298527
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:07:04  profilanswer
 

udok a écrit :

quand je fais "make" dans le rep de nvnet :
 

make: /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost: Command not found

 
 
ça saoule là  [:doriangray]  
 
effectivement y-a un modpost.c et un modpost.h dans ce rep, mais pas d'executable !


 
éh ! zetes pas cool, j'attendais une réponse dans la nuit moi  :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298534
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 12:28:50  profilanswer
 

udok a écrit :


 
éh ! zetes pas cool, j'attendais une réponse dans la nuit moi  :sweat:  


 
 :??:  
 
ben chez moi tout marche bien, tout seul... alors pour t'aider...
t'as bien installé les modules-init-tools ?
et j'ai bien le fichier qui te manque
 
je peux te poster mon .config si tu veux


Message édité par perchut2 le 29-07-2003 à 12:29:36
n°298535
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:32:55  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
 :??:  
 
ben chez moi tout marche bien, tout seul... alors pour t'aider...
t'as bien installé les modules-init-tools ?
et j'ai bien le fichier qui te manque
 
je peux te poster mon .config si tu veux


 
tu peux me le mettre sur un ftp plutot ?
 
sinon pour les modules-init-tools, j'ai cette version :
 

:~$ dpkg -s module-init-tools
Package: module-init-tools
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: admin
Installed-Size: 300
Maintainer: Christopher L Cheney <ccheney@debian.org>
Version: 0.9.13-pre-1
Depends: libc6 (>= 2.3.1-1)
Conflicts: modutils (<= 2.4.21-1)


 
 
 
dis moi les étapes que tu fais pour compiler aussi (fais tu make initrd par exemple ?)
et quelle version exact tu compiles (moi j'ai essayé avec test2 et test2-mm1)


Message édité par udok le 29-07-2003 à 12:33:59

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298540
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:42:08  profilanswer
 

ah oui, et quel patch tu utilises
moi j'utilise ça :
http://penna.dyn.dhs.org/nvnet.2.5-1.diff


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298541
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 12:42:17  profilanswer
 

udok a écrit :


 
tu peux me le mettre sur un ftp plutot ?
 
sinon pour les modules-init-tools, j'ai cette version :
 

:~$ dpkg -s module-init-tools
Package: module-init-tools
Status: install ok installed
Priority: optional
Section: admin
Installed-Size: 300
Maintainer: Christopher L Cheney <ccheney@debian.org>
Version: 0.9.13-pre-1
Depends: libc6 (>= 2.3.1-1)
Conflicts: modutils (<= 2.4.21-1)


 
 
 
dis moi les étapes que tu fais pour compiler aussi (fais tu make initrd par exemple ?)
et quelle version exact tu compiles (moi j'ai essayé avec test2 et test2-mm1)


 
 
 
- moi je fais emerge mm-sources pour avoir les sources du noyal et emerge module-init-tools (gentoo :D)
 
ma version des tools :
 
*  sys-apps/module-init-tools
      Latest version available: 0.9.12-r1
      Latest version installed: 0.9.12-r1
      Size of downloaded files: 325 kB
      Homepage:    http://www.kernel.org/pub/linux/ke [...] ty/modules
      Description: Kernel module tools for the development kernel >=2.5.48
 
 
version de noyau :
 
*  sys-kernel/mm-sources
      Latest version available: 2.6.0_beta2-r1
      Latest version installed: 2.6.0_beta2-r1
      Size of downloaded files: 32,869 kB
      Homepage:    http://www.kernel.org/ http://www.gentoo.org/
      Description: Full sources for the development linux kernel with Andrew Morton's patchset
 
soit la test2 mm1
 
mon fichier de config :
 
http://perso.club-internet.fr/matbocc/config-2.6

n°298542
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 12:43:35  profilanswer
 

udok a écrit :

ah oui, et quel patch tu utilises
moi j'utilise ça :
http://penna.dyn.dhs.org/nvnet.2.5-1.diff


 
j'ai pas dit que j'utilisais nvnet, mais les fichiers qu'il cherche chez toi, je les ai chez moi  :D

n°298544
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:45:46  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
j'ai pas dit que j'utilisais nvnet, mais les fichiers qu'il cherche chez toi, je les ai chez moi  :D  


 
ah ok ... c'est comme s'il n'avait pas compilé un truc ... comprends pas :cry:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298546
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:46:06  profilanswer
 

merci pour ta conf, je regardes ça


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298548
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:50:17  profilanswer
 

hmmm, déjà une dif sur les modules :
CONFIG_MODVERSIONS is not set
 
moi c'est activé ... je me demande si ça a une incidence (pas trop envi de faire 40 tests)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298549
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 12:50:38  profilanswer
 

udok a écrit :


 
ah ok ... c'est comme s'il n'avait pas compilé un truc ... comprends pas :cry:  


 
yep, moi j'ai  
 
mathieu@perchut2 mathieu $ ls -l /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/mod*
-rwxr-xr-x    1 root     root        18718 Jul 29 01:47 /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost
-rw-r--r--    1 root     root        12072 Jul 29 01:24 /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost.c
-rw-r--r--    1 root     root         1685 Jul 29 01:24 /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost.h
-rw-r--r--    1 root     root         8104 Jul 29 01:47 /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost.o
 
donc ca doit venir de ton .config

n°298552
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:53:12  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
yep, moi j'ai  
 
mathieu@perchut2 mathieu $ ls -l /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/mod*
-rwxr-xr-x    1 root     root        18718 Jul 29 01:47 /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost
-rw-r--r--    1 root     root        12072 Jul 29 01:24 /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost.c
-rw-r--r--    1 root     root         1685 Jul 29 01:24 /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost.h
-rw-r--r--    1 root     root         8104 Jul 29 01:47 /lib/modules/2.6.0-test2-mm1/build/scripts/modpost.o
 
donc ca doit venir de ton .config
 


 
c'est bizarre, c'est dans le rep script ... c'est le genre de truc qu'il devrait compiler tout seul non ? :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298555
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 12:54:28  profilanswer
 

udok a écrit :

hmmm, déjà une dif sur les modules :
CONFIG_MODVERSIONS is not set
 
moi c'est activé ... je me demande si ça a une incidence (pas trop envi de faire 40 tests)


 
ouais mais c'est pour utiliser des modules compilés pour une autre version de kernel, ce dont je n'ai pas besoin (enfin pas envie de tester) donc c'est bizarre qu'il m'est compilé un truc en plus alors que je l'ai pas mis ca... amha c'est pas ca

n°298556
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:55:45  profilanswer
 

apic, smp, highmem, j'ai viré tout ça, ça me sert pas, et je pense pas que ce soit lié


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298558
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 29-07-2003 à 12:55:56  profilanswer
 

udok a écrit :


 
c'est bizarre, c'est dans le rep script ... c'est le genre de truc qu'il devrait compiler tout seul non ? :/


 
j'sais pas... j'suis pas un kernel guru moi :/

n°298560
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 12:58:08  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
ouais mais c'est pour utiliser des modules compilés pour une autre version de kernel, ce dont je n'ai pas besoin (enfin pas envie de tester) donc c'est bizarre qu'il m'est compilé un truc en plus alors que je l'ai pas mis ca... amha c'est pas ca


 
non, c'est l'inverse, c'est chez moi que c'est activé  ;)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  7  8  9  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)