Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3621 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°298134
parano
Time... to die...
Posté le 28-07-2003 à 16:15:47  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Zitoire a écrit :

alors d'où vient le pb !?


 
sans doute qu'avec le patch mm1 ca passe plus... le 2.5 déja suivant le numero du patch, un coup ca passait, un coup non ;)

mood
Publicité
Posté le 28-07-2003 à 16:15:47  profilanswer
 

n°298135
parano
Time... to die...
Posté le 28-07-2003 à 16:18:19  profilanswer
 

Pis gueuler paske sur un noyau beta, avec un patch, y'a un driver pas concu pour a la base mais patché a son tour qui refuse de tourné, faudrait penser a etre un peu realiste :D  
 
déja que quand c tout fait pour ca merdoix de tmps en tmps  [:toukc]

n°298137
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 28-07-2003 à 16:19:40  profilanswer
 

Les drivers nvidia marchent tres bien avec le mm1
Le changement de console virtuelle aussi, t'as du oublier de compiler un truc
 
Pour le reste faites confiance à notre kernel guru à nous, Udok :D

n°298139
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-07-2003 à 16:23:29  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

Les drivers nvidia marchent tres bien avec le mm1
Le changement de console virtuelle aussi, t'as du oublier de compiler un truc
 
Pour le reste faites confiance à notre kernel guru à nous, Udok :D  


 
 
si vous savez quoi, je suis preneur... parce que le driver nv est pas bien rapide  :??:

n°298141
Zitoire
Suppo de Satan
Posté le 28-07-2003 à 16:25:39  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

Les drivers nvidia marchent tres bien avec le mm1
Le changement de console virtuelle aussi, t'as du oublier de compiler un truc
 
Pour le reste faites confiance à notre kernel guru à nous, Udok :D  

et kesse j'aurais oublié de compiler !???


---------------
Ce n'est pas parce qu'on est au régime qu'on a pas le droit de regarder le menu...
n°298142
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 16:26:57  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

Les drivers nvidia marchent tres bien avec le mm1
Le changement de console virtuelle aussi, t'as du oublier de compiler un truc
 
Pour le reste faites confiance à notre kernel guru à nous, Udok :D  


 
[:zerod]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298145
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 28-07-2003 à 16:29:05  profilanswer
 


 
bon le flambeur, qu'est ce que j'ai oublié ?   :o  :D

n°298147
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 16:37:01  profilanswer
 

j'en sais rien, moi tu sais les gentoo ...  :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298149
Zitoire
Suppo de Satan
Posté le 28-07-2003 à 16:42:13  profilanswer
 

udok a écrit :

j'en sais rien, moi tu sais les gentoo ...  :whistle:  

un monsieur pas gentil detectaid !!!  :o
EDIT : pas de vulgarité, il a dit...  :love:


Message édité par Zitoire le 28-07-2003 à 16:45:53

---------------
Ce n'est pas parce qu'on est au régime qu'on a pas le droit de regarder le menu...
n°298150
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 16:43:33  profilanswer
 

Zitoire a écrit :

enculé detectaid !!!  :o  


 
pas de vulgarité !   :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le 28-07-2003 à 16:43:33  profilanswer
 

n°298152
Zitoire
Suppo de Satan
Posté le 28-07-2003 à 16:45:06  profilanswer
 

udok a écrit :


 
pas de vulgarité !   :o

excuse j'édite lol


---------------
Ce n'est pas parce qu'on est au régime qu'on a pas le droit de regarder le menu...
n°298161
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 17:16:27  profilanswer
 

Zitoire a écrit :

excuse j'édite lol


 
trop tard, quotaid !  :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298169
- Fred -
007 Agent
Posté le 28-07-2003 à 17:41:21  profilanswer
 

Comme vous avez du le voir, le 2.6.0-test2 est sorti hier, et le -mm1 est déjà disponible !

Au menu : des nettoyages, du portage de drivers du 2.4 par Alan Cox, et l'intégration de quelques améliorations des séries -mm de Andrew Morton. La routine quoi :D. Tous les efforts se concentrent donc pour rendre ce noyau 2.6 utilisable.


Message édité par - Fred - le 28-07-2003 à 17:41:49
n°298177
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 28-07-2003 à 17:57:40  profilanswer
 

Support for frame buffer devices (FB)
 
The frame buffer device provides an abstraction for the graphics
hardware. It represents the frame buffer of some video hardware and
allows application software to access the graphics hardware through
a well-defined interface, so the software doesn't need to know
anything about the low-level (hardware register) stuff.
 
Frame buffer devices work identically across the different
architectures supported by Linux and make the implementation of
application programs easier and more portable; at this point, an X
server exists which uses the frame buffer device exclusively.
On several non-X86 architectures, the frame buffer device is the
only way to use the graphics hardware.
 
The device is accessed through special device nodes, usually located
in the /dev directory, i.e. /dev/fb*.
 
You need an utility program called fbset to make full use of frame
buffer devices. Please read <file:Documentation/fb/framebuffer.txt>
and the Framebuffer-HOWTO at
<http://www.tahallah.demon.co.uk/programming/prog.html> for more
information.
 
Say Y here and to the driver for your graphics board below if you
are compiling a kernel for a non-x86 architecture.
 
If you are compiling for the x86 architecture, you can say Y if you
want to play with it, but it is not essential. Please note that
running graphical applications that directly touch the hardware
(e.g. an accelerated X server) and that are not frame buffer
device-aware may cause unexpected results. If unsure, say N.

n°298183
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 18:24:50  profilanswer
 

- Fred - a écrit :

Comme vous avez du le voir, le 2.6.0-test2 est sorti hier, et le -mm1 est déjà disponible !

Au menu : des nettoyages, du portage de drivers du 2.4 par Alan Cox, et l'intégration de quelques améliorations des séries -mm de Andrew Morton. La routine quoi :D. Tous les efforts se concentrent donc pour rendre ce noyau 2.6 utilisable.


 
ça rajoute des options au kernel ? :sweat:  
nan parce que je viens juste de terminer la config, je m'appretais à compiler alors je veux bien patcher mais si il y a qq'chose à cocher, faudrait me le dire maintenant :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298188
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 18:34:21  profilanswer
 

j'ai ma réponse :
NSA SELinux Support (SECURITY_SELINUX)
 
où qu'on peut avoir la liste des options rajoutées ? :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298198
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 19:02:47  profilanswer
 

bon bah j'ai compilé sans reconf ... au moins la compil est propre par rapport aux kernel 2.4 :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298206
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 28-07-2003 à 19:12:25  profilanswer
 

presque trop même, ca fait moins geek  :pfff:  
Mais c'est plus lisible ;)

n°298211
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 19:17:21  profilanswer
 

fl0ups a écrit :

presque trop même, ca fait moins geek  :pfff:  
Mais c'est plus lisible ;)


 
bah oui, c'est ça qu'il faut retenir : on n'a pas besoin de voir 15000 fois les lignes "gcc -machinbidule ..."
là on voit ce qu'on a besoin de voir (et pas grand chose tellement c'est propre :) ), sans avoir à chercher dans un vaste fouilli inutile
bravo aux devels qui font vraiment un travail remarquable en tout point  :jap:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298234
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 20:15:36  profilanswer
 

[:wam] mon test2-mm1 marche ! du premier coup [:nofret]
comme quoi ça finit par rentrer, à force de faire des conneries [:joce]
 
 
bon, il subsiste qq pb :
 
 

No module symbols loaded - kernel modules not enabled.

 
bizarre ça, c'est normal ou quoi ?  :??:  
 

PCI: IRQ 0 for device 0000:00:14.0 doesn't match PIRQ mask - try pci=usepirqma
sk
PCI: IRQ 0 for device 0000:00:14.0 doesn't match PIRQ mask - try pci=usepirqma
sk
PCI: No IRQ known for interrupt pin A of device 0000:00:14.0. Please try using
 pci=biosirq.

 
céslameume  [:alexandre_cmcom]  
 
plus embétant maintenant :/ :

Badness in local_bh_enable at kernel/softirq.c:121
Call Trace:
  [local_bh_enable+105/112] local_bh_enable+0x69/0x70
  [__crc_locks_copy_lock+2717604/2798458] ppp_sync_push+0x65/0x170 [ppp_synctty
]
  [__crc_locks_copy_lock+2716128/2798458] ppp_sync_wakeup+0x21/0x50 [ppp_synctt
y]
  [do_tty_hangup+982/1120] do_tty_hangup+0x3d6/0x460
  [release_dev+1479/1552] release_dev+0x5c7/0x610
  [zap_pmd_range+64/96] zap_pmd_range+0x40/0x60
  [unmap_page_range+53/96] unmap_page_range+0x35/0x60
  [tty_release+38/96] tty_release+0x26/0x60
  [__fput+260/288] __fput+0x104/0x120
  [filp_close+55/96] filp_close+0x37/0x60
  [put_files_struct+79/176] put_files_struct+0x4f/0xb0
  [do_exit+362/1024] do_exit+0x16a/0x400
  [do_group_exit+47/176] do_group_exit+0x2f/0xb0
  [syscall_call+7/11] syscall_call+0x7/0xb

 
ça vaut bien les écrans bleux de windows  :sarcastic:  
 
 

pppd[484]: Couldn't set pass-filter in kernel: Invalid argument

 
c'est grave docteur ?
 
 

Loading the saved-state of the serial devices...
modprobe: FATAL: Module serial not found.
/dev/ttyS0: No such device

 
là je pense que c'est ma faute [:joce]
 
bon voilà, j'attends vos impressions, surtout sur le truc à gueule de bsod  [:claire_redfield]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298290
BMOTheKill​er
Posté le 28-07-2003 à 21:59:15  profilanswer
 

udok a écrit :

[:wam] mon test2-mm1 marche ! du premier coup [:nofret]
comme quoi ça finit par rentrer, à force de faire des conneries [:joce]
 
 
bon, il subsiste qq pb :
 
 

No module symbols loaded - kernel modules not enabled.

 
bizarre ça, c'est normal ou quoi ?  :??:  
 

PCI: IRQ 0 for device 0000:00:14.0 doesn't match PIRQ mask - try pci=usepirqma
sk
PCI: IRQ 0 for device 0000:00:14.0 doesn't match PIRQ mask - try pci=usepirqma
sk
PCI: No IRQ known for interrupt pin A of device 0000:00:14.0. Please try using
 pci=biosirq.

 
céslameume  [:alexandre_cmcom]  
 
plus embétant maintenant :/ :

Badness in local_bh_enable at kernel/softirq.c:121
Call Trace:
  [local_bh_enable+105/112] local_bh_enable+0x69/0x70
  [__crc_locks_copy_lock+2717604/2798458] ppp_sync_push+0x65/0x170 [ppp_synctty
]
  [__crc_locks_copy_lock+2716128/2798458] ppp_sync_wakeup+0x21/0x50 [ppp_synctt
y]
  [do_tty_hangup+982/1120] do_tty_hangup+0x3d6/0x460
  [release_dev+1479/1552] release_dev+0x5c7/0x610
  [zap_pmd_range+64/96] zap_pmd_range+0x40/0x60
  [unmap_page_range+53/96] unmap_page_range+0x35/0x60
  [tty_release+38/96] tty_release+0x26/0x60
  [__fput+260/288] __fput+0x104/0x120
  [filp_close+55/96] filp_close+0x37/0x60
  [put_files_struct+79/176] put_files_struct+0x4f/0xb0
  [do_exit+362/1024] do_exit+0x16a/0x400
  [do_group_exit+47/176] do_group_exit+0x2f/0xb0
  [syscall_call+7/11] syscall_call+0x7/0xb

 
ça vaut bien les écrans bleux de windows  :sarcastic:  
 
 

pppd[484]: Couldn't set pass-filter in kernel: Invalid argument

 
c'est grave docteur ?
 
 

Loading the saved-state of the serial devices...
modprobe: FATAL: Module serial not found.
/dev/ttyS0: No such device

 
là je pense que c'est ma faute [:joce]
 
bon voilà, j'attends vos impressions, surtout sur le truc à gueule de bsod  [:claire_redfield]  


 
ben je l'ai compilé sans mes optimisations habituelles tout à l'heure et je dois dire que je suis sur le cul quoi.... depuis quelques temps j'utilise des noyaux suse en 2.4.20 qui ont une meilleure réactivité que les 2.4 de base avec preempt et là le 2.6.0 test 2 supplente carrément les noyaux suse :ouch:  
c'est là que je dis que je n'ai eu aucun soucis dessus à part un problème de conversion de nom de modules comme usb_ohci qui est devenu ohci-hcd, donc mon modprobe.conf n'est plus à jour, mais sinon ça tourne trop bien et je me suis bien marré au lancement de X + kde et sur ut2003 pour tester... dommage qu'il n'y ait pas le support 2.5/2.6 pour les drivers réseau nforce2 (nvnet) :cry: comme fait minion.de pour les drivers graphiques

n°298294
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 22:25:21  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :


 
ben je l'ai compilé sans mes optimisations habituelles tout à l'heure et je dois dire que je suis sur le cul quoi.... depuis quelques temps j'utilise des noyaux suse en 2.4.20 qui ont une meilleure réactivité que les 2.4 de base avec preempt et là le 2.6.0 test 2 supplente carrément les noyaux suse :ouch:  
c'est là que je dis que je n'ai eu aucun soucis dessus à part un problème de conversion de nom de modules comme usb_ohci qui est devenu ohci-hcd, donc mon modprobe.conf n'est plus à jour, mais sinon ça tourne trop bien et je me suis bien marré au lancement de X + kde et sur ut2003 pour tester... dommage qu'il n'y ait pas le support 2.5/2.6 pour les drivers réseau nforce2 (nvnet) :cry: comme fait minion.de pour les drivers graphiques


 
'tain ! tout comme moi :D
moi aussi il a fallu que je tripatouille pour le ohci
et moi aussi j'ai un nforce2 :love:  
par contre mon nforce2 est sur ma machine principale donc c'est la merde, je peux pas tester X, j'ai pu testé que ma passerelle et c'est plutot difficile de voir les changements :/
j'ai quand même l'impression que la console est plus rapide
bah oui, une vieille passerelle toute moisie avec mldonkey qui bouffe toutes mes ressources, c'est idéal pour tester la réactivité de la ligne de commande :whistle:  
 
mais j'aimerais bien pouvoir faire marcher mon nforce2 :/
pour protester, viendez témoigner votre mécontentement ici :
http://www.nvnews.net/vbulletin/sh [...] adid=15548
 
si on pouvait ne pas attendre 6 mois pour qu'ils sortent le driver :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298308
BMOTheKill​er
Posté le 28-07-2003 à 22:50:19  profilanswer
 

udok a écrit :


 
'tain ! tout comme moi :D
moi aussi il a fallu que je tripatouille pour le ohci
et moi aussi j'ai un nforce2 :love:  
par contre mon nforce2 est sur ma machine principale donc c'est la merde, je peux pas tester X, j'ai pu testé que ma passerelle et c'est plutot difficile de voir les changements :/
j'ai quand même l'impression que la console est plus rapide
bah oui, une vieille passerelle toute moisie avec mldonkey qui bouffe toutes mes ressources, c'est idéal pour tester la réactivité de la ligne de commande :whistle:  
 
mais j'aimerais bien pouvoir faire marcher mon nforce2 :/
pour protester, viendez témoigner votre mécontentement ici :
http://www.nvnews.net/vbulletin/sh [...] adid=15548
 
si on pouvait ne pas attendre 6 mois pour qu'ils sortent le driver :/


 
j'ai dit une connerie, je viens de trouver j'ai patché les sources nvnet pour compiler sur mon 2.6.0-2 :bounce:  
 
allez valà l'adresse où tout est dit : http://www.nforcershq.com/forum/viewforum.php?f=29

n°298309
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 22:53:38  profilanswer
 

yais !  [:gm_superstar]  :love:  
et pour nvaudio, ça compile bien ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298313
BMOTheKill​er
Posté le 28-07-2003 à 23:02:25  profilanswer
 

udok a écrit :

yais !  [:gm_superstar]  :love:  
et pour nvaudio, ça compile bien ?


 
j'ai une 7NJS donc pas d'utilisation de l'APU nforce mais un C-Media 8738 à la place, que je n'utilise pas finalement, je préfère ma sblive platinum et là ça craint car les drivers emu10k1 0.20a ne passe pas sur les séries 2.5/2.6, c'est la seule chose qui a retardé mon passage au 2.5 quand j'avais mon ancienne carte mère
 
en fait j'utilise bcp le live drive, y compris la sortie casque et là manque de bol avec le module de base du noyau et alsa j'ai pas eu moyen de sortir qq chose :/
 
mais bon, le 2.6 servira qd j'aurais besoin de perf dans les LAN sans casque obligatoire par exemple :D

n°298314
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 23:05:17  profilanswer
 

bon bah m'en vais tenter le coup alors, sait-on jamais...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298318
BMOTheKill​er
Posté le 28-07-2003 à 23:10:32  profilanswer
 

ah ben me voilà sous le 2.6.0-2 avec le module nvnet :love:  
 
 
et...... put1 !!! ma sortie casque fonctionne sous ce noyau !!!!!!!!!!!!!!! :bounce:  
 
bon ben 2.6 addicted :D

n°298320
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 23:14:08  profilanswer
 

# patch -p1 --dry-run < /home/rico/kernel/NVIDIA_kernel-1.0-4363-2.5.diff
patching file Makefile
Reversed (or previously applied) patch detected!  Assume -R? [n]

 
 
ça commence bien ! [:mouais]
 
c'est quoi ce bazarre ? le patch est déjà mis maintenant ?
dans le patch mm1 peut-être ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298321
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 23:14:45  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :

ah ben me voilà sous le 2.6.0-2 avec le module nvnet :love:  
 
 
et...... put1 !!! ma sortie casque fonctionne sous ce noyau !!!!!!!!!!!!!!! :bounce:  
 
bon ben 2.6 addicted :D  


 
et moi je vais me retrouver comme un con avec mon nvaudio  :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298334
BMOTheKill​er
Posté le 28-07-2003 à 23:38:14  profilanswer
 

udok a écrit :

# patch -p1 --dry-run < /home/rico/kernel/NVIDIA_kernel-1.0-4363-2.5.diff
patching file Makefile
Reversed (or previously applied) patch detected!  Assume -R? [n]

 
 
ça commence bien ! [:mouais]
 
c'est quoi ce bazarre ? le patch est déjà mis maintenant ?
dans le patch mm1 peut-être ?


 
ce sont les sources NVIDIA_kernel qu'il faut patcher, les sources des drivers nvidia quoi !!! pas celles du kernel hein [:zeuartisan]

n°298337
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 23:49:10  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :


 
ce sont les sources NVIDIA_kernel qu'il faut patcher, les sources des drivers nvidia quoi !!! pas celles du kernel hein [:zeuartisan]  


 
c'est compliqué  [:claire_redfield]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298338
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 28-07-2003 à 23:51:04  profilanswer
 

ah ça y est, j'ai réussi :D
je cherchais une doc mais y-a plus vite fait de chercher soit même le répertoire à patcher :)  
bon, et après, ça s'installe comment les drivers nvidia ? [:joce]
je suis un habituer du .deb moi :ange:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298341
BMOTheKill​er
Posté le 28-07-2003 à 23:57:37  profilanswer
 

bon je résume :
 
- les drivers graphiques nvidia : tu chopes les sources sur le site de nvidia, tu extraits NVIDIA_kernel et NVIDIA_GLX, tu installes ce dernier en faisant un simple make, tu patches avec le fichier dispo sur minion.de "NVIDIA_kernel-1.0.4363-2.5.diff" les sources NVIDIA_kernel-1.0-4363
 
- pour nvaudio, tu chopes les drivers nforce 0261 sur le site de nvidia, tu extraits, tu choppes le patch nvaudio et nvnet à partir des lien proposés sur le forum que je t'ai dit plus haut, tu patchs dans les 2 répertoires "nvaudio" et "nvnet" obtenus après extration du tarball nforce 0261
 
c'est compliqué ça ? [:claire_redfield]
 
sinon il existe aussi un patch pour lm_sensors 2.8.0 (à appliquer sur ce dernier) pour faire fonctionner les sondes correctement, dispo aussi à la même adresse sur le forum
 

n°298342
BMOTheKill​er
Posté le 28-07-2003 à 23:58:47  profilanswer
 

udok a écrit :

ah ça y est, j'ai réussi :D
je cherchais une doc mais y-a plus vite fait de chercher soit même le répertoire à patcher :)  
bon, et après, ça s'installe comment les drivers nvidia ? [:joce]
je suis un habituer du .deb moi :ange:  


 
make tout connement, mais faut d'abord booter sous le noyau 2.6, ça évitera de modifier un lien symbolique et d'avoir des soucis même :D

n°298343
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 00:00:11  profilanswer
 

ok
donc pour le glx il est déjà installé, donc pas besoin de refaire j'imagine
c'est pour le kernel que c'est chiant, mais un make c'est pas compliqué en fait :D
 
pour les sensors c'est bien parce que quand j'avais essayé c'est pas ça


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298345
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 00:03:39  profilanswer
 

personnellement avec lm_sensors, j'ai une erreur sur les sources du bus nforce2 (pas de bol, c'est juste le bus qu'il me fallait), j'ai pas cherché à forcer, de toutes façons depuis que j'ai la 7NJS j'ai plus de mesures software, avec une senfu j'ai toujours le même résultat au moins :D

n°298348
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 00:09:43  profilanswer
 

enfin tout ça c'est bien minion mais s'il faut faire tout ce bordel à chaque test et chaque pre, on est pas rendu :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298350
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 00:14:56  profilanswer
 

piting' ! y-a même à patch pour l'acpi ... on en sortira donc jamais  :cry:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°298352
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 00:20:21  profilanswer
 

udok a écrit :

enfin tout ça c'est bien minion mais s'il faut faire tout ce bordel à chaque test et chaque pre, on est pas rendu :/


 
tu fais un script :o  
 
c'est ce que j'ai fait pour les 2.4, c'est partout pareil, pour les 2.5/2.6 c'est devenu pareil maintenant, tu gardes tes tarball de sources nvidia et autres dans un coin fixe et tu fous les commandes dans des blocs conditionnels pour gérer les erreurs et les mises à jour éventuelles des tarball, et voilà [:spamafote]  
 
tu lances ton script, ça extrait, patche, copie ton ancienne config kernel là où il faut, lance menuconfig par exemple, tu modifies si besoin, tu enregistres et la compilation part toute seule, installe les modules, le kernel, modifie lilo/grub, reboot.... tu gagnes un temps fou avec ça

n°298354
BMOTheKill​er
Posté le 29-07-2003 à 00:23:31  profilanswer
 

udok a écrit :

piting' ! y-a même à patch pour l'acpi ... on en sortira donc jamais  :cry:  


 
PAS D'ACPI NI D'APIC SUR NFORCE2 ! [:vomi]  
 
tu vas souffrir sinon, vive les erreurs, si t'as jamais vu des démons et des modules planter, tu actives les 2 : le spectacle sera meilleur
 
sérieusement, ne mets que l'apm et vire IO APIC et ACPI, parce que c'est pas encore très stable l'acpi sur nforce2, testé et approuvé :sweat:

n°298356
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 29-07-2003 à 00:25:20  profilanswer
 

BMOTheKiller a écrit :


 
tu fais un script :o  
 
c'est ce que j'ai fait pour les 2.4, c'est partout pareil, pour les 2.5/2.6 c'est devenu pareil maintenant, tu gardes tes tarball de sources nvidia et autres dans un coin fixe et tu fous les commandes dans des blocs conditionnels pour gérer les erreurs et les mises à jour éventuelles des tarball, et voilà [:spamafote]  
 
tu lances ton script, ça extrait, patche, copie ton ancienne config kernel là où il faut, lance menuconfig par exemple, tu modifies si besoin, tu enregistres et la compilation part toute seule, installe les modules, le kernel, modifie lilo/grub, reboot.... tu gagnes un temps fou avec ça


 
pas betes, je me ferais peut-être ça tient :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)