Reprise du message précédent :

ben ça permet de mettre les arguments entiers lors de l'appel d'une fonction dans des registres plutot que dans la pile

 
oué ça c'est bon, on sait lire la doc, mais si ça n'a aucun effet concret et visible, je vois pas trop l'interet    
apres si faut tout recompiler pour en profiter c'est un peu chiant

y a rien à recompiler sauf le noyau. et de deux choses l'une : le code machine est plus court, et plus rapide

 
- ils disent pourtant qu'il faut recomp des lib
- plus court je m'en fous
- plus rapide ? bah il est temps de le dire, c'est la premiere fois que tu le dis, alors maintenant des chiffres

ben putain, j'en suis la preuve vivante, comme personne se lancait, je l'ai fait et ça marche !
 
sinon pour les perfs, on en est tous à tuner son CFLAGS et à faire de la parano pour voir si march est ok, à virer les trucs qui servent à rien. alors si pour une fois, il a une optimisation du compilateur qui ne coutent rien à part une recompilation du noyau, ben je dis que c'est bien

mais qu'est ce que ça apporte concretement en terme de chiffre
je t'ai demandé tout à l'heure et tu m'as dit que ça t'avait juste diminuer la taille du kernel

ben oui, j'ai dit que j'avais diminé la taille de mon kernel final de 3% d'une part
quand aux performances, aucune idée, benchmarké un noyau me dépasse, sans doute comme chacun de nous

size vmlinux*
   text    data     bss     dec     hex filename
1850742  411818  138680 2401240  24a3d8 vmlinux
1730064  411818  138680 2280562  22cc72 vmlinux_reg
 
le .text est considérablement réduit

Je viens de tester me 2.6.4-ck1, suite aux problèmes de lenteur que l'on est plusieurs à avoir. C'est un peu mieux, mais aux lancement de « grosses » appli, ça fait vraiment tout ramer (XMMS notamment qui ralentit vraiment beaucoup).
 
Y aurait quelque chose d'autre à tenter pour y remédier, à part attendre les versions suivantes ?

 
ok, c vrai que c'est pas évident, mais à l'oeil, tu as noté qq'chose ?

 
tiens tu m'interesses là
tu peux faire 2 fois de suite :
hdparm -t /dev/hda
hda ou autre suivant le dd que tu utilises pour ton systeme
et tu me donnes les résultats stp
 
sinon en vrac :
pas d'erreur dans les logs ?
pas de pb de polices ?
hdparm bien régler ? (dma et autre)
conf du noyau correct ? (peu de chance de faire une connerie la dedans si tout semble marché correctement mais bon ...)
conf de ta machine ? (bon dd ? assez de ram ? bon proc ?)
cat /proc/interrupts

terrible le noyau 2.6!!!!  Rien que pour le graveur et l'usb j'achete!
 
Vraiment super....

 
noyau 2.6.4 vendu 50 ? ,ça t'intéresse ?

 
J'ai pas noté d'erreur particulière, pas de soucis de police. J'ai gardé la conf de mon 2.6.1 en rajoutant le prempt et tous mes périphériques étaient ok.
 
Je suis repassé en 2.6.1 pour l'instant, je testerai dans la journée si je trouve le temps
 
En attendant, je peux te donner ma conf :  
- DD IBM 40 Go (60 GXP de mémoire mais plus trop sûr ...)
- 768 de RAM (tout tourne nickel en 2.6.1 : XMMS avec du Firefox, Videolan et tout le bordel en même temps
- Athlon TBird 1.33

 
meme probleme avec le 2.6.4-ck1, aucune erreur mais pas de splash

 
idem pas de slpach mais j'ai pas trop cherché à comprendre... faut que je me penche sur ce problème. J'ai procédé comme ça :
 
patch ck1
conf kernel pour avoir le bootsplash
compilation
fabrication du initrd.splash
modif lilo
 
Par contre j'ai pas trouvé dans la conf du kernel :
- Initial Ramdisk support
- Use splash screen instead of boot logo
 
C'est peut être ça mon problème...

 
- Initial Ramdisk support : device drivers -> block devices
- Use splash screen instead of boot logo : device drivers -> graphics support

 
je regarderai ce soir mais je crois bien qu'ils n'étaient pas là lorsque j'ai fait la conf    
 
Ils sont en standard avec le kernel ou seulement là avec un patch ?

initial ramdisk support est avec le noyau de base
bootsplash...est avec le patch bootsplash

par définition à l'oeil on voit rien
 
et PUIS TU FAIS CHIER AVEC TES CONNERIES
 
si un mainteneur que ça vaut le cout, c'est que ça le fait, s'il mets même une option pour l'activer, c'est que c'est important

 
Houla bah j'ai du dormir pendant la conf de mon 2.6.4 j'ai rien vu de ça, j'avais bien bootsplash mais pas les deux options que j'ai citées avant.

 
j'ai réussi à le faire marcher, en fait c'est une option que j'avais mis en dur et qui devait être positionné en module... jregarde ca ce soir...

 
chouette

en fait j'ai mis ces options la :  
 
 
-Code maturity level options Prompt for development and/or incomplete code/drivers en dur  
-Block devices RAM disk support en dur  
-Block devices Initial RAM disk (initrd) support en dur  
-Console drivers VGA text console en dur  
-Console drivers Video mode sélection support en dur  
-Console drivers UHCI (Intel PIIX4, VIA, ...) support en dur  
-Console drivers / Frame-Buffer support Support for frame buffer devices (EXPERIMENTAL) (NEW) en dur  
-Console drivers / Frame-Buffer support VESA VGA Graphics console (NEW) en module  
-Console drivers / Frame-Buffer support Use splash screen instead of boot logo en dur  
-Console drivers / Frame-Buffer support Advanced low lever driver options (NEW) en dur  
-Console drivers / Frame-Buffer support Monochrome support + (2,4,8,24,32) bpp packed pixels support en dur  
-Console drivers / Frame-Buffer support VGA characters/attributes support (NEW) en dur  
 
 
 
(tiré de la doc de Cédric Lignier http://guide.andesi.org)

J'ai le module pour le speedtouch usb qui n'est plus dans la configuration du noyau (dans la section Device Driver > USB Support) présent dans la version 2.6.3 ... il a été viré?

 
ben je sais pas mais il y est ds le 2.6.4

? jsuis pas myro ! jl'ai pas moi !! c koi ce délire?!

 
t'aurais pas désactiver la compilation d'un module nécessaire à celui ci

 
bha alors je viens de vérifier je l' ai plus moi aussi    
j' ai pourtant compiler un 2.6.4 chez qqu d' autre et je me souviens avoir mis ce module, j' en suis sur.
c' est byzarre  

 
ca doit surement etre çà ..

ah ptet ben ! va falloir ke je regarde...

 
merci, le bootsplash fonctionne!
en fait c'est l'option ram disk support en module qui cache initial ramdisk (initrd)

 
Moi ça marche toujours pas    
 
Je n'ai pas l'option : Use splash screen instead of boot logo
 
kernel 2.6.4-ck1

Et sinon, a quoi ca sert le splashscreen?
Un screenshot? =)
 
 
 
=> []

bon, abh je vien de passer en 2.6.4 .. et il y a qd meme qqs prob ...
m'enfin, faut bien ypasser un jour ...  

 
device drivers -> graphics support -> bootsplash configuration
il faut biensur patcher le noyau (ck par ex.)

 
je n'ai que ça à cet endroit :
Bootup splash screen
il est en dur.

ouah, sont malades les kernels coders, le 2.6.5-rc1 est disponible...ils tournent aux amphèt là...

c'est normal que l'option bootsplash soit en dur.
c'est la seule option dans device drivers -> graphics support

Arretez de "pleurnicher" avec votre bootspash, tout ça pour ressembler à l'horrible Windows. Apreciez plutot les beaux messages de boot

L'un n'empêche pas l'autre (mode verbose inside)