Reprise du message précédent :
chaced : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -32761.htm

 
merci, je vais tester
 
PS : par contre, lors du patch pour le bootsplash sur le kernel 2.6.3, ça plante, alors que ça marche tres bien avec le 2.6.2, m'enfin, je peux me passer du bootsplash

ça a été résolu via une upgrade du bootsplash ss Gentoo (les autres distribs, je ne sais pas).

* Saloprie de WineX qui fonctionne plus depuis que je suis passé en 2.6!
* Put** de driver Nvidia de m*** qui ne me permettent plus de lancer plusieurs sessions X en simultané !!
* Enfoi** de Xawdecode qui plante quand je matte le teletexe !!!

 
Elle est BROKEN d'après le changelog.
Moi ça m'embête un peu car mon scanner doit être utilisé en root maintenant (en utilisant libusb)

Zebib : faut mettre le script qui va bien pour utiliser ton scanner en user (cf mon topic, lien au dessus).

 
ben, je patch le kernel avec le bootspalsh Suse sur ma debian

 

 
on mélange pas les torchons allemands et les serviettes de qualité  reconnus universellement

 
pareil chez moi    ca vient des drivers nvidia non ?

 
Bon, je suis repassé en 2.6.1 pour l'instant. Niveau réactivité il est nickel celui-ci.
 
Par contre, j'ai pas trouvé pour ma clé USB, c'est bizarre elle marchait avant avec ce même noyau...

 
ok merci, je regarde ce soir  

Juste pour dire que le mm2 et le bk1 sont sortis ce matin et hier respectivement..
 
Visiblement, le mm2 est basé sur le patch bk1.

 
pour winex regarde le post de mexx20 a propos de winex j'ai eu le meme probleme et j'ai trouve une solution pour chez moi que j'ai detaille la bas http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -32194.htm

 
ha ben nickel, je vais tester tout ça
merci  

ça vous inspire un EBDA is too big au boot du kernel ?
J'ai recompilé mon 2.6.3 pour virer le radeonfb (fonctionne pas on dirait) et je ne peux plus booter dessus...

 
Pas de problème avec le device vbio0 chez toi ?
Essaye NextViewEPG ou le télétexte de Xawdecode please....
 

impossible de démarrer le 2.6.3 sur 2 machines différentes, il me fait a chaque fois la meme erreur au bott : probleme de vfs et append a correct root boot option, c la premiere fois que ca m'arrive depuis des mois !

 
Moi c'est un EBDA too big alors    
Je vais remprendre la conf de A jusqu'à Z je pense.

Moi sans boot splash ça marche avec ça marche pas, va savoir ça bloque à cfs shedeling

 
+1 donc je reste au 2.6.1.
Je crois qu'il faudra attendre pour le bootsplash. ça semble poser problème sur le 2.6.3

 
En tous les cas si quelqu'un arrive à avoir qqch qui marche je suis preneur

le bootsplash marche bien sur un 2.6.2 chez moi ( mais bon étant feignasse j'utilise les kernels mandrake  ) & je vais tester sur un 2.6.3 la ^^ (le temps de l'urpmi )

faudrait voir à changer le titre. le 2.6 est stable, y a pas à tester, y a juste à mettre à jour

Personne n'aurait un lien vers un site regroupant des patchs pour kernel, de préferrence avec une petite explication sur ce que fait le patch ?

pour le 2.6 ? parce que l'aire de ck patch est terminée

 
ah bon ??    
moi qui vient juste de m'y mettre  

Nop les kernels en général, j'ai envie de compiler quelques pour tester mais j'aimerais aussi en profiter pour me faire une compilation de patch must-have, goodies, etc

Mirtouf --> Tout marche bien, Teletexte OK. J'ai pas NextView, je verrais quand j'installerai une Gentoo (mercredi ou jeudi).
Bon week-end

Je rentre à Nantes et je teste.
J'espère que ça marchera enfin...

pas très beau à Nantes (sinistre et gris )

tu recherches quoi de plus qu'il n'y a dans les mm ?

mirtouf : j'y habite depuis assez longtemps pour le dire (d'ailleurs, plus tu vas en Bretagne, plus ça empire ).

security (style grsec) et des fonctionnalités gadgets (j'en ai pas en tête mais doit quand même y'en avoir quelques d'interressantes).
 
Quelques patch utilisez-vous ?

C'est dommage de perdre son métier  

 
Suffisamment testé: selon quels critères ?
Pour moi le 2.6 sur des machines critiques c'est pas avant le 2.6.10, là on pourra dire qu'il a été assez testé (et pas seulement par moi)

 
En fait par stabilité j'entend 2 choses bien distinctes:
 
1) tu remplaces un noyau 2.4 par un 2.6 sur un serveur déja installé, et tout fonctionne parfaitement. J'imagine que c'est ce que tu as testé. Tu avoueras tout de même, que même avec toute la vigueur dont tu es capable, tu ne peux pas tester toutes les confs possibles et donc pas certifier à 100% que le passage en 2.6 est sans risque pour tout le monde. Il faudra forcément beaucoup de temps et beaucoup de personne pour valider le bon fonctionnement du 2.6 .
 
 
2) il faut que le code ne soit pas amené à trop changer à chaque mise à jour.
Exemple: j'ai testé un 2.6.1 + OSS commercial, ça marchait parfaitement. J'ai mis à jour en 2.6.2: plus moyen d'utiliser mon OSS, il a fallu que je fasse un rapport de bug au dév qui a fait un patch. => Le code du noyau a changé ??
Imagine la même situation au niveau d'une entreprise
Pour ma part il est hors de question de passer des serveurs en prod en 2.6 pour le moment, j'attendrais le temps que TOUS les logiciels qu'on doit utiliser soit "certifiés".
 
 
Sinon pour ce forum, le serveur, aussi chargé soit-il, ne fait pas tourner d'application critique je pense ... Imagine que chaque seconde d'insponibilité fasse perdre ne serait-ce que 100 euros à la team HFR, peut-être Sly hésiterait-il davantage à passer en 2.6 ...
Je sais que pas mal de petites boites peuvent mettre la clé sous la porte si un service "critique" est indisponible pendant seulement 24h, explique-leur le gain qu'ils ont à passer leurs serveurs Linux en 2.6 Déja que leurs Serveurs Windows ont toujours 2 ou 3 Service Pack de retard ...

C'est marrant, je viens de voir une conférence qui parlait des logiciels "critiques", c'est chacun sa définition..
Bref, meme si le 2.6 n'a pas bcp de bouteille, pour l'instant j'ai pas entendu parler de défaillance importante en charge ou sur traitement, alors les gens qui disent "pas avant le 2.6.10" ...
 
edit: Pour le terme "critique", je pense qu'il y a pire que de perdre 100euros par seconde d'indisponibilité, mais encore une fois, c'est une question d'interprétation..
Par contre, que ceux qui risquent gros soit mefiant, c'est naturel..
 
edit2: Ceci dit, c'est vrai que pour un serveur, il faudrait sortir des stats convaincante du gain d'un 2.6 par rapport au 2.4, et du coup, justifié le rapport "perf/risque"

Il y a plein de personnes qui parlent ici de bootsplash. C'est inclus dans quel patch pour le kernel et/ou ça se trouve où ?

 
Même si pour l'instant aucun pb n'a été observé, je reste convaincu que la probabilité pour qu'un problème sérieux (autre que sécurité) soit découvert sur un 2.6.2 est plus importante que sur un 2.6.15 par exemple.
 
 

 
Pire que 100 euros: 1000 euros ?
Je sais pas pour vous, mais moi quand je dois expliquer à mon boss ce qu'il risque en faisant une intervention sur un serveur, il en revient toujours à une mesure en euros pour décider si oui ou non il faut prendre ce risque ...
 
 

 
Toutafé