Reprise du message précédent :
T'as quels droits sur /tmp/.X11-unix ?

euh ca par defaut ... je n'y est pas touché

bon, je viens de tester un 2.6.2 puis le 2.6.3-rc1, et j'ai mon server X qui me prend de 10 à 20% du cpu en permanence, et ce, que j'ai activé le préemptible ou pas. c un peu chiant quand même!!

 
même quand tu viens de booter ?
tu utilises quoi comme desktop ?
tu utilises karamba ou gdesklet ?

j'utilises gnome, pas de karamba ou autre truc du genre qui bouffe de la puissance pour rien. ;-)
 
je viens de retester : activer ou pas le premptible ne change rien. X prend de 5 à 10 quand je fais rien, et si jamais j'ai le malheur de démarrer un truc (genre une video avec gmplayer) il prends facilement 30/40%. je trouve ça assez dingue. je comprends pas d'où ça peut venir, uisqu'il me semble qu'à ma première compilation, ça roulait pas mal.
 
je vais virer le devfs pour voir.
 
--edit--
je précise au cas où :
PIII700@950 + 512MO SDRAM
 
les dma sont activés et les disques en udma5

mouai bah j'ai noté un peu pareil (pas à ce point là mais c'est peut-être la différence de puissance de la machine qui change la donne)
avec le 2.6.1 ça me le faisait pas
mais depuis le 2.6.2 c'est le festival ...

http://lkml.org/lkml/2004/2/8/140
ah, mon dieu
ça fait longtemps que j'ai pas fait de sauvegarde tiens moi

 
la VFS du 2.6.2 est buggée

me fait pas peur comme ça malheureux, je vais pas dormir de la nuit

bon alors, comme je le pensais (mais j'ai fait le test quand même), c'est pas l'ajout du devfs qui a fait ralentir la bécane.
 
d'ailleurs, en passant, pourquoi devfs est-il passé en obsolete?
 
vais attendre une nouvelle release du 2.6, m'enfin c bien chiant quand même

udev arrive !
enfin un jour ou l'autre...

 
srwxrwxrwx    1 root     root            0 Feb 10 09:05 X0
 
 
c'est peut etre en rapport avec mon serveur ldap  

aucune idée.

mm sorti
http://www.kernel.org/pub/linux/ke [...] nounce.txt

ils veulent pas nous enlever la possibilité de choisir K7 quand même ?  

mirtouf > en effet ...
J'ai coupé le serveur ldap et c'est pasé nickel alors je comprend pas  
 
De plus mon serveur ldap marche parfaitement, mais pas sur la machine cliente sous debian : aucun prog n'arrive a se connecter à ldap MAIS sur la meme machine sous windows j'arrive à me connecter à ldap ^^

Je n'arrive pas à amorcer mon 2.6.2: "hda: unknown partition table" au boot suivi d'un inévitable VFS unable to mount root etc. etc.
Le chipset est un Intel PIIx4, support en dur dans le noyau.
Auriez-vous une suggestion ?
EDIT: Oops il s'agit de ce problème.
Bref mieux vaut rester/repasser en 2.6.1

Regarde plus haut glacote
Essaye un 2.6.1, on ne sait jamais ...
Sinon c'est vraiment flippant l'affaire du VFS, parce qu'effectivement les erreurs arrivaient sur des volumes ext3 qui est quand même rock stable depuis un moment ... 4 disques de 160Go qui meurent en si peu de temps, perso je serais passé sous BSD lol.

bon, c'est sympa les releases stables de 2.6, on a l'impression qu'il y a de plus en plus de problème
bon tant que je perds pas de données ça va, mais je vais bientot refaire une sauvegarde moi
 
 
 
bon, sinon je me pose plus de question sur le load abhérant, j'espere que les dev vont passer ce pb dans leur priorité :
http://lkml.org/lkml/2004/2/9/86

c'est quoi les options possible à passer au boot du noyau au fait ? pour le scheduler hein
y-a deadline et je sais plus quoi ...

cfq pour la série mm  
+

mais je ne l'ai pas essayé celui-là (dispo ds les love-sources, cf forums gentoo)

 
ouai, j'ai trouvé les autres dans la doc du kernel :
noop (aucun sched j'imagine)
deadline (l'ancien il me semble)
as (pour anticipatory sched, le nouveau, et celui qui est utilisé par défaut quand on précise rien)
à passer au kernel via 'elevator=***'  (au cas où d'autres se poserait la question )
 
et cfq, il fait quoi ? y-a une doc dessus ?

ah bah ça me semble bien mieux déjà
je sais pas ce qui a introduit ce trop plein de cpu load dans les dernieres version, mais en passant deadline au boot, ça fait pas baissé le load bien sur, mais c'est plus réactif ... va comprendre charles
le son ne saute plus, même avec arts
faudra que je teste avec un déplacement de fichier mais j'ai l'impression que le as est dans les choux là
et faudra qu'ils pensent à régler le pb de load

Les changement VFS Namesys sont-ils vraiment passés dans les mm ? Est-ce qu'ils devraient vraiment envoyer, même en mm, un FS qui a tant de bugs connus et non résolus depuis des mois ? :
http://thebsh.namesys.com/snapshots/LATEST/READ.ME

2.6.3-rc2 out
http://www.kernel.org/pub/linux/ke [...] -2.6.3-rc2

pourquoi les 5338 marchent pas chez moi

Tu veux dire 5336 ?
Skoi le probleme?

 
bah ils sont bien dans le sens où ils bouffent 2 fois moins de mémoire mais la tv marche pas dessus
 
sinon, pour ceux chez qui ça rame, est ce qu'ils ont activé ça dans le noyau :
CONFIG_IDE_TASKFILE_IO
et ceux chez qui ça rame pas, est ce qu'ils l'ont ou pas ?

 
ben ils ont supprimé la partie tv pour que ca prenne moins de place
 

 
j'ai compilé le 2.6.2-mm1, il marche vachement bien celui là.
et oui,j'ai le taskfile compilé dedans.

udok> Ca serait pas mal de faire un topic ou chacun mettrait sa config matérielle et celle du noyau avec les problemes qu'ils rencontrent avec..?
Surtout avec l'option du noyau qui permet d'avoir la config direct dans /proc/config..
Je propose

udok :

 
c'est bon, continue ta lecture, j'ai trouvé
en fait je vois aucune différence ... à part que as est peut-être moins bien que deadline finalement

cfq roXor (je cherchais pour mon pb de son sur la carte video )

cfq ? il est vraiment bien ou c'est juste pour le staÿle ?
pis j'ai entendu dire que le vfs utilisé dans les mm actuels étaient buggés et pouvait amener à des corruptions de donner ... ça donne pas envi d'essayer

C'est que je prends sur les mm, et ça gére bien la charge (pas de souci pour le moment).

 
je toune en cfq c'est plutot mieux que as en pleine charge

Moi je suis très content du deadline sur mon 2.6.1, l'as me faisait saccader mon q3 et le cfq j'ai pas testé  
 
Je crois que c'est le cfq c'est l'io scheduler du 2.4
 
En cherchant sur google j'ai rien trouvé qui explique les différences entre les 3

 
alors là j'ai un gros doute
il me semble que c'est le deadline qui vient du 2.4
et le cfq est le plus récent (il me semble hein )
et il y a la dif d'expliquer dans la doc du kernel entre le deadline et l'as
peut-être que c'est présent dans la doc aussi pour le cfq dans le patch mm
mais je n'ai pas ce patch donc je peux pas vérifier

euh 2.6.3-rc2-bk1 out
2000suppressions et 1000additions; c'est plutot bizarre..
Modifications sur les processeurs visiblement..

't1 j'ai regardé y-a 1/2 heure y-avait pas
tu roxes !  

ah non, c vieux, j'ai confondu

 
j'ai le meme problème sur mon portable avec 2.6.2 que je viens d'installer à partir de la sid.
 
je n'avais pas ce problème en recompilant moi meme le 2.6.2 "original", mais je n'avais pas de son.
 
maintenant j'ai le son, mais pas X