Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2400 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°308975
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 18-08-2003 à 21:27:45  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
ben moi je voulais l'installer pour tester.. comme j'installe chaque nouvelle version du kernel.. en plus apres toutes les louanges sur ce fs que j'ai pu lire ici, ca donne envie quoi :o

mood
Publicité
Posté le 18-08-2003 à 21:27:45  profilanswer
 

n°308981
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 18-08-2003 à 21:41:30  profilanswer
 

bof, j'ai pas plus envi que ça
en plus je teste sur ma machine principal et ça fait un bout de temps que j'ai pas fait de sauvegarde :whistle:  
donc reiser4, pas question
d'ailleurs j'ai jamais utilisé autre chose que du extX sur mon linux et j'en suis pleinement satisfait :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°308986
- Fred -
007 Agent
Posté le 18-08-2003 à 21:53:36  profilanswer
 

udok a écrit :

bof, j'ai pas plus envi que ça
en plus je teste sur ma machine principal et ça fait un bout de temps que j'ai pas fait de sauvegarde :whistle:  
donc reiser4, pas question
d'ailleurs j'ai jamais utilisé autre chose que du extX sur mon linux et j'en suis pleinement satisfait :)


Perso j'ai ma partition de boot sous ext3, toutes les autres en Reiser. Je me suis réservé une partition pour reiser4, mais pour l'instant les kernels ne compilent pas ...


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°309006
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 18-08-2003 à 22:48:19  profilanswer
 

moué ...
par contre là je me teste un tit samba 3.0 beta2.1 :)  
j'ai jamais utilisé samba avant
on va voir si j'arrive à m'en sortir :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309611
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 13:40:47  profilanswer
 
n°309629
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 13:59:39  profilanswer
 

ça commence bien  :whistle:  
http://lkml.org/lkml/2003/8/19/72
 
 
solution :
booter avec nolapic
foutre le patch sur un bk6
et appliquer ce petit patch :
 

--- linux/drivers/acpi/Kconfig.old Tue Aug 19 20:27:41 2003
+++ linux/drivers/acpi/Kconfig Tue Aug 19 20:31:33 2003
@@ -30,7 +30,7 @@
  bool "Full ACPI Support"
  depends on !X86_VISWS
  depends on !IA64_HP_SIM
- depends on IA64 || (X86 && ACPI_HT)
+ depends on IA64 || X86
  default y


 
 
 
autre pb :
xconfig ne marche plus chez moi (y-en a un autre sur la mailing list=
 
et y-a bcp de changement dans l'acpi, je suis perdu dans la conf :D
 
EDIT :
finalement c'était pas si terrible
et j'ai plein de warning de compilation qui ont été résolu :)


Message édité par udok le 19-08-2003 à 14:55:13

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309668
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 15:27:33  profilanswer
 

mé euuh !
 

make[1]: Entering directory `/usr/src/linux-2.6.0-test3-mm3'
  CHK     include/linux/version.h
make[2]: `arch/i386/kernel/asm-offsets.s' is up to date.
*** Warning: Overriding SUBDIRS on the command line can cause
***          inconsistencies
  CC [M]  /usr/src/nvidia/deto/NVIDIA-Linux-x86-1.0-4496-pkg2/usr/src/nv/nv.o
/usr/src/nvidia/deto/NVIDIA-Linux-x86-1.0-4496-pkg2/usr/src/nv/nv.c: In function `nv_kern_read_agpinfo':
/usr/src/nvidia/deto/NVIDIA-Linux-x86-1.0-4496-pkg2/usr/src/nv/nv.c:1964: error: structure has no member named `name'
make[2]: *** [/usr/src/nvidia/deto/NVIDIA-Linux-x86-1.0-4496-pkg2/usr/src/nv/nv.o] Error 1
make[1]: *** [/usr/src/nvidia/deto/NVIDIA-Linux-x86-1.0-4496-pkg2/usr/src/nv] Error 2
make[1]: Leaving directory `/usr/src/linux-2.6.0-test3-mm3'
nvidia.ko failed to build!
make: *** [module] Error 1

 
je peux pas compiler mes nvidia [:sisicaivrai]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309794
- Fred -
007 Agent
Posté le 19-08-2003 à 19:02:36  profilanswer
 

Eh ben, le processus de stabilisation c'est pas encore ca ... comme disait l'autre, "c'était mieux aaaavant" :D
Je pense que le test4 devrait résoudre pas mal de pbs, pour l'instant les bk ressemblent plus à de la soupe aux potirons qu'à une véritable envie de bugfix ... je vais leur laisser un peu de temps ;)


---------------
"You know the name, You know the number..."
n°309796
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 19:06:30  profilanswer
 

- Fred - a écrit :

Eh ben, le processus de stabilisation c'est pas encore ca ... comme disait l'autre, "c'était mieux aaaavant" :D
Je pense que le test4 devrait résoudre pas mal de pbs, pour l'instant les bk ressemblent plus à de la soupe aux potirons qu'à une véritable envie de bugfix ... je vais leur laisser un peu de temps ;)


ça bug les bk ? c'est con, juste quand je me décidais d'en mettre :/
à priori le mm3 s'applique bien sur bk6 et il parait que les nvidia s'installe dessus via un autre patch (un de plus :ange: )
enfin là ils changent plein de trucs, ça fait pas vraiment bugfixe, c'est clair [:mouais]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309801
fl0ups
東京 - パリ - SLP
Posté le 19-08-2003 à 19:16:30  profilanswer
 

2.4.19 powwwaaah  :D

mood
Publicité
Posté le 19-08-2003 à 19:16:30  profilanswer
 

n°309848
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 21:06:19  profilanswer
 

2.6.0-test3-mm3 powah [:joce]
en fait c'est un peu le bordel parce qu'il y a quelques changements mais il en vaut la peine :)
j'ai moins de warning à la compil
tout marche aussi bien que sur mon test3-mm1
avec en moins les quelques call trace que j'avais par exemple quand je débranchais ma clé usb :)
c'est du tout bon pour ma machine principal
 
maintenant je vais tester avec ma passerelle qui n'accepte plus rien depuis le test2-mm1
s'il passe le cap, c'est le bonheur :jap:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309855
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 19-08-2003 à 21:12:38  profilanswer
 

Bon alors ... ils sont si bien que ça les 2.6 ou pas ? :o

n°309858
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 21:15:31  profilanswer
 

Zzozo a écrit :

Bon alors ... ils sont si bien que ça les 2.6 ou pas ? :o


 
non, c'est juste des 2.4 avec un 6 à la place du 4 [:spamafote]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309865
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 19-08-2003 à 21:26:24  profilanswer
 

udok a écrit :


 
non, c'est juste des 2.4 avec un 6 à la place du 4 [:spamafote]


alors je change pas ... d'ici à la fin de l'année on m'apprend à compter jusqu'à 7 et du coup, hop un 7 à la place du 4, et mon mien kernel il sera encore mieux ... [:huit] ... [:ddr555]

n°309870
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 21:31:54  profilanswer
 

Zzozo a écrit :


alors je change pas ... d'ici à la fin de l'année on m'apprend à compter jusqu'à 7 et du coup, hop un 7 à la place du 4, et mon mien kernel il sera encore mieux ... [:huit] ... [:ddr555]


 
bon en fait konqueror démarre aussi vite avec une compil de kernel derriere qu'en idle, et j'ai pas souvenir que ça aille aussi vite avec le 2.4 :whistle:  
mais vu qu'il me faut une différence énorme pour que je m'en rende compte, je suis peut-être pas le meilleur témoin des progres
sinon y-a des features en plus mais tu réussiras tout seul à trouver le liste :p


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309871
Zzozo
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 19-08-2003 à 21:33:55  profilanswer
 

udok a écrit :


 
bon en fait konqueror démarre aussi vite avec une compil de kernel derriere qu'en idle, et j'ai pas souvenir que ça aille aussi vite avec le 2.4 :whistle:  
mais vu qu'il me faut une différence énorme pour que je m'en rende compte, je suis peut-être pas le meilleur témoin des progres
sinon y-a des features en plus mais tu réussiras tout seul à trouver le liste :p  


Ouep ... Tu serais ptet même un poil chieur sur les bords ... :o
[:hotshot]
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
[:ddr555]

n°309880
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 21:47:49  profilanswer
 

Zzozo a écrit :


Ouep ... Tu serais ptet même un poil chieur sur les bords ... :o
[:hotshot]
 
[:ddr555]


 :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309909
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 22:41:52  profilanswer
 

mon speedtouch il marche pas depuis le test2-mm1 [:sisicaivrai]


Message édité par udok le 19-08-2003 à 22:42:43

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309948
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 23:07:57  profilanswer
 

et les terminaux mettent du temps à se fermer (genre konsole qui met bien 10 parfois, mais je sais pas à quelles occasions exactement) :/
 
 
au hazard : quelqu'un à un speedtouch qui marche sous 2.6 ? :sweat:


Message édité par udok le 19-08-2003 à 23:08:58

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°309960
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 19-08-2003 à 23:24:34  profilanswer
 

tiens je connaissais pas ce site moi :
http://www.linux-usb.org/SpeedTouch/  :o  
en plus il semblerait qu'il y ait un driver spécifique au speedtouch dans le 2.6 mais j'arrive pas à mettre la main dessus  :/


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310370
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 20-08-2003 à 16:17:33  profilanswer
 

comment tu fais pour le make xconfig qui marche pas ?
 
t'as fait un make menuconfig ?
 
parce que make gconfig marche pas non plus [:meganne]

n°310371
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 20-08-2003 à 16:19:42  profilanswer
 

udok a écrit :


 
bon en fait konqueror démarre aussi vite avec une compil de kernel derriere qu'en idle, et j'ai pas souvenir que ça aille aussi vite avec le 2.4 :whistle:  
mais vu qu'il me faut une différence énorme pour que je m'en rende compte, je suis peut-être pas le meilleur témoin des progres
sinon y-a des features en plus mais tu réussiras tout seul à trouver le liste :p  


 
la série de developpement est largement plus rapide que la série 2.4, et ce, depuis les 2.5.6x  :o

n°310375
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-08-2003 à 16:23:13  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :

comment tu fais pour le make xconfig qui marche pas ?
 
t'as fait un make menuconfig ?
 
parce que make gconfig marche pas non plus [:meganne]


 
y-a un patch sur la lkml
sinon moi j'utilise menuconfig, vu que je change pas bcp de config entre 2 kernel :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310377
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-08-2003 à 16:26:20  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :


 
la série de developpement est largement plus rapide que la série 2.4, et ce, depuis les 2.5.6x  :o  


 
oui, c'est sur, mais on s'y habitu tellement vite que j'en ai totalement oublié les lenteurs du 2.4
par contre il change sans arret le scheduling
du coup un kernel fera bien sont travail un coup, et le coup suivant tu auras droit à un xmms qui saute, ou a un mplayer qui ne voudra fonctionner correctement (fluide) qu'en root ... :/
mais faut bien qu'il trouve les bons réglages :D
sinon y-a le term' (konsole) qui merdoit un peu plus à chaque nouvelle version (long à se fermer, long quand tu fais alt+tab)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310385
Moriaben
Posté le 20-08-2003 à 16:34:57  profilanswer
 

moi je comprends tjrs pas la gestion des modules :(

n°310388
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-08-2003 à 16:36:45  profilanswer
 

Moriaben a écrit :

moi je comprends tjrs pas la gestion des modules :(


 
bah là on peut pas t'aider si tu n'as rien de plus clair à nous dire  :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310390
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 20-08-2003 à 16:38:54  profilanswer
 

udok a écrit :


 
oui, c'est sur, mais on s'y habitu tellement vite que j'en ai totalement oublié les lenteurs du 2.4
par contre il change sans arret le scheduling
du coup un kernel fera bien sont travail un coup, et le coup suivant tu auras droit à un xmms qui saute, ou a un mplayer qui ne voudra fonctionner correctement (fluide) qu'en root ... :/


 
j'ai pas trop ce genre de pb, mais faut dire que ma config y est peut etre pour qq chose :)
 
sinon, je suis repassé par le 2.4 le temps de réparer mon 2.5.x qui bootait plus à un moment, et bien je me suis bien rendu compte de la différence :/

n°310392
Moriaben
Posté le 20-08-2003 à 16:39:26  profilanswer
 

sur debian, soit on met le module à charger dans /etc/modules , soit on créé un fichier avec les options du modules dans /etc/modutils/ (on touche pas à modules.conf) puis on fait un update-modules
 
mais là je sais pas comment gérer les modules (avec les nouveaux mod-init-tools installés)

n°310400
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-08-2003 à 16:53:22  profilanswer
 

Moriaben a écrit :

sur debian, soit on met le module à charger dans /etc/modules , soit on créé un fichier avec les options du modules dans /etc/modutils/ (on touche pas à modules.conf) puis on fait un update-modules
 
mais là je sais pas comment gérer les modules (avec les nouveaux mod-init-tools installés)


 
pareil sauf que certain truc ont changé (euuuh  :ange: ) :
y-a pu probeall de dispo
par contre y-a install qui fait tout ce que tu veux ... à priori mais je trouve pas ça terrible
enfin faut voir, pour l'instant je me contente de /etc/modules, mais j'aime pas trop. ça a pas changer, à part le nom de certain modules (fait gaffe à l'usb notamment)
 
ensuite :
/etc/modutils à été changé en /etc/modprobe.d
/etc/modules.conf est maintenant /etc/modprobe.conf
 
bien sur pour ça il faut installer les module_init_tools


Message édité par udok le 20-08-2003 à 16:54:13

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310407
Moriaben
Posté le 20-08-2003 à 17:00:16  profilanswer
 

donc en gros si j'utilise un modules qui a changé de nom, je le mets pas dans /etc/modules sinon si j'utilise le 2.4 et bien j'aurai une erreur de chargement de module (et inversement en 2.6)
pas terrible ça

n°310408
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-08-2003 à 17:02:55  profilanswer
 

Moriaben a écrit :

donc en gros si j'utilise un modules qui a changé de nom, je le mets pas dans /etc/modules sinon si j'utilise le 2.4 et bien j'aurai une erreur de chargement de module (et inversement en 2.6)
pas terrible ça


 
clair :/
moi je reste sur 2.6 donc pas de souci de ce coté
mais le mieux serait de pouvoir avoir le load on demand avec /etc/modprobe.conf
mais ça marche pas chez moi pour la plupart des modules
genre pour vfat ça marche quand je monte une partoche fat
mais ça marche pas pour l'usb quand je lui colle au cul une clé usb :sweat:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310414
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 20-08-2003 à 17:12:45  profilanswer
 

bon j'ai compilé le 2.6 test3-mm3, donc, effectivment, les drivers nvidia ne marchent plus :/

n°310416
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-08-2003 à 17:18:37  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :

bon j'ai compilé le 2.6 test3-mm3, donc, effectivment, les drivers nvidia ne marchent plus :/


 
j'ai dit ce qu'il fallait faire déjà :o
http://www.minion.de/nvidia.html
http://www.minion.de/files/NVIDIA_ [...] 6-bk5.diff


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310419
perchut2
Hell, it's about time...
Posté le 20-08-2003 à 17:21:48  profilanswer
 

j'avais pas vu, mais de toute facon, flemme inside... je reste aux nv pour l'instant :o

n°310427
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 20-08-2003 à 17:38:49  profilanswer
 

Perchut2 a écrit :

j'avais pas vu, mais de toute facon, flemme inside... je reste aux nv pour l'instant :o


 
pourtant tu as fait le plus dur
ça prend 2 minutes ça :D


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310727
Evadream -​jbd-
Posté le 21-08-2003 à 00:36:04  profilanswer
 

hello, sorry pour l'incrust :)
 
J'ai parcouru, rapidement je vous l'accorde l'intégralité de ce topic sans apercevoir qqchose qui peut m'aider (tout ce que j'ai vu concernait les souris usb)
 
J'ai un petit soucis avec un 2.6 test3 et une souris ps2 qui fonctionnait très bien avec un 2.4 et qui maintenant ne fonctionne plus du tout sous X.
 


CONFIG_INPUT_MOUSEDEV=y
CONFIG_INPUT_MOUSEDEV_PSAUX=y
CONFIG_INPUT_MOUSEDEV_SCREEN_X=1024
CONFIG_INPUT_MOUSEDEV_SCREEN_Y=768
CONFIG_INPUT_MOUSE=y
CONFIG_MOUSE_PS2=y


 
J'utilise comme /dev : /dev/psaux, et je n'ai aucun message d'erreur ds les log concernant la souris. Y'a t'il une option magique à ne pas oublier ?
 
Merci à vous !

n°310737
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-08-2003 à 00:58:18  profilanswer
 

Evadream -jbd- a écrit :

hello, sorry pour l'incrust :)
 
J'ai parcouru, rapidement je vous l'accorde l'intégralité de ce topic sans apercevoir qqchose qui peut m'aider (tout ce que j'ai vu concernait les souris usb)
 
J'ai un petit soucis avec un 2.6 test3 et une souris ps2 qui fonctionnait très bien avec un 2.4 et qui maintenant ne fonctionne plus du tout sous X.
 


CONFIG_INPUT_MOUSEDEV=y
CONFIG_INPUT_MOUSEDEV_PSAUX=y
CONFIG_INPUT_MOUSEDEV_SCREEN_X=1024
CONFIG_INPUT_MOUSEDEV_SCREEN_Y=768
CONFIG_INPUT_MOUSE=y
CONFIG_MOUSE_PS2=y


 
J'utilise comme /dev : /dev/psaux, et je n'ai aucun message d'erreur ds les log concernant la souris. Y'a t'il une option magique à ne pas oublier ?
 
Merci à vous !  


moi j'ai eu des pb mais maintenant ça marche, et j'ai la même conf que toi pour la souris (j'ai que ça d'activer aussi avec le mot MOUSE dedans)
donc tu as une souris PS2, ton clavier marche, et tu n'as rien, ni dans /var/log/syslog ni dans /var/log/X* ? t'es sur de tout ça ? j'ai bien résumé ? [:joce]


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310738
Evadream -​jbd-
Posté le 21-08-2003 à 01:02:16  profilanswer
 

Ouaip cai ca, sauf que je viens de me rendre compte d'un truc (je suis sous gentoo) et dans l'equivalent du syslog chez moi, j'ai un :


[modprobe] FATAL : Module char_major_226 not found

 
 
Et ce, à l'instant précis où X se lance.
 
Je vois pas trop ce que je peux faire d'autre là, surement un truc que j'ai pas capté avec la gestion des modules ?
 
EDIT : Le char major 226 est lié au DRI (qui ne m'intéresse pas pour l'instant avec ma voodoo5)


Message édité par Evadream -jbd- le 21-08-2003 à 01:07:02
n°310741
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-08-2003 à 01:06:09  profilanswer
 

Evadream -jbd- a écrit :

Ouaip cai ca, sauf que je viens de me rendre compte d'un truc (je suis sous gentoo) et dans l'equivalent du syslog chez moi, j'ai un :


[modprobe] FATAL : Module char_major_226 not found

 
 
Et ce, à l'instant précis où X se lance.
 
Je vois pas trop ce que je peux faire d'autre là, surement un truc que j'ai pas capté avec la gestion des modules ?


 
même google ne connait pas ce char_major ... t'es pas dans la merde [:spamafote] :D
ben je sais pas, tu trouves rien d'autres ? t'es sur ?
même dans les log de X ?
comment tu démarres X ?


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°310742
Evadream -​jbd-
Posté le 21-08-2003 à 01:08:23  profilanswer
 

En faisant une recherche avec char major 226 et non pas char_major_226 on trouve des trucs :) (DRI)
 
Sinon, j'ai vraiment pas l'impression d'apercevoir qqchose ds les logs :/ Je vais repasser encore une fois dessus tout de même :)
 
 
Je démarre X via gdm.


Message édité par Evadream -jbd- le 21-08-2003 à 01:09:13
n°310745
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 21-08-2003 à 01:12:54  profilanswer
 

Evadream -jbd- a écrit :

En faisant une recherche avec char major 226 et non pas char_major_226 on trouve des trucs :) (DRI)
 
Sinon, j'ai vraiment pas l'impression d'apercevoir qqchose ds les logs :/ Je vais repasser encore une fois dessus tout de même :)
 
 
Je démarre X via gdm.


 
essaie sans dri, il est p-t cassé, moi je l'utilise pas :)


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  15  16  17  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)