Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2476 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  133  134  135  ..  180  181  182  183  184  185
Auteur Sujet :

[Noyau Linux] Version 6 et des brouettes

n°750895
l0ky
Posté le 10-11-2005 à 18:33:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :


Maintenant faut réaliser tes promesses [:ddr555]

mood
Publicité
Posté le 10-11-2005 à 18:33:55  profilanswer
 

n°750897
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 10-11-2005 à 18:38:47  profilanswer
 

Goon a écrit :

Bon et alors udok, on modifie au moins le titre du sujet pour qu'on soit en 2.6.14.1 ?


 
oui bah 2 secondes :o
pis pour les sous versions je vais y réfléchir, c'est pas forcément util et surtout pas toujours facile à suivre
enfin je mettrais bien sur les majeurs


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°750905
fabs0028
Posté le 10-11-2005 à 19:02:07  profilanswer
 

Bonjour,
excellent topic et tutoriel pour compiler son noyau,
je souhaitais juste faire remarquer un détail pour les distributions debian et basées sur debian (principalement ubuntu),
qu'il existe des outils très utiles pour la compilation du noyau :
 


make [config|menuconfig|gconfig|xconfig] comme sur toutes les distributions mais ensuite :
make-kpkg clean pour supprimer les fichiers résidus des anciennes compilation


 
et très simplement :
 


make-kpkg [-initrd] --append_to_version=xx kernel_image modules modules_image


 
qui compile le noyau, les modules et les modules tiers (qui sont dans /usr/src/modules) et qui ensuite crée un paquet .deb contenant le noyau et un paquet .deb pour chaque module tierce.
Il suffit d'installer ces paquets avec dpkg -i et tout est mis en place jusqu'à la reconfiguration du menu.lst de grub.
 
Et en plus le processus pour supprimer ce noyau est très simple, il suffit d'utiliser apt-get remove.
 
Voila en gros la procédure sans vraiment détailler.

n°750935
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 10-11-2005 à 20:27:28  profilanswer
 

fabs0028 a écrit :

Bonjour,
excellent topic et tutoriel pour compiler son noyau,


 
de rien   :sol:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°750937
the_fireba​ll
I have fucking failed
Posté le 10-11-2005 à 20:33:43  profilanswer
 

retourne te coucher toi, tu viens juste de reprendre le topic :O


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
n°750944
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 10-11-2005 à 21:01:17  profilanswer
 

the_fireball a écrit :

retourne te coucher toi, tu viens juste de reprendre le topic :O


t'as pas honte de voter blanc toi :o


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°750947
the_fireba​ll
I have fucking failed
Posté le 10-11-2005 à 21:04:04  profilanswer
 

je n'ai pas voté surtout, je n'avais meme pas vu le sondage. Et puis de toute façon, il manque le choix 'non'


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
n°750961
fabs0028
Posté le 10-11-2005 à 21:43:18  profilanswer
 

Bon j'avais pas voté  
alors je vote obiwan :D
 
Et puis udok maintenant que le topic est repris ... faut le mettre à jour ... :p sur la première page c'est encore marqué 2.6.7 comme dernière version je crois bien ;).
 
Sur ce bon courage ;)

n°750963
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 10-11-2005 à 21:54:00  profilanswer
 

fabs0028 a écrit :

Bon j'avais pas voté  
alors je vote obiwan :D
 
Et puis udok maintenant que le topic est repris ... faut le mettre à jour ... :p sur la première page c'est encore marqué 2.6.7 comme dernière version je crois bien ;).
 
Sur ce bon courage ;)


 
je m'appretais à me mettre à la tache justement :)
mais le travail de Fred a été bon et complet donc je ne sais pas si j'aurais grand chose à rajouter à par modifier les numéros de version
n'hésitez pas à proposer des infos à rajouter


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°750965
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 10-11-2005 à 21:59:00  profilanswer
 

[:yamusha]


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
mood
Publicité
Posté le 10-11-2005 à 21:59:00  profilanswer
 

n°750968
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 10-11-2005 à 22:17:10  profilanswer
 
n°750969
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 10-11-2005 à 22:21:20  profilanswer
 

[:gilbert gosseyn]
 

Spoiler :

[:twixy]


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°750972
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 10-11-2005 à 22:32:45  profilanswer
 

c'est une honte !  :o
bon aller, stop à la polution de topic  :p


Message édité par udok le 10-11-2005 à 22:33:11

---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°750973
AirbaT
Connection timed out
Posté le 10-11-2005 à 22:51:23  profilanswer
 

J'adore... entre le ipw2200 version 1.0.0 fimw 2.2 et ma Livebox Sagem, on dirait 2 autistes qui essayent de communiquer...
Un DHCP lease ? Ok, mais une fois sur 20 seulement.
Un ping ? Ok, 70% de loss.
 
Quelle bande de guignol !


---------------
Fly you fool
n°751103
multani
Dépressionnisé
Posté le 11-11-2005 à 11:21:32  profilanswer
 
n°751186
udok
La racaille des barbus ©clémen
Posté le 11-11-2005 à 13:21:03  profilanswer
 

multani a écrit :

2.6.14.2 out [:dawa]


 
lwn avait vu juste  [:cupra]
 
le mm2 aussi au passage
 
dites, si vous voulez que je rajoute des infos il faut me le dire, le premier post à pris un petit "coup de vieux"
genre, les retours sur les possibles bugs ou fonctionnalités du 2.6.14, les derniers patch à la mode, etc ...


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
n°751192
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 11-11-2005 à 13:46:31  profilanswer
 

+1 pour les patchs :)


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
n°751210
madkat
Posté le 11-11-2005 à 14:56:55  profilanswer
 

En parlant de patch, quelqu'un utilise le bootsplash ?
 
J'utilisais les patchs de bootsplash.de, mais le dernier marchant correctement est celui du 2.6.12, pour le 2.6.13 la barre de progression ne fonctionne plus et rien pour le 2.6.14.
 
Je sais qu'il y a des projets alternatifs chez ubuntu et gentoo, mais c'est possible de trouver les patchs pour le 2.6.14 quelque part ?

n°751335
Dumbledore
Posté le 11-11-2005 à 21:52:21  profilanswer
 

madkat a écrit :

En parlant de patch, quelqu'un utilise le bootsplash ?
 
J'utilisais les patchs de bootsplash.de, mais le dernier marchant correctement est celui du 2.6.12, pour le 2.6.13 la barre de progression ne fonctionne plus et rien pour le 2.6.14.
 
Je sais qu'il y a des projets alternatifs chez ubuntu et gentoo, mais c'est possible de trouver les patchs pour le 2.6.14 quelque part ?


Oui, fais des recherche sur google avec "fbsplash"

n°751489
sebchap
Share the knowledge
Posté le 12-11-2005 à 14:44:35  profilanswer
 

madkat a écrit :

Je sais qu'il y a des projets alternatifs chez ubuntu et gentoo, mais c'est possible de trouver les patchs pour le 2.6.14 quelque part ?


Pour ubunttu, ce n'est pas un patch au niveau du noyau, c'est "userspace" :)

n°751617
Dumbledore
Posté le 12-11-2005 à 21:38:08  profilanswer
 

Faudrait mettre à jour, le 2.6.15-rc1 est sorti (bon, OK, c'est expérimental, même si ça l'est moins qu'un certain autre OS )

n°751619
belgique
Posté le 12-11-2005 à 21:55:40  profilanswer
 

Pas les rc quoi :o

n°751768
Dumbledore
Posté le 13-11-2005 à 14:37:29  profilanswer
 

ok
 
 
 
/me ====================> []

n°752963
madkat
Posté le 16-11-2005 à 21:13:13  profilanswer
 

Yep
 
Je me pose une petite question là, ca fait plusieurs jours que j'essaie de me compiler le 2.6.14.2, et je n'arrive pas à m'en faire un qui démarre.
Je n'ai jamais eu de soucis à me faire un noyau mais la j'ai voulu récupérer le fichier de config du noyau 2.6.14 de debian comme base pour le miens - je change très peu d'options - et ca marche pas  :cry:  
 
J'utilise les outils debian (make-kpkg) et j'ai un message d'erreur à chaque fois que j'installe un de mes 2.6.14 :
"... n'as pas pu trouver /sbin/udev ni /sbin/hotplug". Pour hotplug c'est un peu logique vu que je l'ai viré (debian sid c'est udev qui gère) mais pour udev je pense que c'est normal aussi vu que je l'ai réinstallé et ca ne change rien.
 
Quand je boot, je tombe dans un shell ash intégré (c'est ce qui est marqué :D) et si je le quitte ca me fait un kernel panic. Les derniers messages affichés avant que j'aterrisse dans ce shell disent en gros que la partition racine n'as pas pu être montée en écriture, et que /dev/root n'existe pas.
 
Je commence à me demander si le problème ne viens pas de initramfs-tools voire make-kpkg, vous en pensez quoi ?
 
edit: le message exact est :

Full list of probed ramdisk generating tools : /usr/sbin/mkinitrd /usr/sbin/mkinitrd.yaird /usr/sbin/mkinitramfs.
cp: ne peut évaluer `/sbin/udev': Aucun fichier ou répertoire de ce type
cp: ne peut évaluer `/lib/hotplug': Aucun fichier ou répertoire de ce type


Message édité par madkat le 16-11-2005 à 23:12:12
n°752982
gee
Bon ben hon
Posté le 16-11-2005 à 22:29:01  profilanswer
 

salut est ce que quelqu'un saurait ou je peux trouver un patch reiser4 pour 2.6.15 (oui je sais le 14 est sortit et pas le 15, mais seulement le 15 est dans les repos ubuntu). ?
 
Merci

n°753124
Mjules
Modérateur
Parle dans le vide
Posté le 17-11-2005 à 14:37:38  profilanswer
 

ça a l'air pas mal du tout ça (j'aime beaucoup l'exemple avec le CD :D ) :
http://lwn.net/Articles/159077/


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
n°753132
Je@nb
Kindly give dime
Posté le 17-11-2005 à 14:58:49  profilanswer
 

excellent :d

n°753144
Dumbledore
Posté le 17-11-2005 à 15:31:18  profilanswer
 

gee a écrit :

salut est ce que quelqu'un saurait ou je peux trouver un patch reiser4 pour 2.6.15 (oui je sais le 14 est sortit et pas le 15, mais seulement le 15 est dans les repos ubuntu). ?
 
Merci


 
Utilise le patch pour le 2.6.15-rc1-mm1 (sur www.kernel.org)

n°753153
gee
Bon ben hon
Posté le 17-11-2005 à 16:39:25  profilanswer
 

Merci je regarderai cela quand je rentrerai chew moi :jap:

n°753224
dr-freuder​ick
Asymétrie Cognitive.
Posté le 17-11-2005 à 19:16:22  profilanswer
 

Dumbledore a écrit :

Utilise le patch pour le 2.6.15-rc1-mm1 (sur www.kernel.org)


 
et en gentoo ça se dit comment ? :o

n°753294
madkat
Posté le 17-11-2005 à 21:31:40  profilanswer
 

Ya quelqu'un qui utilise le fbsplash ici (et qui n'est pas sous gentoo :o ) ?

n°753401
gee
Bon ben hon
Posté le 18-11-2005 à 05:25:39  profilanswer
 

j'ai récuperé tous les patchs, j'imagine qu'il n'y a pas un moyen des les appliquer tous d'un coup et dans le bon ordre non ? :(
 
Merci,

n°753512
j_c_p
Linux user
Posté le 18-11-2005 à 13:26:28  profilanswer
 

Personne n'a eu de corruption de données sur des disques sata avec un 2.6.14.* ?
 
Car, perso, ça m'est arrivé (enfin, 2 petits fichiers, mais bon), du coup, passage en 2.6.15-rc1.

n°753514
goldyfruit
Je me lève et je confirme !
Posté le 18-11-2005 à 13:32:15  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

Personne n'a eu de corruption de données sur des disques sata avec un 2.6.14.* ?
 
Car, perso, ça m'est arrivé (enfin, 2 petits fichiers, mais bon), du coup, passage en 2.6.15-rc1.


Pas pour moi, en tout cas pas pour le moment.
J' utilise le sata du nforce4 avec un 2.6.14-cks5


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
n°753516
multani
Dépressionnisé
Posté le 18-11-2005 à 13:34:54  profilanswer
 

j_c_p a écrit :

Personne n'a eu de corruption de données sur des disques sata avec un 2.6.14.* ?
 
Car, perso, ça m'est arrivé (enfin, 2 petits fichiers, mais bon), du coup, passage en 2.6.15-rc1.


Nan, pas à ma connaissance sur mon pc.

n°753531
j_c_p
Linux user
Posté le 18-11-2005 à 15:02:56  profilanswer
 

Disons que si on ne vérifie pas ses partitions, ça n'est pas très visible, vu que ça ne concernait que 2 fichiers chez moi, sachant que j'ai fait pas mal de copier-coller, effacement ces jours-ci et que je suis en reiser3.6.
 
Sinon, pour les perfs, pas de souci :

Citation :

phoenix64 jcp # hdparm -tT /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   2280 MB in  2.00 seconds = 1137.90 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  184 MB in  3.02 seconds =  61.02 MB/sec
phoenix64 jcp # hdparm -tT /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   2380 MB in  2.00 seconds = 1188.99 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  184 MB in  3.01 seconds =  61.16 MB/sec
phoenix64 jcp # hdparm -tT /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   2344 MB in  2.00 seconds = 1170.42 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  186 MB in  3.01 seconds =  61.89 MB/sec


Message édité par j_c_p le 18-11-2005 à 15:05:01
n°753547
j_c_p
Linux user
Posté le 18-11-2005 à 15:53:21  profilanswer
 

Citation :

phoenix64 jcp # hdparm -c1 /dev/sda
 
/dev/sda:
 setting 32-bit IO_support flag to 1
 HDIO_SET_32BIT failed: Invalid argument
 IO_support   =  0 (default 16-bit)
phoenix64 jcp # hdparm -c /dev/sda
 
/dev/sda:
 IO_support   =  0 (default 16-bit)
phoenix64 jcp # hdparm -tT /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   2388 MB in  2.00 seconds = 1192.99 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  184 MB in  3.00 seconds =  61.32 MB/sec
phoenix64 jcp # hdparm /dev/sda
 
/dev/sda:
 IO_support   =  0 (default 16-bit)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 20023/255/63, sectors = 164696555520, start = 0


Tiens, je n'avais pas remarqué que j'était en 16bits pour le IO support en sata (faudrait que je regarde ce que ça donnait sur des autres noyaux) : enfin, les perfs sont ok, donc, ça va.
 
Pour les IDE :  

Citation :

phoenix64 jcp # hdparm /dev/hda /dev/hdd /dev/hde
 
/dev/hda:
 multcount    = 16 (on)
 IO_support   =  1 (32-bit)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 65535/16/63, sectors = 41110142976, start = 0
 
/dev/hdd:
 multcount    = 16 (on)
 IO_support   =  1 (32-bit)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 65535/16/63, sectors = 81964302336, start = 0
 
/dev/hde:
 multcount    = 16 (on)
 IO_support   =  0 (default 16-bit)
 unmaskirq    =  0 (off)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 65535/16/63, sectors = 81964302336, start = 0
phoenix64 jcp # hdparm -tT /dev/hda /dev/hdd /dev/hde
 
/dev/hda:
 Timing cached reads:   2404 MB in  2.00 seconds = 1200.38 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  170 MB in  3.00 seconds =  56.62 MB/sec
 
/dev/hdd:
 Timing cached reads:   2404 MB in  2.00 seconds = 1201.58 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  172 MB in  3.02 seconds =  56.98 MB/sec
 
/dev/hde:
 Timing cached reads:   2396 MB in  2.00 seconds = 1197.58 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  152 MB in  3.02 seconds =  50.26 MB/sec


Sachant que les réglages sont les mêmes pour tous les disques durs, et que l'activation d'une option ou pas dépend de la qualité du contrôleur.


Message édité par j_c_p le 18-11-2005 à 15:54:34
n°753549
multani
Dépressionnisé
Posté le 18-11-2005 à 15:54:21  profilanswer
 
n°753550
j_c_p
Linux user
Posté le 18-11-2005 à 15:55:00  profilanswer
 

Oui, je suis chez moi cette après-midi ;).
 
edit :  
hda : Maxtor 40Go
hdd : Maxtor 80Go 8Mo
hde : Maxtor 80Go 2Mo
sda : Hitachi 160Go


Message édité par j_c_p le 18-11-2005 à 15:56:57
n°753551
multani
Dépressionnisé
Posté le 18-11-2005 à 15:55:18  profilanswer
 

J'ai pas remarqué de différences notable de perfs en IO_support 16bit ou 32bit perso ...

n°753552
j_c_p
Linux user
Posté le 18-11-2005 à 15:58:13  profilanswer
 

Ok, il faut dire qu'il y a un certain temps que je laisse le noyau déterminer les bons réglages (ie que je ne m'amuse plus avec hdparm quoi :D).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  133  134  135  ..  180  181  182  183  184  185

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[GNU/Linux/mdk90] Mauvaise version des kernel-headers ....... [résolu]Le Kernel Linux
Sécuriser Linux par le Kernel : LIDS ou GRSecurity ?[Info@ZDNet][Linux]bug kernel 2.4.20 - perte de donnée
il arrive quand le linux kernel 2.4.20 dans la Debian Sarge ?[Linux Mandrake 9] Kernel Panic :(
une carte du kernel linux très impressionnante !!Linux --> Kernel panic
Les 'tainted kernel' , 'no license' & cie sous linux....Mise a jour d'un kernel, je crois que je vais abandonner linux....
Plus de sujets relatifs à : [Noyau Linux] Version 6 et des brouettes


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)