Je ne suis pas informaticien, j'en connais peu sur ce qui touche aux noyaux
 
mais depuis quelques années, GNU/linux arrive en force un peu partout, j'ai entendu que l'OS de la Playstation 3 était basé sur un noyaux GNU/Linux, idem pour Android l'OS de Google pour smartphone qui se propage de plus en plus et bientôt et Chrome OS, Google a choisis un noyaux GNU/Linux pour son OS.
 
Est ce que le noyau de GNU/Linux est mature pour des utilisations comme cité ci-dessus, par rapport a Windows ? sachant que les développeur de GNU/Linux veulent revoir certain aspect du noyaux qui sont obsolète.

Tu pourrais reformuler, s'il te plait ?
J'ai du mal a comprendre la question.

enfaite je demande si le noyau linux ne manque de rien par rapport au noyau windows ?

Il manque surtout d'utilisateurs.

Il l'est.
Maintenant, la question est : Les utilisateurs le sont ils suffisament ?
 

 
Tu te réponds toi même, à ton avis une boite irait risquer des millions (milliards ?) sur un truc bancal ?

IWH \\o//

Dredi  

t'es la version light d'antilinux ?

 
Bien sur que non, Sony et Google, c'est des baltringues incompetents.

nan, c'est la version glacée du milkshake
 
faut suivre
 

Cougar ?

Il y a environ un an, il y a eu énormément de pilotes intégrés dans le noyau. En gros, à partir du 2.6.25 (avril 2008) la reconnaissance matérielle est bonne.
 
Mais pour ma part, je trouve qu'il y a un côté négatif. Beaucoup de forums Linux qui ont une partie sur les problèmes matériels deviennent de plus en plus déserts. Et on s'ennuie.  
 

Bah pour un multi, c'est un multi avec pas mal de messages...
Nombre de messages postés :   296
...
Mais bon, le noyau linux, à part les drivers pour certains matériels exotiques, il ne lui manque rien, tout les "manques" constatés le sont au niveau des logiciels...

non il est basé sur bsd

le problème de linux reste encore la gestion de la 3D (pilotes pour les cartes/chip graphiques comme le poulsbo), et le fait que la gestion du son soit complexe (entre oss, alsa, pulseaudio, ca manque de clarté). Comme dit au dessus c'est une question de logiciel, pas de noyau

source

 
http://www.play3-live.com/dossiers [...] ances.html

mouais, c'est des rumeurs quoi
enfin c'est effectivement bcp plus probable que ce soit un BSD qu'un Linux vu que j'ai pas trouvé la GPL dans le manuel de la PS3

J'ai vu aucun port cell/ps3 sur les *BSD, ça me paraît peu probable.

ben ils ont pu le faire en interne et pas le divulguer

merci a tous, J'ai eu a peu près ma réponse
 

 
je ne suis pas contre linux, vu que j'utilise que ça.  

A moi de poser une question.

T'as lu ça quelque part? Tu sais en gros de quoi il retourne?
 
Perso, je sais que de temps en temps des fonctions obsolètes du noyau sont effacées mais ça n'a rien de nouveau.

je dis peut être des bêtises, ça ne concerne peut être pas le noyau (KMS, ACPI)

ACPI est obsolète ? On veut plus pouvoir économiser de l'énergie sous Linux ?

si, mais c'est pas vraiment des choses obsolètes; c'est plus des améliorations.

KMS et l'ACPI sont bien dans le noyau.  
Le noyau évolue constamment et il se peut que des fonctions soient remplacées par d'autres. En général, il s'améliore au fil du temps.

ah ok merci pour vos réponses

je ne sais pas si linux est mature, mais avec "wine" et linux, on peut faire bien plus qu'avec windows...
 
http://www.youtube.com/watch?v=N7j8LnBvlp0&hl=fr
 
 

J'utilise Linux au quotidien depuis 3 a titre perso, je gere un parc de 100 pc sous windows, un AS400 et quelques (très) vielles stations AIX.
Linux....  
 
-pour un serveur installé par un Geek : pas de problem
-Pour un poste de travail installé et utilisé par un geek : idem
-Pour un utilisateur lamda... je dirais non. On a bien Open office, on peut surffer sur internet sans attraper le prmier truc qui pass.. OK. Et après ? Aucun equivalent serieux de tellement de logiciels ! A chaque fois on tombe sur une beta machin aven un truc qu'on met un WE à installer et qui fait le quart du freeware Windows. Coté jeux ? soyons serieux, il y en a 3 valables et si c'est pour emuler windows autant utiliser ce dernier.
 
A titre perso j'utilise Linux pour surfer developper mais je reboote de plus en plus souvent sous XP. Visual Studio, Gestion du synthé, tout ce qui concerne les DVD/CD, Chez moi les serveurs/routeurs sont sous Linux mais mon HTPC est sous Vista (cause EVR et partitions de 4 To).
 
Bref si tu es Célibataire, que tu aime passer tes WE sur un probleme de non compatibilité de ta bibliothèque machin avec KDE4 juste histoire d'imprimer une lettre vas y, chacun sa vie. Si tu veux une machine purement fonctionnelle (mais pleine de virus), pratique avec une utilisation qui te servira dans ta carrière utilise donc un windows/pack office. En plus 99% des logiciels mondiaux tournerons sur ta machine :-)
 

y a pas de problème

1/10 parce que c'est écrit en bon français

 
 
t'oublie les lecteur de musique ... on peut écouter de la musique sous linux comme sous windows (avec xmms, l'équivalent de winamp 1.97)

xmms est déprécié depuis 10 ans au moins.
Il a été forké des dizaines de fois
 
Mais bon, ok, on est vendredi et se topic est à sa place

Le noyau linux est mature depuis très longtemps.
Les distributions basés sur linux deviennent très simple d'utilisation depuis quelques années seulement.
Certaines sont, je trouve, plus simple que windows et plus flexible.

Je dirais plutôt le contraire. Je regrette, par "facilité", d'avoir installé Windows XP plutôt qu'un Linux à mes utilisateurs qui sont des lambdas et dont l'utilisation est internet, musique, écrire et imprimer une lettre, lire des mails, conserver les photos d'un APN, homebank, télécharger sur le torrent.
 

• Surfer sur internet : pas de grosse différence entre surfer avec Firefox/Opera sous XP et sous un env. GNU/Linux
• Mails : idem
• Courriers : OpenOffice, idem
• Écouter de la musique : idem
• APN : idem, les programmes livrés avec les APN et qui tournent sous Windows sont généralement médiocres et sont toujours superflus.
• Scanner des documents : idem
• Homebank : idem
• Graver des CD/DVD : en gratuit, mieux sous GNU/Linux

À condition de ne pas opter pour du matos non supporté, bien entendu.
 
Je ne sais pas comment tu cherches, mais j'ai trouvé bien plus d'applis fonctionnelles et gratuite sous Linux que sous Windows. Sans doute une question de softs utilisés.
 
Avantages Linux :

• Système de mise à jour des applications. Avec XP, je dois régulièrement mettre à jour les applis sur tous les postes.
• Backups : les solutions sous GNU/Linux me semblent bien plus efficaces. Je les configure une fois pour toute (rsync, dd, whatever avec cron, petit script) et ça marche. En gratuit sous Windows, je pleure. En payant, c'est cher.
• Antivirus : avantage GNU/Linux
• Connexions et maintenance à distance : là encore, GNU/Linux me semble plus simple.

Bien entendu, s'assurer de la compatibilité préalable du matos, éviter un KDE 4.0 qui vient de sortir, etc, et tout peut se passer sans accroc.
 
Ceci dit... J'ai un Macbook Pro et je ne regrette pas
 
 

 
Ils ont laissé tombé PulseAudio ?

Non, mais ca marche très bien sans.

on est plus vendredi

Ça veut dire que même les autres jours on ne peut pas dire qu'il faut enlever pulseaudio?
 
Rhô ben zût alors!