Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1295 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  risque de corruption de Linux par Microsoft ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

risque de corruption de Linux par Microsoft ?

n°1151516
erwannpeet
Posté le 29-07-2009 à 11:03:09  profilanswer
 

Bonjour,  
J'ai lu que le Microsoft s'ouvrait de plus en plus aux logiciels libres http://www.clir.fr/2009/07/microsoft-logiciel-libre/. Je comprends bien qu'ils ne font pas ça par bonté d'âme, mais pour augmenter leur capital sympathie et s'attirer les réfractaires aux logiciels propriétaires.  
mais la question que je me pose c'est : est-ce que ça ne risque pas de corrompre Linux ? Linux en collaborant avec "le grand capital" ne risque t-il pas de perdre son indépendance et d'évoluer dans le sens de Microsoft plutôt que dans le sens de ses utilisateurs ?  
merci pour vos avis
Open source must go one !
PS : y a-t-il une rubrique présentation sur ce forum ?

mood
Publicité
Posté le 29-07-2009 à 11:03:09  profilanswer
 

n°1151518
O'Gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 29-07-2009 à 11:10:08  profilanswer
 

Bon, sujet à troll... Juste pour avertir, tout débordement sera sanctionné conformément aux règles [:romf]


---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°1151519
O'Gure
Modérateur
Multi grognon de B_L
Posté le 29-07-2009 à 11:15:30  profilanswer
 

Sinon, ce n'est pas pour avoir plus de sympathie ni s'attirer les réfractaires aux softs proprio, seulement ne pas se fermer des parts de marché.

 

Par ailleurs, Linux (tiens, maintenant linux a une conscience et est doté de vie ?) ne "collabore" pas avec le méchant grand capital, Microsoft propose des drivers sous une licence open source pour justement ne pas se bloquer un marché sur la virtualisation. Ils proposent leurs codes, s'ils sont correctement écrits (licence d'utilisation, propreté du code, bugs, compatibilité, etc...) pourquoi les refuser ? cf. l'interview de L. Torvalds.

 

Le "process" et les méthodes restent les mêmes, sous prétexte que MS se met un peu au libre/open-source, ce n'est pas pour cette raison qu'ils vont influencer du jour au lendemain tout linux et tous les softs open source.

 

"Linux" travaillent déjà plus ou moins étroitement avec d'autre "gros capital", style IBM ou Sun. Pourquoi faire un cas particulier avec MS ?

 

Si MS est sectaire et si la communauté Open Source les critique justement sur cet aspect, est-ce réellement intelligent que la communauté Open Source soit sectaire vis à vis de code sous licence libre ?

Message cité 1 fois
Message édité par O'Gure le 29-07-2009 à 11:17:44

---------------
Ton Antoine commence à me les briser menus !
n°1151548
gug42
Posté le 29-07-2009 à 13:04:19  profilanswer
 

Ils souhaitent concurencer VmWare EsX, Xen et kvm ... leur plateforme HyperV doit supporter Linux correctement.

 

Faut pas chercher plus loin ...

 

Si les drivers sont corrects, je suis pour l'inclusion dans le kernel. Microsoft se présente dans ce cas comme un vendeur de matériel, certe virtuel, qui écrit des drivers. Et puis tant qu'à faire ca permet de pas être emmerdé au niveau technique ;)

 

Accessoirement ca signifie que Linux est présent en entreprise.

 

Les softs GPL n'ont pas d'odeur.

Message cité 1 fois
Message édité par gug42 le 29-07-2009 à 13:05:45
n°1151553
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 29-07-2009 à 13:14:04  profilanswer
 

Il me semble avoir lu que le code libéré par MS le serait sous GPL v2. Serait-il envisageable que MS anticipe une incorporation de ce code (ou d'une partie) au noyau, le forçant par la même à rester à vie en GPL v2, la v3 étant plus contraignante ? Comme si MS empêchait, sauf par le rejet de son code libéré, le kernel de passer sous v3 (même si je crois que cela n'est pas à l'ordre du jour) ?


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°1151564
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 29-07-2009 à 13:44:02  profilanswer
 

gug42 a écrit :

Ils souhaitent concurencer VmWare EsX, Xen et kvm ... leur plateforme HyperV doit supporter Linux correctement.  
 
Faut pas chercher plus loin ...
 
Si les drivers sont corrects, je suis pour l'inclusion dans le kernel. Microsoft se présente dans ce cas comme un vendeur de matériel, certe virtuel, qui écrit des drivers. Et puis tant qu'à faire ca permet de pas être emmerdé au niveau technique ;)
 
Accessoirement ca signifie que Linux est présent en entreprise.
 
Les softs GPL n'ont pas d'odeur.


 
+1  :jap:


---------------
blog :: Feed HA/V :: IN ARCH WE TRUST§§§          
n°1151588
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 29-07-2009 à 15:26:23  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :

Il me semble avoir lu que le code libéré par MS le serait sous GPL v2. Serait-il envisageable que MS anticipe une incorporation de ce code (ou d'une partie) au noyau, le forçant par la même à rester à vie en GPL v2, la v3 étant plus contraignante ? Comme si MS empêchait, sauf par le rejet de son code libéré, le kernel de passer sous v3 (même si je crois que cela n'est pas à l'ordre du jour) ?


Linus Torvalds n'en veut pas de la GPLv3, donc de toutes façons, MS ou pas, c'est réglé pour le changement de licence
 
après, vu que MS ne fournit qu'un driver, rien n'empêcherait de passer le noyau en v3 sans inclure ce driver là
faut pas non plus chercher la théorie du complot à tous les coups, MS veut que son driver soit intégré au noyau, il le publie dans la licence utilisée par le noyau :o


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1151595
Kortex@HFR
Qu'ils sont cons ces lamas !!!
Posté le 29-07-2009 à 15:45:38  profilanswer
 

Aiua a écrit :


Linus Torvalds n'en veut pas de la GPLv3, donc de toutes façons, MS ou pas, c'est réglé pour le changement de licence
 
après, vu que MS ne fournit qu'un driver, rien n'empêcherait de passer le noyau en v3 sans inclure ce driver là
faut pas non plus chercher la théorie du complot à tous les coups, MS veut que son driver soit intégré au noyau, il le publie dans la licence utilisée par le noyau :o


Je sais que Linux ne veut pas de la v3 pour le moment, et il a même l'air d'y être farouchement opposé. Néanmoins les choses peuvent changer... Et sans chercher la théorie du complot, ça me paraissait être une piste intéressante au moins à étudier. Juste une intérrogation quoi, même pas une affirmation.


---------------
Au coeur du swirl - Mon feed
n°1151630
anapivirtu​a
Boh.
Posté le 29-07-2009 à 16:33:55  profilanswer
 

Drapalisation histoire de me marrer ce soir ou demain en revenant.
 
A bon entendeur,


---------------
Si vis pacem, para bellum.
n°1151635
gug42
Posté le 29-07-2009 à 16:38:12  profilanswer
 

surtout vendredi en fait :D

mood
Publicité
Posté le 29-07-2009 à 16:38:12  profilanswer
 

n°1151639
Modération
Posté le 29-07-2009 à 16:42:16  answer
 

Si ça part de travers, ça coupera.
Et j'ai la main lourde en ce moment. [:dawa]

n°1151645
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 29-07-2009 à 16:53:16  profilanswer
 

Kortex@HFR a écrit :


Je sais que Linux ne veut pas de la v3 pour le moment, et il a même l'air d'y être farouchement opposé. Néanmoins les choses peuvent changer... Et sans chercher la théorie du complot, ça me paraissait être une piste intéressante au moins à étudier. Juste une intérrogation quoi, même pas une affirmation.


disons que dans ce cas, cette interrogation est valable pour tous les contributeurs au noyau
 
en plus, MS compte pas spécialement intégrer le noyau linux dans ses produits, donc il s'en fout globalement de la licence
il fournit juste un driver pour que les gens puisse virtualiser des linux en guest sur un serveur windows avec leur techno


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1151706
Fork Bomb
Obsédé textuel
Posté le 29-07-2009 à 21:34:06  profilanswer
 

Aiua a écrit :


Linus Torvalds n'en veut pas de la GPLv3, donc de toutes façons, MS ou pas, c'est réglé pour le changement de licence


<HS>
J'ai lu un truc à un moment.
Ca disait qu'une femme s'était mis en tête de passer le kernel en V3.
On lui aurait que si elle retrouvait tous les contributeurs du kernel et obtenait leur autorisation, on passerait en V3.
Il semble qu'elle ait réussi et qu'on soit passée en V3.
Maintenant, j'ai peut-être (encore) mal compris ce que j'ai lu (et qui remonte à loin, pour moi).
</HS>


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - Ta mère est tellement conne qu’elle passe pas le test de Turing.
n°1151721
404 Not Fo​und
(*(void(*)())0)();
Posté le 30-07-2009 à 00:11:23  profilanswer
 

Fork Bomb a écrit :


<HS>
J'ai lu un truc à un moment.
Ca disait qu'une femme s'était mis en tête de passer le kernel en V3.
On lui aurait que si elle retrouvait tous les contributeurs du kernel et obtenait leur autorisation, on passerait en V3.
Il semble qu'elle ait réussi


 
Non  [:clooney3]

n°1151849
Aiua
PSN : Aiua / GT : Aiua42
Posté le 30-07-2009 à 12:02:15  profilanswer
 

Fork Bomb a écrit :


<HS>
J'ai lu un truc à un moment.
Ca disait qu'une femme s'était mis en tête de passer le kernel en V3.
On lui aurait que si elle retrouvait tous les contributeurs du kernel et obtenait leur autorisation, on passerait en V3.
Il semble qu'elle ait réussi et qu'on soit passée en V3.
Maintenant, j'ai peut-être (encore) mal compris ce que j'ai lu (et qui remonte à loin, pour moi).
</HS>


Linus Torvalds est contre, c'est un gros contributeur du noyau, tant qu'il ne changera pas d'avis ça n'arrivera pas. CQFD :o


---------------
"The pen is mightier than the sword if the sword is very short, and the pen is very sharp." TP. Mes Jeux. Mes Ventes. Groupe HFR sur PlayFire.
n°1151930
Zzozo
Modérateur
Un peu, passionément, à la fol
Posté le 30-07-2009 à 19:10:21  profilanswer
 

Modération a écrit :

Si ça part de travers, ça coupera.
Et j'ai la main lourde en ce moment. [:dawa]


laquelle ? [:whatde]


---------------
« Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort » F. Nietzsche | « Vise_ la Lune. Si tu rates, au pire, t'es dans la merde » Un poète disparu dans le cercle
n°1152310
Magicpanda
Pushing the envelope
Posté le 02-08-2009 à 13:52:06  profilanswer
 

Aiua a écrit :


Linus Torvalds n'en veut pas de la GPLv3, donc de toutes façons, MS ou pas, c'est réglé pour le changement de licence

 

après, vu que MS ne fournit qu'un driver, rien n'empêcherait de passer le noyau en v3 sans inclure ce driver là
faut pas non plus chercher la théorie du complot à tous les coups, MS veut que son driver soit intégré au noyau, il le publie dans la licence utilisée par le noyau :o

 

je pense qu'il a raison de rester en V2 par ailleurs, et plus directement sur le sujet, je pense que la recherche de l'interopérabilité et des supports en virtualisation est une bonne chose.
Microsoft a semble-t-il quand même pas mal évolué dans son rapport à l'open source en général et si on en juge par le débat qui avait eu lieu au dernier linux collaboration summit (sun, microsoft, linux), les choses pourraient aller dans le bon sens (l'interopérabilité) sans que ca détruise les systèmes GNU.

 

http://video.linuxfoundation.org/video/1384

 

Je ne crois pas non plus que google utilise linux par bontée d'âme par ailleurs ;) et IBM non plus, pas davantage qu'Intel. Est-ce que pour autant linux doit être coupé des gros acteurs industriels de l'info ? je ne pense pas.


Message édité par Magicpanda le 02-08-2009 à 13:57:38

---------------
" Quel est le but du capital ? Le but du capital c'est produire pour le capital. L'objectif, lui, est illimité. L'objectif du capital c'est produire pour produire." - Deleuze || André Gorz - Vers la société libérée
n°1152317
python
Posté le 02-08-2009 à 15:18:16  profilanswer
 

O'Gure a écrit :


"Linux" travaillent déjà plus ou moins étroitement avec d'autre "gros capital", style IBM ou Sun. Pourquoi faire un cas particulier avec MS ?


 
Parce que c'est un "concurrent" direct au niveau desktop et OS.  La philosophie de développement et de pensée du code de l'un ne va pas avec la philosophie de développement de l'autre.
 
La compatibilité entre les 2 philosophies est critique.  Elle risque d'entacher la réputation, la stabilté et la forte modularité de Linux d'être un OS en béton armé.


Message édité par python le 02-08-2009 à 15:21:04
n°1152324
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 02-08-2009 à 16:11:32  profilanswer
 

Juste pour information vu qu'il semble que personne n'ai mentionné ce fait, Microsoft n'a sorti le pilote sous license GPL simplement parce qu'il n'avait pas le choix et pas par bonté... Il était  en fait en violation de la GPL initialement.


---------------
Forum des Internes Antilles-Guyane|Mandriva GNU/Linux 2010.0 |
n°1152333
Modération
Posté le 02-08-2009 à 16:46:03  answer
 

Python, t'es gentils, tu laisses les trolls à la frontière.

n°1152343
BloodyCarn​age
Posté le 02-08-2009 à 18:07:26  profilanswer
 

mikala a écrit :

Juste pour information vu qu'il semble que personne n'ai mentionné ce fait, Microsoft n'a sorti le pilote sous license GPL simplement parce qu'il n'avait pas le choix et pas par bonté... Il était  en fait en violation de la GPL initialement.


 
Comment MS peut violer la GPL en proposant un driver pas sous GPL ? A moins qu'ils aient repompé un bout de code initialement sous GPL, ça me semble un poil incohérent. :pt1cable:

n°1152345
deK
watching for beerz on the wing
Posté le 02-08-2009 à 18:51:24  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :

 

Comment MS peut violer la GPL en proposant un driver pas sous GPL ? A moins qu'ils aient repompé un bout de code initialement sous GPL, ça me semble un poil incohérent. :pt1cable:

 

C'est exactement ça, certaines parties du code sont des modules sous GPL  ;)

 

Edit : http://linux-network-plumber.blogs [...] osoft.html


Message édité par deK le 02-08-2009 à 18:53:09

---------------
blog :: Feed HA/V :: IN ARCH WE TRUST§§§          
n°1152346
mikala
Souviens toi du 5 Novembre...
Posté le 02-08-2009 à 18:51:41  profilanswer
 

BloodyCarnage a écrit :


 
Comment MS peut violer la GPL en proposant un driver pas sous GPL ? A moins qu'ils aient repompé un bout de code initialement sous GPL, ça me semble un poil incohérent. :pt1cable:


c'est justement le cas.
cf notamment :  
http://www.osnews.com/story/21882/ [...] _Violation


---------------
Forum des Internes Antilles-Guyane|Mandriva GNU/Linux 2010.0 |
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs
  Débats

  risque de corruption de Linux par Microsoft ?

 

Sujets relatifs
Linux - Debian - Lenny - lxde : comment configurer l'acces reseau ?Linux KVM - partitions LVM - accès direct aux partoches des VM
compilation de kgdb sous linuxQuoi de neuf sous linux ...
Je cherche... un linux pour noobATI Mobility Radeon HD 4570 et linux
Problème linux mandriva 2009 live cdQuelle distribution Linux pour un NAS maison ?
Cherche laptop silencieux pour écouter de la musique sous linux...[débat] pourquoi les dev linux ne font pas...
Plus de sujets relatifs à : risque de corruption de Linux par Microsoft ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR