dit black_lord que fais tu en ce moment ?
(niveau professionnelle )

je suis en maitrise info.
 
j'ai fait : BTS IG > licence > maitrise.
je m'en tire pas trop mal d'avoir été accepté (on est que 2 dans la promo dans ce cas) mais cette année c'est grave chaud pour les maths (je sais toujours pas faire une série de fourier )

De toute façon la question du débat a été réglée depuis belle lurette, inutile de la remettre sur le tapis.

Bon on cause d'autre chose

Réflexe de juriste: les personnes bannies, estimez-vous que la décision de ban vous soit préjudiciable ?
 
Cela fait quelque temps que je me dis que la problématique de la modération s'apparente à celle du juge, ce qui rend celle-ci éminemment difficile pour celui qui n'est pas rompu à la technique juridique, non pas que le juriste soit intrinsèquement plus juste ou meilleur, mais plutôt parce que les techniques usuelles qu'il est censé acquérir en procédure (recevabilité, mode de preuve, admissibilité des modes de preuve, charge, appréciation, bien ou mal-fondé) sont l'objet de règles codifiées souvent bien ficelées.
 
Le modérateur comme le juge devrait veiller tout particulièrement à ce que sa sentence soit bien acceptée, non par celui qui triomphe mais par celui qui fait l'objet de la sanction.
 
Or, tel ne semble pas le cas ici.

Dodo toi pour être en forme pour la philo

De toute, en forme ou crevé la philo  

c'est sur que le gus qui se prend perpette au pénal accepte avec plaisir de finir au trou.
 

 
Il existe des règles de conduite à respecter et des sanctions à infliger à ceux qui ne savent s'y conformer.
Principe simple d'action/réaction.

Qu'est ce que je pourrais revenir sur WSR ? J'ai des pb sous Exchange  

c'est deja ca

vas au lit on te dit

au moins il y a une chose de sûre entre trolleurs c'est que vous vous partagez si ce n'est le neurone de l'humour, celui de la betise. J'ignore le nombre de fois ou j'ai pu lire au travers de ce topic ce genre d'insanités, mais ce qui est innéluctable c'est que c'est typiquement le genre de remarques qui en dit long sur son auteur.
 
Oui tu as parfaitement raison, au même titre que tes compères les AirbaT, xpoulet, udok, tomate77...
C'est exact, ceux qui cliquent sur le lien 'prévenir les modérateurs' sont des collabos au même titre que le régime de vichy, et les modérateurs ne sont pas autre chose que des erzatz de la gestapo.
 
Tu veux quoi, que j'affiche une crois gammée dans mon profil?
 
Il serait temps que vous assumiez votre manque évident de savoir-vivre. Pardon, ce n'est pas vous qui êtes décalés, c'est moi qui vit encore comme au IIIeme reich.
 
Allez bisou les gamins.
 
 
 
ps->L'Histoire c'est un concept qui t'échappe ou tu sais parfaitement que tout à commencé par le boulier chinois avant que Linux viennent tout remplacer et sublimer?

tu as toujours du mal à comprendre ou tu fais autant d'effort que tes petits camarades pour passer pour un véritable imbécile?
 
Linux je l'ai sur mon poste, je m'en sers au quotidien. Mais je ne suis pas un intégriste limité qui ne sait faire autrechose que de saouler les autres parce qu'ils n'utilisent pas le même système. Que vous n'utilisiez pas de produits microsoft est votre droit, que vous n'aimiez pas est le votre. Mais il est inutile est puéril de le rabacher 24h/24 dans un forum dédié à ces solutions. Martellez vous le crâne ensemble, mais cessez donc d'être niais et ouvrez les yeux : l'intégrisme dont vous faites preuve est aussi stérile que les sanctions que j'applique à votre égard.
Evidemment le tort est unilatéral, je ne puis en douter.

toi tu t'es jamais posé la question de pourquoi autant de monde réagissait comme ça à ton égard, c'est forcément la faute des autres

une petite poignée de linuxiens intégristes qui font preuve d'ouverture d'esprit

c'est sur que le gus qui se prend perpette au pénal accepte avec plaisir de finir au trou.

Il existe des règles de conduite à respecter et des sanctions à infliger à ceux qui ne savent s'y conformer.
Principe simple d'action/réaction.

c'est sur que le gus qui se prend perpette au pénal accepte avec plaisir de finir au trou.

ouai t'es du genre à flinguer un mec qui vole une pomme toi

Euh, je ne suis pas sûr que tu m'aies bien lu.
 
Il faut se placer, disais-je, du point de vue du juge qui doit veiller à ce que la sanction soit bien acceptée par celui qu'elle frappe. Elle le sera d'autant mieux si la procédure a été scrupuleusement respectée, les droits de la défense assurée, les appels éventuellement interjetés...  
 
Et puis pour éviter toute sensation, restons sur le plan théorique, abstrait, sans avoir égard au dégré de gravité de l'infraction repprochée.
 
Je le répète, faire en sorte que la sanction soit le mieux acceptée par celui qu'elle frappe, c'est une exigence que le juge doit s'imposer. Dire que l'objectif est nécessairement atteint serait un raccourci intellectuellement faible non ?
 
Enfin, il ne t'aura pas échappé que la peine de "perpette" que tu invoques ne peut s'appliquer en droit français qu'aux auteurs de crimes particulièrement graves notamment de crime contre l'humanité.

je pense que le message passerait mieux si tu allais lui payer un verre [\:kiki]

au moins il y a une chose de sûre entre trolleurs c'est que vous vous partagez si ce n'est le neurone de l'humour, celui de la betise. J'ignore le nombre de fois ou j'ai pu lire au travers de ce topic ce genre d'insanités, mais ce qui est innéluctable c'est que c'est typiquement le genre de remarques qui en dit long sur son auteur.
 
Oui tu as parfaitement raison, au même titre que tes compères les AirbaT, xpoulet, udok, tomate77...
C'est exact, ceux qui cliquent sur le lien 'prévenir les modérateurs' sont des collabos au même titre que le régime de vichy, et les modérateurs ne sont pas autre chose que des erzatz de la gestapo.
 
Tu veux quoi, que j'affiche une crois gammée dans mon profil?
 
Il serait temps que vous assumiez votre manque évident de savoir-vivre. Pardon, ce n'est pas vous qui êtes décalés, c'est moi qui vit encore comme au IIIeme reich.
 
Allez bisou les gamins.
 
 
 
ps->L'Histoire c'est un concept qui t'échappe ou tu sais parfaitement que tout à commencé par le boulier chinois avant que Linux viennent tout remplacer et sublimer?

mais on ne vous a jamais de demander de jouer les défenseurs de quoi que ce soit. On le sait qu'il n'y a pas que windows, et le rabachage systématique ce n'est plus de la pub, c'est du harcèlement.

la faille de sasser était corrigée une semaine avant que le virus sorte

déblocage de la tomate [\:udok]

tu as une réthorique flamboyante et il est sur que ma vie privée influe à fond sur mon attitude sur le forum. Comme tu es omniscient il est inutile d'aller plus loin, relis à tout hasard tes posts de ces dernières pages, relis tes interventions sur WS&R et cherche l'erreur.
 
Tu as raison du haut de mon piédestal je ne sais faire autre chose que TT les méchants linuxiens dans les débats. Mais quels débats?
Il n'y a que du foutage de gueule et pas le moindre débat. De toute façon la question du débat a été réglée depuis belle lurette, inutile de la remettre sur le tapis.
 
Tes arguments vont faire sourire tes amis, mais sur le fond, c'est franchement bidon.

bizarrement je suis d accord avec lui (philou

cette précision était fort inutile

google c'est bien un cluster de linux qu'ils utilisent ? vous savez ce qu'ils utilisent plus précisement comme techno ? protocol tout ça ... ?

bon bah comme vous dormez deja, j y vais aussi