Reprise du message précédent :
LE mec a corriger ca faille de secu

PS : C'était Win2K ...

MagicBuzz a écrit a écrit : Nope   Quand t'es admin, t'es pas censé te tourner les pouces et ne même pas installer les SP pour ta machine... Ce trou est corrigé depuis le SP2 (plus exactement, dans un PRE-SP2 sorti quelques semaines après le SP1) D'ailleurs, sur un 2K en NTFS, ça n'a aucun risque, les gens ne peuvent "que" lister les répertoire, mais rien faire d'autre (IUSR_xxx n'a pas suffisament de droits pour faire plus)

ce trou qui esxisté de puis IIS3 ou 2
 
5 ans pour le corriger !!!

Faut pas être mytho non plus, les premières expériences Linux c'est toujours un peu difficile ... même avec les dernières distrib's

MagicBuzz a écrit a écrit : Nope   Quand t'es admin, t'es pas censé te tourner les pouces et ne même pas installer les SP pour ta machine... Ce trou est corrigé depuis le SP2 (plus exactement, dans un PRE-SP2 sorti quelques semaines après le SP1) D'ailleurs, sur un 2K en NTFS, ça n'a aucun risque, les gens ne peuvent "que" lister les répertoire, mais rien faire d'autre (IUSR_xxx n'a pas suffisament de droits pour faire plus)

 
ah ben je voudrais voir ca
 
le seul truc que tu peut po c allez dans les document and setting des mecs
mais ca n emepche pas d aller dans default user !!!
 
sinon ecrire etc deleter autre par no problemo

knoppix c'est bien.

pourquoi tu me traites de mytho    

MagicBuzz a écrit a écrit : Nope   Quand t'es admin, t'es pas censé te tourner les pouces et ne même pas installer les SP pour ta machine... Ce trou est corrigé depuis le SP2 (plus exactement, dans un PRE-SP2 sorti quelques semaines après le SP1) D'ailleurs, sur un 2K en NTFS, ça n'a aucun risque, les gens ne peuvent "que" lister les répertoire, mais rien faire d'autre (IUSR_xxx n'a pas suffisament de droits pour faire plus)

Ah bon ? Alors comment j'ai pu lancer des exe moi ...

sinon ici ct du fat sinon t aurai po pu aller dans le documents and setting de l administrateur

kelus a écrit a écrit : pourquoi tu me traites de mytho

Je me suis mal exprimé ... je veux dire que Linux n'est pas évident à installer, encore aujourd'hui, et lorsque tu dis que tu n'as eu des pbs que pour les noyaux 1.X, je pense que le newb aura moins de difficultés aujourd'hui du fait de la doc dispo et de la finition des distrib', mais il ne fera pas sa première installation sans aucun problème.

MagicBuzz a écrit a écrit :   Nan, ils l'ont remis dans chaque version   C'est comme le bug qui permet de lister le global.asa En fait, c'est pas des vrais bugs, c'est des filtres ISAPI qui ne sont pas désactivés par défaut, qui permettent de débuguer sur des machines de dev et de test. Mais les gens ne les désactivent que rarement. C'est comme si sous Apache tu laissais un accès à des CGI qui ont accès au FS du pc.

 
oui c cool de laissé ca !!
 
bien du windows configurer des truc a l inworte comment
 
n emepche ca ete declaré comme bug par le CERT

faut vraiment etre un con pour laisser la fat sur un serveur NT...

 
ben moi moi ou je l ai fais ca se passait po comme ca !!

MagicBuzz a écrit a écrit :   Nan, ils l'ont remis dans chaque version   C'est comme le bug qui permet de lister le global.asa En fait, c'est pas des vrais bugs, c'est des filtres ISAPI qui ne sont pas désactivés par défaut, qui permettent de débuguer sur des machines de dev et de test. Mais les gens ne les désactivent que rarement.

Merde alors ... comment ça s'apelle des trous de sécurité qui te permettent de prendre à distance le contrôle d'un serveur ? Une négligeance secondaire ?

Le seul truc c'est que sous Apache ils te laissent pas par défaut des CGI aussi dangereux qui traînent ...

 
moi je dirais faut vraiment etre con d avoir crée le fat sans aucune gestion de droit !!

ok
j'ai quand meme eu des problemes avec les 2.2
c'est sur que n'importe quel installation d'un OS demande de la preparation, de la doc et une bonne connaissance du matos
apres, c'est quand meme pas super dur, sauf si t'as vraiment du matos a la con

 
non ca c de l incompetence
 
surtout telnet qui ne t pas securisé  
 
ssh powah !!!!

kelus a écrit a écrit :   ok j'ai quand meme eu des problemes avec les 2.2 c'est sur que n'importe quel installation d'un OS demande de la preparation, de la doc et une bonne connaissance du matos apres, c'est quand meme pas super dur, sauf si t'as vraiment du matos a la con

Quand je vois comme certains galèrent pour mettre les drivers nVidia qui sont officiels et dev depuis pas mal de temps je me pose des questions ... parce que les cartes nVidia, tu m'excuses, c'est pas vraiment du matos à la con ...

Que Windows prévienne au moins ... sous Nunux par exemple(presque tous), si tu donnes un mdp de moins de 8 caractères il te demande d'en choisir un de huit caractères au mini. Les mdp nuls sont quasi-inexistant. Ils laissent pas les portes ouvertes dès l'install, la gestion multi-user est vraiment intégrée au système et tous les filesystems le supportent. Windows s'en fout.

t'as oublie windows 3.11 pour workgroup, win 95, 98, ME qui ont des couches reseau et qui ont toujours eu que la fat comme fs de dispo
je reconnais que tu n'as pas tort pour le temps de MS-DOS mais il aurait peut-etre fallu que MS s'adapte un peu...

MagicBuzz a écrit a écrit :   Ben très franchement, ATI m'a toujours posé autant de problème (ça a jamais marché chez moi en tout cas )

 
Oui mais y a beaucoup de choses qui te posent probleme on dirait  

MagicBuzz je crois que tu fera jamais administrateur reseau /systeme
 

ouais, c'est vrai, mais ca je comprends moyennement car si tu laisses une instal de base de linux (sans recompilation de kernel), ca marche sans probleme

MagicBuzz a écrit a écrit :   Ben très franchement, ATI m'a toujours posé autant de problème (ça a jamais marché chez moi en tout cas )

aucun probleme avec une rageiic et une rage pro mais bon, y a tellement de cartes differentes

ca devait etre au debut de X, car la config etait pas evidente a l'epoque et les assistants etaient pas glorieux  
t'etais oblige de bidouiller dans XF86Config

c'est vraiment bizarre alors    
j'en ai une d'installer avec une rh 7.3 et j'ai rien fait de special et ca a marche tout de suite

Tu m'excuses, mais nvidia c'est vraiment du matos à la con. Il suffirait qu'ils donnent les spécifications de leur bouzin, et il pourrait y avoir des drivers corrects, mais non, ils ont choisi de faire leur sauce dans leur coin, comme ça leurs drivers ne sont pas compatibles Mesa, ils ont des fuites qu'ils n'ont jamais pris la peine de corriger, et bien entendu c'est une plaie de les installer.
 
Si ça ce n'est pas du matos à la con, je ne sais pas ce que c'est...

 
du software a la con !!!
et non du matos !!

 
super, les specs ati radeon 8500 sont sorties depuis quoi ... 1 an au moins ?
 
quel résultat ?
à peine un début de gestion opengl (ça affiche des images 3d, mais faut pas vraiment en demander plus ...)
sortie tv non gérée par les dri (d'ailleurs, on peut même pas lancer le serveur x si la prise composite est branchée sur la carte et la tv)
 
et ya bien gatos qui gère un peu la video + sortie tv
 
au bout d'un an, ça fait un  peu juste non ?
 
bien sur, la carte sera très bien gérée un jour
quand elle sera completement dépassée ?
 
à comparer aux drivers nvidia tout à fait operationnels dès la sortie de la carte.
 
A+

Tu installais quel Linux MagicBuzz ... ?

Donner les spécification ça veut dire offrir à la concurence une partie de sa technologie ... ca se passe comme ça chez les capitalistes

comme dirait mon maitre spirituel !!
 
Tant que tu auras besoin d' un sous pour acheter ton pain, rien viendra a ta main !!!!

Dicton de faignasse

Ca c'est normal, ta RH est trop ancienne, j'insiste, essayes la dernière RH (7.3) dispo ici :
http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=7
 
La RH te paraîtra certainement plus facile à l'installation et plus intuitive, du fait que tu te retrouves tout de suite dans une interface graphique. Et ton matos est pas trop récent, ça devrait donc pas trop poser problème ...
Tu peux aussi tenter une Mandrake, avec les excellents conseils de Dark_Schneider
 
PS : C'est pas comme la Deb, là il te faut les 3 CDs

MagicBuzz a écrit a écrit : D'un autre côté, c'est pas plus mal : ma Deb avait un bug de package, ce qui fait que par défaut, apt et cnie se connectaient uniquement à des serveurs où y'avais 3 ou 4 packages en béta, ce qui fait que c'était la galère à chaque fois, de reconfigurer son fichier de config. (c'est pas que VI me gonfle, mais niveau utilisabilité c'est pas gégène )

vi c'est très user-friendly... Y'a juste qu'il te considère pas comme un user... où alors c'est qu'il te considère pas comme un friend

vi c mortel y fait tout !!!
y mank kouasiment plus ke la fonction café !?

c'est là qu'interviens emacs avec son module café

slaanesh a écrit a écrit :

bah faut bien que emacs justidfies son disk usage de 35743*10^3254354357434 dans mon /usr/bin  

PinG a écrit a écrit : bah faut bien que emacs justidfies son disk usage de 35743*10^3254354357434 dans mon /usr/bin

 
c mieux là ca passera plus facilement...ralala mé bon c po pask'on est vendredi que forcément y FO ke tu partes en troll