Ben avec live for speed fo jouer avec tt les option garifk a fond et AA 4x et la jte garanti kil ecrase 1000x GT3 nivo kalitai esthetik.
 
Car GT3 ca aliase tellement ke desfois si trop de truc en meme tps tu c meme pas de kel coté va tourner le virage    
 
non    

c sur !    
 
LFS,c'est LE gt3 sur pc      
 
et pis,quand on vois les 3 screen au dessus    

 
Ouaif, mais c'est plus réaliste quand même, non ?
De toute façon dès qu'il est dispo je l'achête !! (c'est vraiment rare que je sois emballé comme ça par un jeu )

c kler ke GT 3 a coté de de l arcade
 
Sinon moi aussi je l attend avec impatience. Ski serait top c kon puisse tuné la bagnole kom sur GT3 (au moin kan on rabaisse la caisse on le voi pas kom sur GT3 ou ca reste d origine)

lfs va devenir payant .

c payant   c pas un freeware   c'est une demos    

c'est une demo ou tout le monde a aidé pour corriger les bugs .

c'est une demo ou tout le monde a aidé pour corriger les bugs .

y a une epoque ou des gens étaient rémunérer pour ça.
mais j'avais oublié qu'on pouvait faire croire très facilement aux joueurs (pour satisfaire leur avidité du jeu) que c'était un honneur pour eux que de participer à un beta test.

y a une epoque ou des gens étaient rémunérer pour ça.
mais j'avais oublié qu'on pouvait faire croire très facilement aux joueurs (pour satisfaire leur avidité du jeu) que c'était un honneur pour eux que de participer à un beta test.

y a une epoque ou des gens étaient rémunérer pour ça.
mais j'avais oublié qu'on pouvait faire croire très facilement aux joueurs (pour satisfaire leur avidité du jeu) que c'était un honneur pour eux que de participer à un beta test.

 
Les beta testeurs non payés ... ça fait super longtemps que ça marche comme ça pour pas mal de boites, même chez certains très gros éditeurs.

ça veut dire que c'est bien ?
a moins d'avoir un avantage a faire leur boulot, je n'en vois pas l'intérêt.

 
J'ai jamais dit que ct bien, mais à te lire on pourrait croire que c'est nouveau !
 
De plus je ne sais pas qui est derrière ce projet exactement, mais ils n'ont pas forcément les moyens financiers suffisants pour mettre en place ceci avec des gens payés (ce n'est pas une excuse, j'en convient).  
 
De nombreuses personnes sont contentes de pouvoir essayer ce jeu et de pouvoir donner leur avis pour qu'il évolue dans les directions qui leur plaisent ... autant en profiter, non ?

 
ya que 3 developpeurs et c tout, sans editeur...

y a quand meme un truc qui me turlupine,sur leur site,aller dans la section downloads,t'a un partie "Full Games"(bien sur en "coming soon" )  
 
il sera gratuit ou payant? jcommence a avoir des doute    

 
payant mais à downloader le CD sera envoyé une fois les 4 parties achetées.
 

y a quand meme un truc qui me turlupine,sur leur site,aller dans la section downloads,t'a un partie "Full Games"(bien sur en "coming soon" )  
 
il sera gratuit ou payant? jcommence a avoir des doute    

pas con le system,jme voyais deja avec 4 version dans 4 boite differente    
 
vivement alors   le prix va surement etre abordable

 
je pense que ça va etre dans les 15?/partie vu qu'ils ont dit que le jeu complet (les 4 parties)sera au prix d'un jeu normal.

 
je pense que ça va etre dans les 15?/partie vu qu'ils ont dit que le jeu complet (les 4 parties)sera au prix d'un jeu normal.

c'est qu'une suppositionle 15? ?
car la c'est sur ils se sont bien servit des joueurs pour parfaire leur logiciel .
comme quoi je trouve ca inadmissible que des gens participent a undeveloppement (le beta testeur participe aussi) et qu'il n'est aucun avantage a la fin.
 
je sais bienq eu ca se pratique tres courrament et j'ai precise que le joueur pensait a chaque fois qu on lui faisait une fleure d etre un beta testeur ...
 
m'enfin la si c'est 60? putain la vache .
ce jeu que je trouve tout de même intéressant je l'acheterai pas plus de 30? . et me dites pas il y a des jeux plus cher et moins bien faits qui sortent et qui sont developpés edites par des grosses boites, car je ne trouve pas le prix des jeux dans le commerce souvent justifie.
 
au fait nascar racing 2002 lors de sa sortie coutait 200f .
enfin c'est leprix que je l'ai payé en fevrier ou mars dernier en neuf .
alors si celui la coute 400f ...

c'est qu'une suppositionle 15? ?
car la c'est sur ils se sont bien servit des joueurs pour parfaire leur logiciel .
comme quoi je trouve ca inadmissible que des gens participent a undeveloppement (le beta testeur participe aussi) et qu'il n'est aucun avantage a la fin.
 
je sais bienq eu ca se pratique tres courrament et j'ai precise que le joueur pensait a chaque fois qu on lui faisait une fleure d etre un beta testeur ...
 
m'enfin la si c'est 60? putain la vache .
ce jeu que je trouve tout de même intéressant je l'acheterai pas plus de 30? . et me dites pas il y a des jeux plus cher et moins bien faits qui sortent et qui sont developpés edites par des grosses boites, car je ne trouve pas le prix des jeux dans le commerce souvent justifie.
 
au fait nascar racing 2002 lors de sa sortie coutait 200f .
enfin c'est leprix que je l'ai payé en fevrier ou mars dernier en neuf .
alors si celui la coute 400f ...

ouais je vois que votre defence est trop pertinente, je ne peux que m incliner devant une telle force depersuasion.
 
enfin tout ce que je vois c est que des jeux tel nascar racing 2002, qui est edite par sierra et developpe par papyrus ne coutait a sa sortie que 200f donc 30?, je precise que ce jeu n a eu que d excellente critique.

et pourquoi il coute 30? a ton avis,il savent que le marcher Nascar est moin acheter par les gens que les F1,tu va trouver des jeu F1 a 50? alors que le nascar non,c surtout pour essaier de vendre qu il les fil a se prix    

haaaaaaaaa ca serait la grande nouvelle du jour, aux etats unis la f1 serait plus populaire que le nascar .
il y aurait plus d europeen que de francais achetant des jeux videos ?
putain mais on m aurait menti .

ouais je vois que votre defence est trop pertinente, je ne peux que m incliner devant une telle force depersuasion.
 
enfin tout ce que je vois c est que des jeux tel nascar racing 2002, qui est edite par sierra et developpe par papyrus ne coutait a sa sortie que 200f donc 30?, je precise que ce jeu n a eu que d excellente critique.

et les jeux seraient moins cher en france aussi ? les amerlock dferaient la gueule si lemarche europeen etait favorise .
encore encore .

 
y'a qu'en europe qu'il coute 30? car le Nascar n'attire pas les foules, au US c le prix normal, oui nascar 2002 est un excellent jeu

 
y'a qu'en europe qu'il coute 30? car le Nascar n'attire pas les foules, au US c le prix normal, oui nascar 2002 est un excellent jeu
 
pour le peu de jeux que ke j'achète au moins avec LFS j'aurais la satisfaction que l'argent ira bien chez les developpeur et non chez Vivendi dans le cas des Nascar 2002
 
sinon je vois vraiment pas le probleme du beta test, on t'oblige a y jouer, à reporter les problemes, d'y passer un temps minimum, etc.... non alors c koi le probleme ? et rien que ce demo test vaut la plupart des jeux de caisses pour ne pas dire la quasi intégralité mis à part de trop rares exceptions...

 
y'a qu'en europe qu'il coute 30? car le Nascar n'attire pas les foules, au US c le prix normal, oui nascar 2002 est un excellent jeu
 
pour le peu de jeux que ke j'achète au moins avec LFS j'aurais la satisfaction que l'argent ira bien chez les developpeur et non chez Vivendi dans le cas des Nascar 2002
 
sinon je vois vraiment pas le probleme du beta test, on t'oblige a y jouer, à reporter les problemes, d'y passer un temps minimum, etc.... non alors c koi le probleme ? et rien que ce demo test vaut la plupart des jeux de caisses pour ne pas dire la quasi intégralité mis à part de trop rares exceptions...

le probleme ? le probleme est que des personnes ayant participe au bon developpement du jeu ne puisse profiter d'aucun avantage, c'est la le probleme. ca leur fait gagner un temps enorme en travail, tout comme ca leur fait gagner bcp de temps en support pour le futur, ya aps de raison que ce soit eux les seuls beneficiares.