Reprise du message précédent :

ce qu il ne faut pas lire des fois.... L OR c est un outil. Facebook un service. Les deux seront complementaires, y a aucun complot la dessous, et encore une fois, le potentiel pour l OR est infini et ne se limite pas au JV....

Ca n arrivera pas... Les personnes derrieres SC et EF ne sont pas des fans en colere qui vont reagir comme le developpeur de Minecraft et envoyer paitre facebook.... cela va au contraire rassurer encore plus les jeux AAA

bref, le mal et le bien, le noir et le blanc, faut arreter le manicheisme... Facebook n est ni un loup ni un agneau, ne vous inquietez pas pour l avenir des jeux sous OR, il sera radieux et a la hauteur de vos attentes, voire mieux. Avec le budget de FB derriere eux, c st un gros pas en avant pour l OR...

C est plus pour le reste des applications possible du Rift que je m inquieterai a la rigueur, les interactions sociales et tout le toutim... oui la on va en manger du FB, mais encore une fois rien ne vous obligera a utiliser ces services.

 
   Ca fait du bien un peu de bon sens au milieu du torrent de délires paranoïaques et réactions "à chaud" exagérées qu'on trouve partout depuis hier.

Globalement d'accord avec ça, Je pense qu'il n'y aura que peu d'interactions entre facebook et la VR tant qu'on sera dans le début de la phase de démocratisation et évolution rapide du hardware (qui d'ailleurs vient probablement d'être écourtée).
Le moment ou ça peut mal tourner c'est lorsque le rift possédera une bonne base d'utilisateur et que les metaverses commenceront à prendre forme, en gros quand la VR sera Social Ready, le cœur de métier de facebook, là on risque de voir Facebook imposer plus ou moins brutalement sa vision du metaverse aux utilisateur (sinon pourquoi cet achat ? imposer leur version du social aux gens est bien ce qu'ils font) qui dans l'apparence ne seront pas forcé d'y adhérer mais dans le fond n'auront pas vraiment le choix, soit parce qu'il n'y a pas de concurrence viable, soit parce que la concurrence fait pareil.
Mais d'un côté, si cette prédiction est bonne, alors on peut aussi dire que c'était inévitable qu'a un moment ou un autre Oculus se fasse racheter par une boite visant a imposer sa vision sociale du metaverse, dans ce cas là il faudrait plutôt débattre sur qui aurait été le plus préférable de racheter Oculus.

Pour le jeu, c'est possible que ça n'ai que très peu d'impact négatif.

On peut aussi se méfier de la mise en place de restrictions d'utilisations, le 1er truc venant à l'esprit est évidement le porn, si Facebook ne veut pas y être associé alors ils pourront peut être mettre en place des restrictions d’utilisations, dès lors le Rift ne devient plus un simple medium tel qu'un écran, ce dernier étant libre d'afficher n'importe quoi. On peut se foutre du porn, mais ce genre de restrictions si elles sont misent en place appelle directement au contrôle du contenu.

de toute facon comme disaient d autres ici, il y aura de la concurrence et tant mieux. FB n a pas achete la VR, juste un outil de VR. Si cela se democratise, nous aurons je pense le choix des armes et nous ne serons pas limite a l Occulus.

FREE THE PORN !

 
Non, le bon sens c'est d'attendre et de voir, pas de dire que ça va être "génial voire mieux que ce qu'on espérait". Ça c'est la position extrême inverse de ceux qui gueulent

 
 
ah parce que j ai dis que ca allait etre genial ? quel que soit le topic tu as decidement du mal a ne pas sombrer dans l exageration et/ou a lire correctement les avis des autres
 
bref, ca me conforte dans ce que je pensais de tes opinions  

Pour l'instant il n'y a pas vraiment de concurrence, la VR de Sony étant limitée par sa plateforme fait que pour moi (et beaucoup d'autre) il n'y a pas de concurrence directe, mais oui, il faut espérer que ça vienne.

+1
et malgré mes inquiétudes, je vois bien les avantages énormes de cet acquisition, notamment à cour terme, ce qui est le plus facile à prédire.

 
N oublie pas Valve. Pour le coup ils se placaient en allies de l OR jusque la, je ne serai pas etonne de les voir sortir leur propre outil a l avenir avec le rachat par FB

 
"vous inquietez pas pour l avenir des jeux sous OR, il sera radieux et a la hauteur de vos attentes, voire mieux"
 
Enfin bon si tu sais pas lire entre les lignes, ou lire tout court, c'est un autre problème évidemment, on voit que tu en fais une affaire personnel, passe à autre chose mon grand, on s'en tape  

Tout à fait d'accord, une start up comme ça aurait eu besoin de cash à un moment donné pour industrialiser son produit. Ça aurait pu être un fond d'investissement quelconque, genre tenu par des églises évangélistes ou des banques, là c'est Facebook, au moins c'est un investisseur qui est déjà dans le domaine high tech. Wait and see!

ecoute, le fondateur l a dit, la partie hardware va etre ameliore  et l aspect JV renforcé...... c est pas de la prevision, c est pas de l enthousiasme, c est un plan de route prevu lors du rachat.... c est different que de dire "facebook c est le diable bouh c est nul a chier" ou "ouais genial le rachat par fb !""

toi comprendre la nuance ?

merci  

C'est triste de pas savoir discuter... J'ai agressé personne dans mon premier message, alors tu peux te calmer franchement, c'est lourd là.
 
Le futur tu sais pas ce qu'il réserve, la preuve aujourd'hui. Alors "radieux, à la hauteur voire mieux", c'est autant   que "ça va être la cata".  Personne ne sait ce que va donner ce rachat. Point final.

ok si tu veux   un investissment a 2 milliards et personne ne sait ce que ca va donner la possibilite d avoir du hardware maison au lieu de dependre d autres industries comme aujourd hui, mais a part ca on sait pas ce que ca donnera une equipe de dev agrandie mais sinon on ne sait pas ce que ca va donner

Zzzzzeeeeeeeen tous les deux.

 
du topic images  

C'est vrai qu'il serait totalement inconcevable que les déclarations rassurantes ne soient que de la com .
Ca me semble tout aussi probable qu'elles soient vraies ou non.

le probleme c'est qu'avant on avait une société qui avait été financée par sa communauté et qui dans un premier temps n'allait vivre que grace à elle car elle visait une niche.
 
facebook ils en ont rien à branler des 4 geeks qui vont jouer à des jeux indés sur un SLI de 770 via occulus.
 
Ils veulent toucher la masse et ils seront pret à faire toutes les concessions pour ça, ce que ne pouvait aps se permettre occulus VR avant
 
que vous le vouliez ou non, maintenant Occulus VR n'est plus dépendant de sa communauté mais d'actionnaires qui n'en ont rien à foutre du JV ou de la VR
 
facebook c'est le genre de société dont l'action baisse quand ils ne font que 30% de benef en plus que l'année d'avant.
 
 
Critiquer EA, activision, COD, utiliser kickstarter et se rejouir de se rachat c'est totalement contradictoire
 
 
alors oui évidement, tout n'est aps noir
ça peut meme finir tres bien
 
il n'empeche qu'on peut légitimement s'inquiéter et que dans tous les cas ça reste une trahison pour tous ceux qui ont donné du pognon à occulus pour qu'ils puissent etre indépendants et faire une société de passionnés pour des passionnés.
 

 
T'as pas bien suivit   , le multi GPU est fortement déconseillé pour la VR puisqu'il induit une image de latence (ou des micro saccades quand l'option de frame-pacing est désactivée)
 
oui je sais c'est pas le moment    
 
/repart rédiger le 1er post  

 
je suis entierement d accord, mais avant cela facebook doit assurer le succes de l OR. Et cela passe par le respect des engagements pris pour les JV. Facebook ne peut compter aujourd hui que sur la base etablie par le kickstarter et la suite de l aventure. Cela signifie comme disait un autre ici qu a court et moyen terme il n y a aucune raison de s inquieter pour cette branche la. Apres sur le long terme, oui, tout est possible, certes. Et je suis mefiant aussi, je le repete, mais pas alarmiste.

 
Je suis absolument pas d'accord avec toi.
Oculus avait besoin de sa base de fans pour faire marcher le produit, à l'aide du bouche à oreille, ou bien encore de "l'ami technophile qui fait essayer le casque à ses potes".
Facebook, ils s'en foutent, ils sont blindés de pognon, possèdent une puissance marketing monstrueuse avec leur réseau social.  
Ils peuvent parfaitement orienter le casque vers du JV "casual". En gros ils peuvent parfaitement nous sortir un Oculus Wii .  
Mais je suis pas inquiet pour l'avenir de la VR "gaming", si ce n'est pas Oculus, ce sera Microsoft/Amazon/Nvidia/Amd/Google qui se lanceront dans les casques HDG.

 
Vous vivez dans le monde des bisounours : la société était financée par du capital risque (notamment 75M$ d'Andreesen Horowitz lors du dernier round de financement après une première tournée à 16M$) c'est pas avec les kits de dev qu'ils se sont fait de l'argent. Les capital risqueurs ne sont pas vraiment des bons samaritains qui donnent de l'argent sans rien en retour, donc la situation n'était pas vraiment différente.

argument ridicule. Fais moi donc une liste d'entreprise de hardware high tech qui produit la grande majorité de leur composant?
Même samsung je suis pas sur qu'il dépasse les 50%, et pourtant ils font de tout, écran, mémoire, cpu. Pourtant dans certain de leur produit, ils achètent encore ailleurs.
 
Et à part samsung? Apple achète à droite à gauche, htc pareil, les produits hardware de microsoft ou google, pareil. Tout le monde fait çà, vraiment cet argument est un non sens

 
Si je peux me permettre, je n'ai pas compris le message du créateur de l'OR comme ça. La question n'était pas de faire appel à des fournisseurs, mais de pouvoir leur dicter ce qu'ils voulaient alors qu'auparavent, ils devaient se contenter de "morceaux" déjà définis (pour d'autres usages et donc pas spécifiques pour les besoins de l'OR).
 
Mais je peux me tromper.  

 
C'est ça    
 
Pour citer Palmer :  

 
Et effectivement, ça faisait déja quelque temps qu'Oculus VR n'appartenait plus qu'à "sa communauté". Près de 80M avaient été amenés par des investisseurs, qui espéraient un retour à court terme, et à qui Palmer et co devaient rendre des comptes. Donc la situation a évolué, mais pas tant que ça, et potentiellement en bien car FB vise le long terme (parce qu'il a les reins assez solides pour ça )

Oculus team:

Ces ânneries débitées... Mais qu'ils le disent: "On a pris 2 MILLIARDS DE DOLLARS dans nos poches, et raf du reste!"    
plutôt que nous sortir leur fatras sur le monde "connecté, plus ouvert" promis par Facebook ... mais bien sûr  

The phrase qui restera dans les annales : "Palmer Fuckey et Mark Fuckerberg vont nous mettre bien profond
l'Enculus Rift grâce à Fessebouc".      
 

 
Euh...  C'est pas marrant  

les reponses du dessus sont ma reponse aussi

ce n est pas le probleme de produire le hardware ou pas mais d avoir la main dessus et ne pas etre dependants de composants en rupture comme c est le cas avec le devkit1

le carnet d adresse n est pas le meme, les volumes et les tarifs commandes ne seront pas les memes non plus, bref je t assure, niveau hardware c est un boost pour le produit

Sinon je ne serais pas étonné que la version 1 soit retardée. Avec des moyens pareils, il vont pouvoir essayer de nouvelles technologies voir commander leur propre écran. La première version va être excellente avec un prix correct en theorie  
 
J'y crois pas aux problemes Facebook les plus loufoques tans qu'il n'y a pas d'OS dans le casque

C'est marrant mais j'aurais plus parié par un rachat prochain par Microsoft    
2 milliards de dollar avec aucun plan précis pour faire quoi que ce soit avec l'Oculus Rift (contrairement à Sony, Microsoft ou Valve, bien plus crédibles), dans 1 an, ils revendent tout ça  

sauf si ils nous pondent un systeme ferme qui ne marche que si tu es connecte a facebok

mais je n y crois pas trop non plus  

 
Même si c'est pas le moment c'est plus intéressant que des spéculations. J'aurais une question cependant pour ta remarque, car pour du CFx de chez Amd il me semblais bien qu'il y avait pas mal de Frame-Pacing, mais pour un Sli de chez nvidia il me semblais qu'il était assez contenu .
 
Du coup quand tu dis que c'est fortement déconseillé, est-ce que tu as des test/calculs qui montre que cela rajoute beaucoup de latence ? au détriment du gain de performance pur ? [ oui car , déjà j'ai aucune idée de si le fait de faire marché l'occulus rift requiert autant de puissance que pour la 3d vision d'nvidia par exemple)
 
si tu peux m'éclairér je suis prenneur !

 
Mais concrètement, comment est-ce possible de faire ca?  
 

 
Par un launcher, comme Steam, Origin, Bnet...

 
Justement ce n'est pas possible de forcer Steam ou Origin a mettre ce genre de procedure...?

Ce que je veux dire c'est que Facebook peut développer son propre Launcher que t'es obligé d'utiliser si tu veux profiter de la VR.
 

Ouai peut-etre une sorte de software qui se lance comme pour les périphériques Logitech

 
 
oui voila, j imagine aussi
 

 
 
La catastrophe, on va avoir des pubs de partout, ils vont tout savoir a la NSA    
 
 
 

Tiré de Nofrag (brillants pour ce genre de choses comme d'habitude) :